綜合訪問獵人之結果，220 位受訪者中，有 195 位(88.64%)曾經獵獲過野猪。而 這些獵人回答了訪問當時之狩獵狀態，其中有28.72%(n=56)的獵人表示目前已不再 捕捉野猪了。原因有的是年紀太大無法再打獵，有的則是因為野猪已難以獵獲而轉 獵其他小型野生動物，如飛鼠或虎頭蜂等。而其他仍在捕捉野猪的獵人(占 71.28 %，
n=139)中，其中 45 位(23.08%)專捕野猪，而不獵捕其他中大型哺乳動物(表 3-2)。值 得注意的是，專獵野猪者包括僅在農地放置陷阱或採坐等式槍獵的農民，亦包括各 村主要的以販賣山產維生的職業獵人。而經訪查得知，目前各受訪村落中職業獵人 的比例極低，經常在1-3 人之間，其中幾乎皆為只獵捕野猪之野猪獵人，而其所採 用的獵法多為獵狗團圍獵。
(一)、不同年齡層之狩獵型態
狩獵型態和年齡層沒有顯著關聯(χ2= 6.66, df = 4, p =0.155) (表 3-2)。不過就年齡 層來看，以年紀在55 歲以上之老獵人目前不狩獵野猪的比例最高，中年跟青年獵人 則偏向大小通吃，獵物雖以中大型哺乳動物為主，但沒有特定對象。
從此圖表呈現的趨勢(圖 3-3)以及訪問結果來看，年輕獵人比較不在乎狩獵物種 是否為保育類，只要看到都會打，其中只捉野猪的比例最低。
(二)、目前狩獵型態形成原因
比較其中仍獵捕野猪之兩類獵人其狩獵動機有顯著差異(χ2 = 41.82, df = 5, p <
0.001)(表 3-3)。當深入訪問其中目前經常狩獵中大型哺乳動物之獵人(不包括只獵野 猪的獵人)(n=75)其維持目前狩獵之原因時，以回答「狩獵乃傳統習慣」者最高 (73.3%)(圖 3-4)，其次為販售山肉以貼補家用(30.7%)，再其次為防治危害(在此所指 之危害作物物種非特指野猪)。過去習慣稱此類狩獵型態為「傳統狩獵」型獵人，由 訪查結果來看，應是名實相符的。
此外，原因中排名第四的是「打發時間」，其實受訪者多表示因失業在家無事，
才想要去打獵。此與研究者發現2000 年左右失業潮時，確實有一批年青或中年人返 鄉狩獵。曾有5 位中年受訪者表示當時才有了機會學狩獵，並在後來意外變成經常 狩獵的獵人。訪查間即發現幾位目前十分活躍的獵人，其實其狩獵年資不超過四年。
二、狩獵野猪工具與方法
(一)、獵猪獵法及其獵猪專一性比較
此部份屬質性研究的結果，為山區居民長期在山林間生活累積之狩獵知識與經 驗。以下除陳述訪查到的狩獵野猪方法與其使用的材料之外，主要亦將探討獵人這 些工具或方法本身是否具獵物選擇性。
1、陷阱獵(traps) 1-1. 重壓式陷阱
此陷阱完全以天然材料製作成，以木棍排成之半開放小屋(約半個人高)，上 堆石塊。由於設置過程耗時耗力，陷阱被啟動後再重設也很費功夫，於是在過去 鋼索尚不普遍的時代，此陷阱專為捕捉野猪而設計。獵人會在屋中地下埋藏一木 棍，綁有引線連接上方支撐石塊的木棍，並種植地瓜作為誘餌。當野猪進入石屋 中覓食時，將觸動機關而被石塊壓住。由於石塊很重，野猪通常非死即傷。受訪 者桃20 表示，因埋入之地瓜發芽長葉之後，野猪才可能會進入，加上其警覺性
高，因此此種陷阱快則三個月，一般都是半年之後才會捉到野猪。
本研究僅訪查到3 位受訪者表示其仍在使用此類陷阱，一位是 70 多歲的排 灣族耆老(來 01)，其他兩位都是中年的布農族人(延 01、桃 19)，架設地點都在保 留地旁。受訪者桃 19 表示，此類陷阱很危險，曾有親人在幼童時期因好奇誤入，
而遭壓死或成殘疾，加上製作過程很耗時，現在已很少族人會製作這樣的陷阱，
而改用更方便的材料跟方法。
1-2. 陷落式陷阱
材料完全取自天然，是最古老的獵捕方法之一。首先在野猪常經過的路上 (必經之路)挖洞，在於底部倒插尖刺，有的是用竹枝削成(卓 13、桃 20)，有的則 以黃藤。佈好之後，上覆小樹枝跟芒草或蕨葉等掩飾，野猪不慎誤入會因此受傷。
受訪者卓 13 進一步說明，由於猪不喜站在倒木上，通常會直接跨越，因此獵人 會刻意選在倒木旁下坡側架設此類陷阱，以增加野猪下衝的力道。有時還會刻意 將野猪驅趕到陷阱所在位置，藉其逃竄時的慌張來增加踏中陷阱的機會跟強度。
由於此類陷阱設置費時費力，過去多用來捕捉大型的動物，但可能因此類陷阱也 易誤傷人，訪問其間，並未發現受訪者仍採用此法獵捕野猪。
1-3. 自動射擊式陷阱
此類陷阱早期多半用弓箭為發射器，自從有了槍與火藥之後，即改用槍隻，
故訪問到之現今南投、花蓮一帶山區居民均稱之為「路槍」；而排灣族稱之為「暗 槍」。設置方法為拉一長線至野猪獵徑上，一端固定在樹枝上，另一端則牽引發 射器的板機。當動物誤觸引線時，則會牽動板機而使之發射。為容易藏匿避免被 動物發現，用做路槍之槍管需較一般獵槍短，而以欲定之射擊點來調整放置位置 與角度。據受訪者(來 02)說，牽引的線不能拉太緊，要有一點鬆，才不會太敏感 而過早發射。根據他過去的經驗，架設好的陷阱命中率幾乎是百分之百。信 09 即表示他過去靠狩獵維生時，因命中率高又省事，而最偏好使用路槍狩獵。
據來 02 及桃 20 表示因為過去火藥與槍隻取得不易，故路槍主要使用來獵 殺野猪，因此皆以野猪腋下(即心臟所在)高度作為欲定之射擊點。但設置高度與 角度在各地間則有所差異。據信 27 表示，信義鄉的獵人習慣將路槍之槍管水平 放置在與野猪腋下同高處，槍口朝向之角度則與地面平行。但仁愛鄉的獵人則習 慣將路槍放置在高點，而槍口斜朝下方。據稱前者具選擇獵捕與野猪體型相當動 物之特性，對於體型高大的成年水鹿、黑熊，或人類，以及過小之食肉目動物之 威脅性，相對較低。而後者因射擊點高度範圍較廣，故較無選擇性，相對的，過 去因此類路槍遭誤射致死的人亦較多。獵人為避免誤射到無辜路人，多將此類陷 阱設置在個人的獵場，並在四周作記號予以警示。在傳統獵區嚴明的地區，很少 有人會誤闖並觸發此類陷阱。現在則因多數地區獵場制度已逐漸瓦解，持有人亦 多無暇管理，時常會有外人出入。因此，本研究所訪問的鄉鎮與村落，目前均已 無人使用此類陷阱了。
1-4. 縛腳式陷阱( foot snare trap)
凡是藉由束縛住獵物腳之原理設計的陷阱，皆屬此類。其樣式最為繁複，包 括俗稱之鐵夾、吊子、飛機吊、彈簧吊等。以前兩者最為常見，茲比較並說明如 下：
1-4-1. 鐵夾(steel jaw)
鐵夾是十分普遍常見的獵具，依所要捕捉的動物體型而有不同的大小，用來 捉野猪的鐵夾通常是其中體型最大的。鐵夾因為一體成型，彈力來源、踏板、圈 套一應俱全，因此裝設起來十分方便快速，只要把它打開埋入土中即可。一般捕 野猪的鐵夾會再加上一條粗鋼線連接一綁有木條的游離端，或固定在樹幹上。但 鐵夾的缺點是重量不輕，有的重量甚至超過1.5kg。所以一般獵人多放在鄰近住 家附近或汽機車可以到達之獵場附近，海拔多半不會超過1000m 的山區。若較 深山而需要徒步行走、一日無法來回之獵區，則以材料輕便或部份零件可就地取
材之套腳機陷取代，這時鐵夾頂多不會帶超過10 門。據受訪者表示，鐵夾的另 一個缺點是價錢昂貴，通常一組捉野猪的鐵夾價錢便宜的在700-800 元之間，貴 的有超過1300 元的，所以一般獵人很少有本錢放置超過 100 門的鐵夾，而多在 10 門以下。訪查過放置最多鐵夾的獵人是一位屏東地區的排灣族受訪者，最多 時不超過150 門。架設好鐵夾之後，一般獵人多是一個星期去巡視一次，除了避 免太常去會留下氣味使野猪不敢靠近之外，野猪通常中了鐵夾還可以撐上3-5 天 不易死亡，所以也可以讓巡視陷阱的間隔拉長。在對獵物的選擇性上，受訪者太 02、東 14、來 09 及來 05 等表示，當使用較大的鐵夾時，動物的體重要夠重才 能觸動機關，其實很少捉到體型5kg 以下的小動物。因此他們常根據想獵獲的物 種大小，購買不同尺寸的鐵夾。
1-4-2. 索套陷阱(snare trap)
俗稱「吊子」的索套陷阱，乃過去山區十分常用的捕捉工具。其優點是輕巧 易攜帶，故可以一次帶很多組上山，而不像鐵夾容量有限。便宜也是其因此廣受 歡迎的優點，不像鐵夾動輒上千元，一組以鋼索為材料之索套陷阱，成本多在 100 元以下。可能因此不論是太魯閣族、布農族或魯凱族較為年長的獵人，當放 置地點較為深山交通不便時，此類陷阱都是他們的首選。
設置此類陷阱時，通常上山前只需事先準備好索套線即可，其餘材料則多就 地取材。用做索套的材料，依所捕捉的物種不同而不同，但也取決於材料是否容 易取得。在過去物資缺乏的年代，獵人會利用藤蔓做為索套的材料。而目前常見 的，則從綿線、尼龍線到鋼線都有，可捕捉的獵物範圍則小如伯勞鳥、大可如黑 熊。通常欲捕捉的獵物愈重愈強壯，就需選擇愈堅固或愈粗的材料。因野猪強壯 兇猛，最強韌的煞車用鋼線(wire)即為近年來常被用來作為捉野猪的索套材料。
製作時尤其會做得比預計捕捉山羌或長鬃山羊的線還長且粗。鋼索線需一端作為 套腳的圈套，另一端則可固定在彈枝上，一般獵人為能快速設置好陷阱，除編好
的索套線外，會另攜帶事先已削好好作為踏板的木片或竹片，再上山完成陷阱架 設。上山後需就地取材的陷阱零件，最重要的是做為拉緊索套用動力的彈枝。彈 枝樹種及大小的選擇，除限於當地植被種類外，也取決於預獵獲之物種體型。同 樣的，欲捕獲體重愈大的獵物，即需愈粗大強韌的彈枝。砍好適當的種類及大小
的索套線外，會另攜帶事先已削好好作為踏板的木片或竹片，再上山完成陷阱架 設。上山後需就地取材的陷阱零件，最重要的是做為拉緊索套用動力的彈枝。彈 枝樹種及大小的選擇，除限於當地植被種類外，也取決於預獵獲之物種體型。同 樣的，欲捕獲體重愈大的獵物，即需愈粗大強韌的彈枝。砍好適當的種類及大小