多尺度地表變形研究成果研析：本計畫將產製之D-InSAR地表變形資料轉換 為垂直地表變形量，以 GPS 測量成果進行比對。圖17為本計畫第二年度

LU03 於2019年中發生較大滑移量，2018年至2020年往南向滑移 約 143 mm ，垂直向亦降低 143 mm ，如圖15 (b) 所示。

CN01 位於廬山立體停車場施工縫東側，由圖上可知過去一年水 平移動較少，但垂直向為22 mm，如圖15 (c) 所示。

CN02 位於廬山溫泉北坡西側擋土牆上，該處擋土牆開裂後並未 進行修補，過去一年往北移動12 mm，垂直向則下降接近30 mm，行 為接近擋土牆底部推出頂部往後傾斜，如圖15 (d) 所示。

CN03 位於廬山溫泉北坡西側回頭彎處地面，過去一年朝東向移 動 5 mm 、北向12 mm及垂直向30 mm，如圖15 (e) 所示，往北向移 動情形需持續觀測才能確認滑動行為與整體邊坡滑動關係。

(2) 廬山聚落： CN04 位於廬山聚落建物屋頂，一年內朝東向約為 6 mm 、南向 7 mm 及垂直向 7 mm ，該處於2017年豪雨時主要位移方 向為東向，如圖16 (a) 所示。

CN05 位於廬山國小司令台上方，過去一年整體變形結果趨近於 10 mm以內，但南北向至2020年 3 月曾達到 27 mm( 往南 ) ，之後逐 漸恢復至原位置，具體原因仍須持續觀察，如圖16 (b) 所示。

(3) 定遠地區： CN06 位於定遠地區清境國小教室上方，一年之間往東向 位移19 mm，垂直向則為為 4 mm ，如圖16 (c) 所示

(4) 壽亭地區： CN07 位於壽亭地區開墾邊坡上，過去一年往北向移動 8 mm 、垂直向降低 8.7 mm ，如圖16 (d) 所示。

4. 多尺度地表變形研究成果研析：本計畫將產製之D-InSAR地表變形資料轉換 為垂直地表變形量，以GPS 測量成果進行比對。圖17為本計畫第二年度 (2020 年 ) 於廬山溫泉北坡地區，利用日本 ALOS / ALOS2 及歐洲太空總署 之 Sentinel-1 衛星影像進行D-InSAR分析，並與GPS觀測站進行比對。由比 對結果發現廬山溫泉北坡之 LU03 、 CN01 、 CN02 及 CN04 等位置之GPS 解算結果及D-InSAR分析結果，均呈現邊坡下滑趨勢，顯示透過D-InSAR分 析取得面狀邊坡變形資料，並配合GPS解算結果之點狀邊坡變形資料，可提 供評估潛在山崩活動行參考。

圖14、本年度(2020年)計畫GPS站平面位置圖(本計畫彙整)

(a) LU02 (廬山溫泉北坡) (b) LU03 (廬山溫泉北坡)

(c) CN01 (廬山溫泉北坡) (d) CN02 (廬山溫泉北坡)

-(e) CN03 (廬山溫泉北坡)

-圖15、GPS觀測站解算成果 ( 本計畫彙整 )

(a) CN04 (廬山聚落) (b) CN05 (廬山聚落)

(c) CN06 (定遠地區) (d) CN07 (壽亭地區)

圖16、GPS觀測站解算成果 ( 續 )( 本計畫彙整 )

圖17、多尺度地表變形研究成果研析結果 ( 本計畫彙整 )

( 三 ) 前瞻地中調查觀測與物聯網之技術研發防災應用

1. 前瞻地中調查觀測技術研發及防災應用研究：本計畫於第一年度及第二年度 (2019~2020年 ) ，在忠治籃球場研究場址分別採 SAAV 及 GeoFlex 等新式多 點式地中變位儀，進行於潛在山崩地區活動性觀測之應用研究。以SAAV 為 例，於觀測期間內 (2019 年11月 ~2020 年12月 ) ，初步觀測結果顯示前述技 術可用於掌握邊坡滑動深度及變位量等，穩定性尚佳，如圖18及圖19所示。

由於觀測期間尚短，建議持續觀測，瞭解其在長期邊坡地中活動性觀測上之 表現。

圖18、忠治籃球場多點式地中變位儀隨深度變位曲線 (CHJ-B5 孔 )( 本計畫彙整 )

圖19、忠治籃球場點式地中變位儀位移歷時曲線 (CHJ-B5 孔 )( 本計畫彙整 )

(3) 地中觀測儀器與測傾管共構安裝適用性研究： 本計畫於第一年度及 第二年度(2019~2020年 ) ，持續在忠治籃球場進行不同地中觀測儀器 與測傾管共構安裝之適用性研究，包含孔內伸縮計與測傾管共構安 裝、時域反射儀TDR與測傾管共構安裝等。

A.共構測傾管：由本計畫第一及第二年度(2019~2020 年)觀測結果，發 現本計畫採用共構安裝方式之測傾管，編號 CHJ-B3~CHJ-B5，與非 共構測傾管比較無太大差異，尚能滿足滑動深度及邊坡變位量等調 查需求，如圖 20 所示，未發現顯著異常變化，初步結果顯示應為可 行方式。

圖20、忠治籃球場測傾管觀測結果 (a) 共構孔、 (b) 非共構孔 ( 本計畫彙整 )