第四章 第一階段實測結果與探討
第三節 實測結果分組比較
為 了 能 夠 以 單 一 的 因 子 去 比 較 同 一 種 因 子 下 不 同 程 度 上 對 微 氣 候 影 響 異，本 研 究 先 以 將 同 樣 條 件 的 鋪 面 固 定，比 較 不 同 遮 蔽 下 各 平 均 輻 射 溫 度 的 變 化，探 討 其 原 因 及 結 果。再 者 以 同 樣 的 遮 蔽 程 度，比 較 不 同 鋪 面 間 的 平 均 輻 射 溫 度 變 化 並 探 討 結 果 。
1. 同 草 地 鋪 面 不 同 SVF 之 平 均 輻 射 溫 度 比 較
圖 4-13 A 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-14 B 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )66
圖 4-15 C 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )首 先 是 以 同 為 草 地 鋪 面 不 同 的 遮 蔽 程 度 作 比 較，圖 4-13 至圖 4-15 為 三 點 的 外 觀 圖 及 魚 眼 比 較 圖 。 圖 4-16 至圖 4-18 為同為草地鋪面，
不 同 SVF 之平均輻射溫度比較圖，圖 4-16 至圖 4-18 中顯示 C 點的平 均 輻 射 溫 度 較 其 他 兩 點 低 ， 而 A 點及 B 點的平均輻射溫度較高也較 為 相 近 ，A 點為高 SVF 低遮蔽，B 點為中度 SVF，C 點為低度 SVF 高 遮 蔽。本 研 究 推 論 C 點平均輻射溫度遠低於其他兩點原因應該為遮 蔽 程 度 極 高，有 效 遮 蔽 太 陽 行 進 軌 道 間 所 照 射 的 日 照 及 太 陽 輻 射。加 上 為 草 皮 鋪 面 ， 造 成 整 體 平 均 輻 射 溫 度 較 低 。
第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-16 4 月 12 日 A/B/C 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )圖 4-17 4 月 21 日 A/B/C 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )68
圖 4-18 5 月 26 日 A/B/C 點之平均輻射溫度比較圖
(資料來源:本研究繪製)2. 同為磚地鋪面不同 SVF 實測點平均輻射溫度比較
圖 4-19 D 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-20 E 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )
圖 4-21 F 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖4-19 至圖 4-21 為三點的外觀圖及魚眼比較圖，圖 4-14 至圖 4-16 為 同 樣 磚 造 鋪 面，不 同 程 度 SVF 之平均輻射溫度比較圖，皆顯示較高 平 均 輻 射 溫 度 為 D 點，平均輻射溫度較低者為 F 點，D 點低遮蔽的磚 鋪 面 摩 托 車 停 車 場 ，F 點為校內體育館旁邊的磚造人行步道，具有建 物 的 遮 蔽 以 及 榕 樹 遮 蔽，屬 於 高 度 遮 蔽 的 點 位。顯 示 高 度 遮 蔽 地 點 是 較 低 遮 蔽 舒 適 的 。
70
圖 4-22 4 月 12 日 D/E/F 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )圖 4-23 4 月 21 日 D/E/F 點平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-24 5 月 26 日 D/E/F 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )3. 同為柏油鋪面不同 SVF 之平均輻射溫度比較
圖 4-25 G 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )72
圖 4-26 H 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-27 I 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖4-25 至圖 4-27 為三點的外觀圖及魚眼比較圖，圖 4-17 至圖 4-16 為 同 樣 柏 油 鋪 面，不 同 程 度 SVF 之平均輻射溫度比較圖，皆顯示較高 平 均 輻 射 溫 度 為 G 點及 H 點，平均輻射溫度較低者為 I 點，Ｉ點明顯 低 於 其 他 兩 者 ，G 點為校外柏油空地，H 點為馬路中間，I 為校外糖 廠 舊 宿 舍 區，顯 示 高 度 遮 蔽 地 點 是 較 低 遮 蔽 舒 適 的。本 研 究 推 論 原 因
是 I 點受太陽照射量較少，相對受太陽輻射也較低，黑球溫度較低，
使 整 體 平 均 輻 射 溫 度 也 較 低 ， 因 而 導 致 該 區 較 其 他 實 測 點 舒 適 。
第四章 第一階段實測結果與探討
110412_G/H/I點平均輻射溫度
20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0
8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 輻
射 溫 度︵
℃︶
G點平均輻射溫度 H點平均輻射溫度 I點平均輻射溫度
圖 4-28 4 月 12 日 G/H/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )圖 4-29 4 月 21 日 G/H/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )74
圖 4-30 5 月 26 日 G/H/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )由 上 述 三 組 相 同 鋪 面 不 同 遮 蔽 狀 況 的 各 別 比 較 之 下，可 從 中 發 現 不 管 鋪 面 為 何，戶 外 環 境 的 遮 蔽 程 度 明 顯 影 響 平 均 輻 射 溫 度，遮 蔽 程 度 越 低，平 均 輻 射 溫 度 越 高，相 對 的，遮 蔽 程 度 越 高，平 均 輻 射 溫 度 越 低，較 為 舒 適，所 以 增 加 遮 蔽 能 有 效 的 降 低 平 均 輻 射 溫 度，能 有 效 改 善 整 體 環 境 。
第四章 第一階段實測結果與探討
4. 同為低遮蔽程度下不同鋪面之平均輻射溫度比較
圖 4-31 A 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-32 D 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )76
圖 4-33 G 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-31 至圖 4-33 為三點的外觀圖及魚眼比較圖，圖 4-34 至 4-36 為 同 低 遮 蔽 率 ， 不 同 鋪 面 之 平 均 輻 射 溫 度 比 較 ， 除 了 4 月 12 號的 A 點 平 均 輻 射 溫 度 較 低 ， 而 其 他 天 數 三 點 的 平 均 輻 射 溫 度 都 相 當 接 近 ， 同 時 相 當 的 高 ， 最 高 平 均 輻 射 溫 度 為 D 點的觀測值達攝氏 61.2 度。
本 研 究 推 論 由 於 在 遮 蔽 因 子 為 低 遮 蔽 的 狀 況 下，黑 球 溫 度 及 空 氣 溫 度 相 近，雖 然 鋪 面 因 子 也 會 影 響 溫 度 的 變 化，但 無 遮 蔽 因 子 影 響 大，所 以 平 均 輻 射 溫 度 較 為 相 近 。
第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-34 4 月 12 日 A/D/G 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )圖 4-35 4 月 21 日 A/D/G 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )78
圖 4-36 5 月 26 日 A/D/G 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )5. 同為中度遮蔽不同鋪面之平均輻射溫度比較
圖 4-37 B 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-38 E 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-39 H 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖4-37 至圖 4-39 為三點的外觀圖及魚眼比較圖，圖 4-40 至圖 4-42 為 中 度 遮 蔽 率，不 同 鋪 面 之 平 均 溫 度 比 較 圖，B 點為人文大樓與文理 大 樓 之 間 草 皮 ， 為 草 地 鋪 面 ，E 點為人文大樓中庭，鋪面為磚鋪面，
H 點為校區外馬路中間，柏油鋪面，由下圖中可以發現三點的趨勢皆 較 為 差 異 較 為 不 大 ， 由 此 可 知 鋪 面 的 種 類 在 中 度 遮 蔽 率 的 狀 況 之 下 ， 平 均 輻 射 溫 度 變 化 不 大 。
80
圖 4-40 4 月 12 日 B/E/H 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )圖 4-41 4 月 21 年 B/E/H 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-42 5 月 26 日 B/E/H 點之平均輻射溫度比較圖
(資料來源:本研究繪製)6. 同為高度遮蔽率不同鋪面平均輻射溫度之比較
圖 4-43 C 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )82
圖 4-44 F 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-45 I 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖4-43 至圖 4-45 為三點的外觀圖及魚眼比較圖，圖 4-46 至圖 4-47 為 高 度 遮 蔽 的 狀 況 之 下，不 同 鋪 面 組 成 的 平 均 輻 射 溫 度 比 較 圖，C 點 為 草 皮 鋪 面 ，F 點磚鋪面，I 點為柏油鋪面，從中可以發現 C 點之平 均 輻 射 溫 度 曲 線 較 其 他 兩 點 低 ， 而 F 點及 I 點在下午的時候，F 點平 均 輻 射 溫 度 略 微 下 降 而 Ｉ 點 之 平 均 輻 射 溫 度 慢 慢 上 升，而 會 產 生 一 個 交 叉 點，會 產 生 這 樣 的 狀 況 是 因 為 兩 點 的 遮 蔽 因 子，所 位 於 的 方 向 不 一 樣 ，F 點是南北向，I 點則是東西向。所以導致，該結果產生。
第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-46 4 月 12 日 C/F/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )圖 4-47 4 月 21 日 C/F/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )84
圖 4-48 5 月 26 年 C/F/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 繪 製 )7.空曠遮蔽草皮鋪面及中遮蔽磚鋪面及高遮蔽柏油鋪面比較 在 固 定 單 一 因 子 可 以 瞭 解 另 外 一 個 因 子 對 微 氣 候 的 影 響 之 後，本 研 究 欲 瞭 解 在 空 曠 遮 蔽 及 草 皮 鋪 面 的 狀 況 下 和 中 度 遮 蔽，鋪 面 為 紅 磚 的 狀 況，高 度 遮 蔽 柏 油 鋪 面 的 狀 況 下，比 較 之 間 對 微 氣 候 的 平 均 輻 射 溫 度 變 化 ， 比 較 如 下 ：
圖 4-49 A 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )第四章 第一階段實測結果與探討
圖 4-50 E 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-51 I 實測點外觀及魚眼圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-49 至圖 4-51 為 A 點 E 點及 I 點的外觀圖及魚眼比較圖，圖 4-52 至圖 4-54 為低遮蔽草皮鋪面，中度遮蔽磚鋪面與高度遮蔽柏油 鋪 面 之 平 均 輻 射 溫 度 比 較 ， 由 3 圖中可發現 I 點之平均輻射溫度明顯 低 於 其 他 兩 點 之 平 均 輻 射 溫 度，由 此 推 論 高 度 遮 蔽 及 柏 油 鋪 面 受 太 陽 照 射 較 低 ， 地 面 反 射 輻 射 熱 較 少 ， 所 以 平 均 輻 射 溫 度 較 其 他 點 為 低 ， 相 對 較 為 涼 爽 舒 適 。
86
圖 4-52 4 月 12 日 A/E/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )圖 4-53 4 月 21 日 A/E/I 點之平均輻射溫度比較圖
(資 料 來 源 :本 研 究 拍 攝 )第四章 第一階段實測結果與探討