實驗結果與討論

第五節 實驗結果與討論

九十一年度之研究報告共測試 9 種不同的單片式平板玻璃試件，其分別為清 色、綠色和藍色之明板玻璃(Clear glass)、低輻射玻璃(Low-E glass)和反射玻璃 (Reflective glass)。本研究乃利用紫外/可見光/近紅外光分光譜儀和紅外線光譜儀 分別求得玻璃建材試件之透射率與反射率和玻璃表面室內側與室外側之半球輻 射率。而後再依據 CNS-12381 之規範求得玻璃日光輻熱取得率(Solar heat gain coefficient)SHGC。本年度共測試 22 種不同的玻璃建材試件，其分別為 7 塊單片 式明板玻璃、6 塊單片式低輻射玻璃、2 塊單片式反射玻璃以及 7 塊不同的膠合 玻璃，如附件一所示。本年度除了檢測玻璃試件之透射率、反射率和日光輻熱取 得率外，尚進行遮蔽係數(Shading coefficient)SC 和熱貫流率 (Coefficient of thermal transmission) U 的計算，但研究報告中之熱貫流率 U 值乃由國立成功大學 機械工程學系之逆向問題研究室提供。

表 4 所示為各種不同單片式明板玻璃之紫外線(UV)、可見光(Visible light) 和太陽熱能(Solar heat)透射率和反射率的量測結果。表中劃有底線之數據為廠商 提供之數據。由表中之數據可發現本研究之量測結果頗吻合廠商所提供之數據。

其之間或許會有些微的差距，其原因可能為玻璃製造的時間不同所致。故研究之 量測結果應具有相當的精確性和可靠性。由表 4 之量測結果可發現在相同厚度之 條件下，有色明板玻璃之透射率與反射率皆比無色明板玻璃低很多，尤其是紫外 線透射率。由表 4 亦可發現下列有趣的結果，即單片式茶色明板玻璃之紫外線透

射率最低，而後依次是灰色玻璃、粉紅色玻璃、綠色玻璃及藍色玻璃，最差是清 玻璃。但單片式灰色明板玻璃之紫外線反射率最低，最差仍是清玻璃。值得注意 的是在相同厚度之條件下，單片式灰色明板玻璃之可見光和太陽輻射的透射率與 反射率最低，最差還是清玻璃。除此之外，在相同顏色之情況下，明板玻璃厚度 越厚，則玻璃之透射率也會越低。

表 5 所示為各種不同單片式低輻射玻璃之紫外線、可見光和太陽熱能透射率 和反射率的量測結果。表中劃有底線之數據為廠商提供之數據。由表中之數據可 發現本研究之量測結果亦相當吻合廠商所提供之數據。此結果更進一步證實本研 究之量測結果具有相當高的精確性和可靠性。由表 5 之量測結果可發現在相同厚 度之條件下，單片式綠色低輻射玻璃之紫外線和太陽輻射的透射率最低，其次是 藍色玻璃，最差是清玻璃。但單片式綠色低輻射玻璃之可見光透射率和藍色玻璃 的差不多。值得注意的是在相同顏色之情況下，低輻射玻璃厚度越厚，則玻璃之 可見光和太陽熱能的透射率也會越低。

表 6 所示為各種不同單片式反射玻璃之紫外線、可見光和太陽熱能透射率和 反射率的量測結果。表中劃有底線之數據為廠商提供之數據。同樣地，表中之數 據亦顯示本研究之量測結果仍相當吻合廠商所提供之數據。表 6 之量測結果顯示 在相同厚度之條件下，單片式綠色之反射玻璃的太陽輻射和紫外線透射率最低，

而藍色玻璃之可見光透射率為最低。有趣的是透明之反射玻璃之透射率未必最 高，反而是粉紅色之反射玻璃透射率為最高。但反射率還是以透明的反射玻璃為 最高。

由表 4∼表 6 之量測結果可發現單片式明板玻璃和反射玻璃之室內與室外半 球輻射率相差不大，但單片式低輻射玻璃的室內半球輻射率約高於室外半球輻射 率 3 倍左右。由於單片式反射玻璃之外側鍍有金屬覆層面，故其反射率比其他兩 種玻璃高出許多，而其透射率則遠低於其他兩種玻璃。

表 7 所示為各種不同明板膠合玻璃之可見光、太陽輻射和紫外線透射率及反 射率的量測結果。由表 4 和表 7 之量測結果可發現約在相同厚度之條件下，明板 膠合玻璃之紫外線、可見光和太陽熱能透射率和反射率明顯的低於單片式明板玻 璃，尤其是紫外線透射率。

表 8 所示為各種不同低輻射膠合玻璃之紫外線、可見光和太陽熱能透射率和 反射率的量測結果。表 8 之結果顯示在相同顏色之情況下，低輻射膠合玻璃之厚

度越厚，其透射率及反射率未必會越低。除此之外，由表 7 和表 8 亦可發現有趣 的現象，即明板膠合玻璃與低輻射膠合玻璃之室內與室外半球輻射率相差不大。

以上結果值得往後玻璃製造業者注意。

表 9∼表 11 分別顯示各種不同單片式明板玻璃、低輻射玻璃和反射玻璃之 日光輻熱取得率(Solar heat gain coefficient)SHGC、遮蔽係數(Shadin coefficient)SC 以及熱貫流率(Coefficient of thermal transmission)U 的量測結果。表中也顯示由大 陸標準所求得之結果和由Window 4.1 所求得之結果的比較。由表 9∼表 11 之量 測結果可發現在相同厚度之條件下，透明玻璃之日光輻射熱取得率為最大，最低 為綠色玻璃。這些表也顯示由大陸標準所求得之遮蔽係數 SC 蠻接近 Window 4.1 所求得之結果。由大陸標準所求得之單片式明板玻璃及反射玻璃的室內與室外 SC 值幾乎相同，但低輻射玻璃之室內 SC 值卻高於室外 SC 值。值得注意的是室 外SC 值似乎較接近 Window 4.1 之結果。除此之外，由這些表可發現示本研究之 U 值的量測結果相當吻合廠商所提供之數據。

表 12 和表 13 分別顯示各種不同明板和低輻射膠合玻璃之日光輻熱取得率及 遮蔽係數的量測結果。這些表也顯示由大陸標準和台玻所規範的值求得之結果的 比較。結果卻發現由大陸標準所求之遮蔽係數SC 和由台玻規範所求出來的值有 所差異，在沒有廠商數據的比較下，希望日後能搜集更多廠商的數據比較以求更 精準的檢測值。

至目前為止，本研究之玻璃建材試件數目並不多，故建議能繼續量測更多的 玻璃建材試件之光性能數據和熱性能數據，以期能建立較嚴謹的國家檢測標準。