實驗 6：以 3.5G HSDPA 環境進行測詴

3 實驗 6 不測量 UDP-3GPP 項目，原因為 UDP-3GPP 與 UDP-Basic 收送的訊息大小十分相近，不易在 3.5G HSDPA 網路上有明顯的差異比較。

59

11 個節點。另一方面，Open IMS Core 對 UAC 發送的訊息則會依序經過 IP 位址 140.113.131.126、140.113.0.166 與 140.113.0.105 的 3 個交大校園網路節點，以及 IP 位址 211.20.113.58、211.22.38.222、220.128.2.34、220.128.2.213、211.22.32.73、203.75.228.85、

211.79.32.110 與 211.79.43.42 的 8 個服務業者網路節點，共計 11 個節點。由此觀察到 3.5G HSDPA 實驗網路在 UAC 與 Open IMS Core 之間是以非對稱路由 (asymmetric routing) 方 式收送封包。各實驗項目於此網路下的測量結果如表 4.25 所示。

表 4.25: 各實驗項目於 3.5G HSDPA 網路下測量結果 Test Item PDD (ms)

Min Avg Max StD UDP-Basic 125 238 730 107 TCP-Basic 466 552 1608 63

UDP-QoS 433 892 2615 221 TCP-QoS 1867 2220 4291 341 UDP-Auth 375 583 1443 100 TCP-Auth 1360 1574 3511 151 TLS-A 1285 1528 4763 242 TLS-B 1602 2560 6166 257 TLS-A+SIP Auth 2347 2729 6405 340

表 4.25 測得各實驗項目平均 PDD 分別為 238 ms (UDP-Basic)、552 ms (TCP-Basic)、

892 ms (UDP-QoS)、2220 ms (TCP-QoS)、583 ms (UDP-Auth)、1574 ms (TCP-Auth)、1528 ms (TLS-A)、2560 ms (TLS-B) 與 2729 ms (TLS-A+SIP Auth)。本論文接著將 802.11g 與 HSDPA 網路下的 PDD 測量結果進行綜合比較。首先比較基本通話建立於不同傳輸協定 與不同存取網路下產生的 PDD 差異，如表 4.26 所示，說明如下。

60

表 4.26: 基本通話建立之 PDD 綜合比較

Test Item PDD (ms)

802.11g HSDPA Diff (802.11g, HSDPA) UDP-Basic 29.60 238 704%

TCP-Basic 36.23 552 1424%

Diff (UDP-Basic, TCP-Basic) 22% 132% -

表 4.26 中，通話建立所用的傳輸協定若從 UDP 改為 TCP，在 802.11g 網路下 PDD 會增加 22%的延遲，而在 HSDPA 網路下會增加 132%。本論文觀察發現，上述兩種網路 相比，由於 802.11g 的傳輸速度較快，所以當傳輸協定由 UDP 改為 TCP 時，相對產生的 PDD 差異較小。而實際 3.5G HSDPA 網路由於頻寬較小、封包傳送路徑較長、以及網路 傳輸延遲較大等因素，所以產生的 PDD 差異較大，並且超過一倍。

另一方面，如果 UDP-Basic 的存取網路從 802.11g 改為 HSDPA，PDD 會增加 704%

的延遲，若為 TCP-Basic 則會增加 1424%。UDP-Basic 與 TCP-Basic 相比，UDP-Basic 由於傳送的訊息數量較少，所以當存取網路由較快的 802.11g 改為較慢的 HSDPA 時，影 響 PDD 的程度相對也較小。而 TCP-Basic 因為傳送的訊息數量較多，加上 TCP 需要可靠 傳輸的回應確認，所以當存取網路由較快的 802.11g 改為較慢的 HSDPA 時，對 PDD 的 影響程度相對較大，增加一倍的 PDD 差異。在表 4.27 的啟用 QoS 協商與表 4.28 的啟用 通話認證的綜合比較上，也可得到相同的結論。

表 4.27: 啟用 QoS 協商之 PDD 綜合比較

Test Item PDD (ms)

802.11g HSDPA Diff (802.11g, HSDPA) UDP-QoS 103.59 892 761%

TCP-QoS 120.74 2220 1739%

Diff (UDP-QoS, TCP-QoS) 17% 149% -

61

表 4.28: 啟用通話認證之 PDD 綜合比較

Test Item PDD (ms)

802.11g HSDPA Diff (802.11g, HSDPA) UDP-Auth 63.76 583 814%

TCP-Auth 75.29 1574 1991%

Diff (UDP-Auth, TCP-Auth) 18% 170% -

透過上述的綜合比較，本論文觀察 802.11g 網路上若採用不同傳輸協定 (UDP 與 TCP) 來建立通話，對 PDD 的影響在 17%~22%。而在實際的 HSDPA 網路上，對 PDD 的影響 在 132%~170%。由此發現，在實際 HSDPA 網路上，傳輸協定對 PDD 的影響較為明顯，

而使用 UDP 協定可比 TCP 協定減少一半以上的 PDD 延遲。(實驗測得 TCP 協定較 UDP 協定多出 132%~170%的 PDD 延遲)

接著表 4.29 將本論文提及的三種 TLS 安全機制實驗項目進行比較。

表 4.29: TLS 安全機制之 PDD 比較

Test Item PDD (ms)

802.11g HSDPA Diff (802.11g, HSDPA) TLS-A 111.19 1528 1274%

TLS-B 162.98 2560 1471%

TLS-A+SIP Auth 202.92 2729 1245%

由表 4.29 發現，TLS-A 結合 SIP 通話認證無論在 802.11g 或 HSDPA 網路下，產生的 PDD 皆為三者中最大。另一方面，表 4.29 也發現當存取網路由 802.11g 改為 HSDPA 時，

TLS-A 結合 SIP 通話認證的 PDD 差異為 1245%，竟是三者中最小。

62