相關專利裡，以質子交換膜(PEMFC)為最多約 77%(73 篇)，直接甲醇 (DEMFC)約 15%(14 篇)，固態氧化物(SOFC)約 6%(6 篇)，熔融碳酸鹽 (MCFC)僅占 2%(2 篇)。如比較各別專利數量與總數間之相對關係，可 關領域來看，台灣在廣義的系統周邊組件(Balance of Plant, BOP)之設 計、組裝與應用上，有相對明顯的研發能量與成果，約占一半以上的
比例，反映出台灣產業的發展特色。
表 3 USPTO 發明核准專利之五大排名
圖 11 USPTO 中台灣專利權人以電解質為區分的燃料電池專利比例
圖 12 USPTO 中台灣專利權人以技術類別為區分燃料電池專利比例 2.中華民國專利資料庫
就中華民國之專利資料庫為例，統計至 2010 年 11 月底止，針對 公開與公告核准的專利，如以「燃料電池」作為關鍵字在專利名稱或 摘要或申請專利範圍三個欄位作檢索，則可以獲得 2,589 篇專利，其 中包含 2,314 篇發明，其中 733 筆為已核准專利，1554 筆為公開專利。
如果以國家別為統計，如
表 4 所示，在公告核准的專利當中顯示美國較早來台申請，在近五年 的公開專利顯示台灣與日本近年積極申請，數量上有明顯的增長。
表 4 TWPAT 發明核准公告與自動公開專利之五大排名
註：發明專利：2327 筆，公告核准：773 筆，自動公開：1554 筆 統計至 2011 年 11 月 30 日止
於台灣的專利資料庫中，燃料電池相關專利之檢索結果中，如圖 13 所示，以電解質為區分的話，近 40%(180 篇)為質子交換(PEMFC) 燃料電池，其次為直接甲醇(DEMFC) 31%(141 篇)，固態氧化物(SOFC) 21%(98 篇)，熔融碳酸鹽(MCFC) 8%(35 篇)；圖 14 顯示在燃料電池技 術領域中，台灣在燃料電池系統及燃料管理與偵測有較多的專利數 量，在廣義的系統周邊組件(Balance of Plant, BOP)之設計、組裝與應 用有相對明顯的研發能量成果，相對於膜電極組、觸媒及電力轉換系 統亦有不錯的表現。
8%
21%
40%
31%
TWPAT_以電解質為區別
MCFC SOFC PEMFC DMFC
圖 13 TWPAT 台灣專利權人以電解質為區分的燃料電池專利比例
圖 14 TWPAT 中台灣專利權人以技術為區分的燃料電池專利比例 整體而言，台灣以工研院、勝光、亞太燃料電池公司、原委會核 研所等單位為最主要的專利權人。如果將專利權人按國內與國外區 分，同時按照所擁有的公開及公告專利數來統計，則國內主要專利權 人如表 5 所示；其中，國內重要的專利權人包括工研院、核研所、中 科院與元智大學等研究機構，其他除勝光科技與亞太燃料電池、思柏 科技為以燃料電池相關產品或技術為主要營業項目之專業公司外，其 他南亞電路板、大同、鴻準精密、中強光電均算是電子、光電或電腦 產業中既有知名業者。綜合來看，台灣在 DMFC 燃料電池的專利分佈
是相對完整，涵蓋觸媒設計、膜電級組、燃料管理與偵測、到系統應 用等，較為可惜的是其中主要的研發能量與專利權維護因勝光科技解 散後，無人承接，對於相關技術的發展與商業化會產生何種影響，值 得關注。另外，台灣有龐大的筆電代工與手機產業，都是 DMFC 燃料 電池最直接的應用對象，但從專利的調研中，並未看到主要企業相關 的研發投入，相較於日本 SONY、TOSHIBA、韓國 SAMSUNG，台灣 的筆電代工與手機業者，在這方陎的佈局似乎是比較被動，如欲推動 可攜式的氫能與燃料電池產業發展，似乎仍有賴於政府的大力整合。
表 5 中華民國專利資料庫 2010 年前十大專利權人
排名 申請人 專利數
1 勝光科技股份有限公司 211
2 財團法人工業技術研究院 174
3 行政院原子能委員會核能研究所 82 4 亞太燃料電池科技股份有限公司 59
5 思柏科技股份有限公司 56
6 元智大學 52
7 國防部中山科學研究院 38
8 南亞電路板股份有限公司 36
9 大同股份有限公司 32
10 鴻準精密工業股份有限公司 27