第四章 研究結果
4.4 確認實驗結果
本研究將針對兩筆最佳參數組合各進行48 次之確認實驗，衡量及確認製 程參數是否符合製程目標值，並且以單一樣本 t 檢定以及統計製程能力指標 來衡量兩組實驗數值。田口實驗與DFP 演算法最佳參數組合以及實驗數據如 表4.6、表 4.7 所示。
表4.6 田口實驗與 DFP 演算法最佳參數組合表
射出時間(A) 保壓切換點(B) 保壓壓力(C) 射出速度(D)
田口實驗 1.6 7.9 50 49
DFP 法 1.3 7.9 50 49
表4.7 田口方法與 DFP 法最佳製程參數實驗數據表
田口最佳製程參數 DFP 法最佳製程參數
平均數 10.6222 10.5773
標準差 0.0025 0.0028
平均差值 0.0422 0.0027
依據確認實驗數據顯示，田口實驗最佳參數之數值平均數為10.6222，標 準差0.0025，其平均數與品質規格 10.58 相差 0.0422。而 DFP 演算法最佳參 數之數值平均數為10.5773，標準差 0.0028，與品質規格 10.58 相差 0.0027。
DFP 法最佳參數之結果較貼近射出物件目標值 ，本研究將兩組
最佳參數確認實驗數據繪成散佈圖表示其關係，如圖4.3 散佈圖所示。
10.58g 之標準
圖 最佳製程參數實驗數據散佈圖
4.4.1 單一樣本 t 檢定
根據以上結果，本研究進一步以單因子 t 檢定法，來分析實驗數據與目 標值 結果顯示田口實驗最佳參數與DFP 法最佳參數均達非常顯著 水準，p 值均小於 0.001，表示兩組製程最佳參數與目標值間且有顯著之差異，
如表
4.3
之差異性，
4.9、4.10 所示。
表4.8 田口實驗單因子 t 檢定表
Test Value=10.58 Mean Difference d.f T 值 p
田口實驗參數 0.0422167 47 115.487 .000***
non-significant at p>0.05 ；* significant at 0.05<p<0.01
** significant at 0.01<p<0.001 ；*** significant at p<0.001
田口 DF
最 P 最 規格目標值 田口參數平均 DFP 參數平均值
佳參數 佳參數 值
表4.9 DFP 法單因子 t 檢定表
Test Value=10.58 Mean Difference d.f T 值 p
DFP 參數 -0.0027333 47 -6.801 .000***
non-significant at p>0.05 ；* significant at 0.05<p<0.01
** significant at 0.01<p<0.001 ；*** significant at p<0.001
4.4.2 製程能力分析
本研究以製程能力指標（1）製程精密度指標CP、（2）製程準確性指標 值（3）製程綜合能力指標 值作為分析兩組最佳參數之製程能力指標。而
10.58 0.048g 做為 品質特性之規格。
一、製程精密度指標
Ca
Cpk
本研究之產品品質規格依業者給予產品重量之允收水準 ±
CP值
(一) 田口最佳參數製程 值
CP
10.628 10.532 6 0.0025 6.4
CP = − =
×
CP
(二) DFP 演算法最佳參數製程 值
10.628 10.532 6 0.0028
P 5.71
C = − =
×
依製程精密度CP值計算結果顯示，田口實驗最佳製程之製程精密度 指標 值為6.4，而 DFP 演算法最佳製程之製程精密度指標 值為5.71
二、製程準確度指標 值
CP CP
兩者均為A+等級。
Ca
(一) 田口最佳製程參數
|10.58 10.6222 | 10 0.88
Ca ( .628 10.532) 2
= − =
−
(二) DFP 演算法最佳製程參數
|10.58 10.5773 | (10.628 10.532) 2 0.06
Ca −
= =
−
依計算結果顯示，田口實驗最佳製程之準確度指標 值 0.88 為 D
，而DFP 演算法最佳製程之準確度指標 值0.06 為 A 等級，因此 DFP 演算法較好。
值 程
= 7
演算法最佳製程參數
依製程 值計算結果顯示，運用DFP 演算法尋找之最佳製程，
值5.37 為 A+等級，較田口實驗最佳製程之 值0.77，C 等級為好。
a
等級 a
三、製程綜合能力 C
C C
pk
(一) 田口最佳製 參數
Cpk =6.4(1 0.88− ) 0.7 (二) DFP
5.71(1 0.06) 5.37
Cpk = − =
Cpk Cpk
Cpk