第四章 結論與建議
第二節 建議事項
辦理自然火害下梁柱接頭之破壞行為研究：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：中華民國鋼結構協會
本研究成果顯示束制鋼梁於適當位置設置加勁板，有助於鋼梁抵抗火害 後降溫階段時之側向扭轉挫屈行為發生。另外，鋼柱加側向短梁可增加樓版 穩定性，抵抗樓版沿鋼梁軸向旋轉。對於實驗室火害中鋼梁穩定性及梁柱接 頭破壞行為已有初步了解，建議可進行自然火害下之相關研究。
附錄一 試體設計圖
附錄二 試體設計圖
圖號 S1-4 4/18
圖名 框架 A 詳圖
日期 2015/06/30
DETAIL
S1-1
3 DETAIL
S1-1
4
HOLE ϕ32
170 170
11
1020 1020
Item 5
2715
S1-6 7
圖號 S1-6 6/18
703232 2@4o2@4o5
Φ21.5 Φ21.5
前視圖 左視圖
俯視圖
DETAIL
S1-1
340 170
200 HOLE ϕ32
Item 11
340 170
t = 20
圖號 S2-2 10/18
圖名 框架 B 詳圖
日期 2015/06/30 HOLE ϕ32
DETAIL
S2-1
圖號 S2-3 11/18
圖名 框架 B 詳圖
日期 2015/06/30
Item 21 Item 22
170 170
125 125
Item 23
S2-4 11
1020 1020
2715
606040405 285
左視圖 前視圖
俯視圖
60 40 40
2@48
DETAIL
S2-1
圖號 S2-5 13/18
圖號 C1-2 16/18
圖名 連接構件 詳圖
日期 2015/06/30
455
370
t=20
t=20
HOLE ϕ32
150
110250
Item 33 Item 34
20
20
附錄二 實驗加載計算
附錄三 實驗加載計算
本研究實驗試體鋼梁斷面尺寸(H×B×tw×tf)為 300×150×6.5×9，梁長度為 4m。
假設試體為簡支梁，鋼梁降伏強度(Fy)為 3.5tf/cm2。試體強度參考鋼結構容許 應力設計法之計算如下：
3. 強軸容許撓曲強度
Max = fbx1 × Sx = 1.15 × 481 = 553.15 tf．cm (載重比為 0.6)
一般梁於使用狀態下，載重比約為 0.1 至 0.2 左右，本實驗為求保守取載重比為 0.3。
Mu = 0.3 × 553.15 = 165.95 tf．cm
4. 容許載重
Pa = wa × 400 = 3.32 tf
P = Pa – (2.4 × 0.7 × 0.12 + 0.0367) × 4 = 2.37 tf 故總共需施加 2.37 tf 之載重塊
附錄三 研究業務協調會議紀錄
附錄一 研究業務協調會議紀錄
內政部建築研究所 105 年度第 1 次研究業務協調會議紀
測試，請考量實驗中心設備能量，並做好協調工作，確
2. 本計畫引用 ISO16000-25 標準測試建材逸散 SVOC，評 估本所性能實驗中心缺乏之實驗設備，進行建置經費概
與施工之研究需求，本案研究題目修正為「含組合繫筋 之鋼筋混凝土方柱承受拉壓軸力耐震性能之研究」，以 解決國內工程實務問題。
2. 建議可先進行理論分析，探討各種形式繫筋的耐震行為，
再針對圍束效果及施工性較佳的繫筋形式，進行實驗研 究，以有效運用研究資源；另應對於傳統及組合繫筋進 行工時統計與分析，以驗證組合繫筋之施工性。
3. 本案試體製作之發包作業，應及早進行，以免影響計畫 的執行。
八、會議結論：
（一）自行研究所需試體之設計、製作及發包，請確實依本所內 部控制要求的時限，如質如期完成。
（二）請參考與會同仁之寶貴意見，並請納入研究內容參採修正，
使研究成果更為豐富完整。
九、散會：（下午 4 時 30 分）
研究業務協調會議意見回應表：
審查意見 研究單位回應
1. 本研究依照 CNS 12514-1 規定製作試體並進 行測試，請注意試體規劃及製作時程，以利 實驗能順利進行。
2. 有關實驗研究之內容，應與本所相關委辦研 究整合，釐清相互間之關係，以避免資源重 複浪費。
3. 本研究鋼梁構件實驗複雜，有關試體規劃、
實驗程序及測試，請考量實驗中心設備能 量，並做好協調工作，確保設施之安全。
1. 本研究探討鋼梁遭受 火害降溫階段產生之 扭轉現象，試體將依 CNS12514-1 規定進行 製作及測試，並與台南 防火實驗中心協調，配 合於委託研究實驗完 成後進行實驗。
附錄四 期中審查會議紀錄
本所 105 年度自行研究「實尺寸鋼構屋之混凝土鋼承
合在一起，期望能有相關驗證工作。
樓板薄膜效應的行為。
勁度與強度之影響。
陳教授誠直：
有負面效應。
載力。
4. 報告書內容有關文獻引用與參考書目之連結、實 驗參數掌握、量測點設置等，將依審查委員意見 補充及修正。
七、會議結論：
（一）本次會議 2 案期中報告，經審查結果原則通過。請詳實 記載與會審查委員及出席代表意見，並請計畫主持人參 採，於期末審查時作適當回應。
（二）請計畫主持人掌握研究時程，並請留意成果報告格式，
以符規定。
八、散會：下午 4 時。
期中審查意見回應表：
統在高溫中如何增加抗扭轉
較易掌握。 封板或封條，形成 Box Column 抗扭性較佳，並減少變數。
製作，可考慮修改厚度。 考慮採用 15 cm。
陳技師正平 1. 下翼板由軸壓轉為軸拉之現 象，似乎是因載重與高溫之合 併影響，另一種情況是收縮時 產生斷面受拉。
2. 簡支小梁或固定梁之中間段 依規範張力側不會有側向扭 轉挫屈。
3. 實務上大都為下翼板之波浪 形扭轉，而非側向挫屈。
4. 單跨構架束制度似不足，不會 產生側向扭轉挫屈。
1. 下翼板由軸壓轉為軸 拉之現象，是因載重與 高溫之合併影響。
2. 梁側向扭轉挫屈發生 於降溫段，升溫段時不 明顯。且本研究梁非剪 支梁，下翼板若壓力過 大仍會有側向扭轉現 象。
附錄五 期末審查會議紀錄
本所 105 年度自行研究「實尺寸鋼構屋之混凝土鋼承
3. 樓板上層鋼筋保護層 44 mm，過厚。
3. 本研究今年藉由實尺寸鋼構屋火害實驗瞭解混
被覆保護。
期末審查意見回應表：
3. 實驗亦有可能在時間終止 時，仍然達不到預期所要達到 的效果或目標，如何處理請說 明。
條件將與去年之實驗 相同。
林建築師鴻 志
1. 為克服鋼梁受熱時產生側向 扭轉挫屈而設置加勁板，但其 受熱時亦同時失去加勁之效 果，是否也需加防火被覆保 護。
1. 設置加勁板主要目的 是探討試體於降溫時 能提供鋼梁抗側向扭 轉挫屈之行為，不考慮 加防火被覆作為保護。
參考書目
中文部分：
中華民國鋼結構協會，2008，「鋼構造建築物鋼結構設計技術規範-鋼結構容許 應力設計法規範及解說」，2007 年 6 月。
中華民國鋼結構協會，2008，「鋼構造建築物鋼結構設計技術規範-鋼結構極限 設計法規範及解說」，2007 年 6 月。
陳生金，「鋼結構行為與設計」，科技圖書股份有限公司，台北市，2009 年 1 月。
郭士雄(2006)，「約束鋼梁在升溫段和降溫段的反應及梁柱節點的破壞研究」， 同濟大學博士學位論文。
趙文成、陳誠直(2009)，「鋼梁構造以不同性能基準判定耐火性能之研究」，內 政部建築研究所委託研究報告。
蔡宜樺、陳正誠、黃國倫，「含扭轉型支撐鋼梁之撓曲韌性行為」，第十屆中華 民國結構工程研討會，2010 年。
陳誠直、林政億、蔡旻諺、王淼(2015)，「含抗彎矩接頭鋼構造梁之耐火性能研 究」，內政部建築研究所委託研究報告。
陳柏端(2015)，「高溫下束制鋼梁構件變形行為研究」，內政部建築研究所自行 研究報告。
參考書目
英文部分：
Ahn, J. K., Lee, C. H. and Park, H. N. (2013) “Prediction of fire resistance of steel beams with considering structural and thermal parameters.” Fire Safety Journal, 56, 65-73.
American Institute of Steel Construction (AISC) (2005), “Seismic provisions for structural steel buildings.” Chicago.
American Institute of Steel Construction (AISC) (2005), “Specification for structural steel buildings.” Chicago.
Bailey, C.G., Burgess, I. W., Plank, R. J (1996) “Analyses of the effects of cooling and fire spread on steel-framed buildings.” Fire Safety Journal, 26, 273-293.
Dai, X. H., Wang, Y. C., and Bailey C. G. (2009) “Effects of partial fire protection on temperature developments in steel joints protected by intumescent coating.”
Fire Safety Journal, 44, 376-386.
Dwaikat, M. M. S. and Kodur, V. K. R. (2013) “A simplified approach for predicting temperatures in fire exposed steel members.” Fire Safety Journal, 55, 87-96.
Hideo Takabatake, Shigeru Kusumoto, and Tomitaka Inoue, 1991, “Lateral Buckling Behavior of I Beams Stiffened with Stiffeners”, Journal of Structural Engineering, pp.3203-3215, Vol. 117, No. 11, November, 1991.
Iu, C. K., Cnan, S. L., Zha, X. X. (2005) “Nonlinear pre-fire and post-fire analysis of steel frames.” Engineering Structures, 27, 1689-1702.
Liu, T. C. H. (1998) “Effect of connection flexibility on fire resistant of steel beams.”
Journal of Constructional Steel Research, 45, 99-118.
floor systems in a furnace.” Fire Safety Journal, 68, 100-108.
Rezaeian A. and Yahyai, Mahmood (2014) “Fire response of steel column-tree moment resisting frames.” Materials and Structures, DOI 10.1617.
Selamet, S. and Garlock M. E. (2014) “Fire resistance of steel shear connections.”
Fire Safety Journal, 68, 52-60.
Takabatake, H. Kusumoto, S. and Inoue T. 1991, “Lateral Buckling Behavior of I Beams Stiffened with Stiffeners”, Journal of Structural Engineering, pp.3203-3215, Vol. 117, No. 11, November, 1991.
Yin, Y. Z. and Wang, Y. C. (2004) “A numerical study of large deflection behavior of restrained steel beams at elevated temperatures” Journal of Constructional Steel Research, 60, 1029-1047.
Yura, J. A., 2001, “Fundamentals of Beam Bracing,” Engineering Journal., American Institute of Steel Construction, Inc., pp.11-26.
Yura, J.A., Helwig, T., Herman, R. and Chou, Chong, 2008, “Global Lateral
Buckling of I-Shaped Girder Systems”, J. of Structural Engineering, pp.1487-1494, Vol. 134, No. 9, September, 2008.