第五章 結論與建議
第二節 建議
6. 本研究已建立自 FDS 輸出溫度資料轉換，進行有限元素火害結構分析，將可 建構完整之火災成長至結構火害之模擬。
7. 在本研究之 FDS 模擬熱釋放率與溫度成長方面尚有諸多參數須探討與量測法 建立，以增加模擬結果之可靠性。
8. 本研究在 FDS 熱釋放率模擬方面主要以 10 ㎝大小網格進行模擬，經與實驗 驗證可得到常態性燃燒範圍內，可縮短模擬時間，有助於初步篩選出有利防 火設計條件。
第二節 建議
1. 目前較著名之火災模式，都非我國自行研發，完全引用一定會有適應不良的 情形產生，最主要的是模擬使用之建材不同，再加上使用的習性不同以及氣 候不同等因素可能會造成計算結果預測的偏差，在以模擬程式模擬結果作為 性能設計驗證工具時，有必要訂定模擬程式驗證等相關標準，以利主管機關 與評定機關審查及驗證。
2. 在本研究條件下以固相燃燒模擬及驗證結果顯示，如能掌握材料參數，其模 擬是可符合常態性之燃燒結果，據此建議研訂材料各項參數特性實驗或推估 標準，並建立材料參數資料庫，將有助進一步火災安全研究。
參考書目
15.陳旭景，TAIPEI 1O1 施工中建築物避難安全對策之研究，2003，中央警察大 學消防科學研究所碩士論文。
16.黃育祥，應用火災工學與火災模擬軟體 FDS 於火場之重建，2005，中央警察 大學消防科學研究所碩士論文。
21.蕭建永，利用 FDS 模擬辦公空間防火閘門與空調風管之性能研究，2006，中 華技術學院機電光工程研究所碩士論文。
22.簡力堅，低樓層鋼結構火害行為之分析，2006，中興大學土木工程學系所碩 士論文。
23.曾政斌，火災對雪山隧道內人員危害之研究，2007，元智大學機械工程學系
46.柯建明，大型車站建築之火災煙控系統設計與電腦模擬分析，2003，國立中
程學系碩士論文。
68.張岱軒，撒水頭作動時間的實尺寸房間分析，2007，國立成功大學機械工程 學系碩士論文。
69.解力行，隧道火災局限速度之數值模擬，2006，國立高雄第一科技大學環境 與安全衛生工程所碩士論文。
70.黃雄義，以 FDS 預測 ISO9705 房間試驗火場情境之可行性研究，2005，國立 高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所碩士論文。
74.傅世昌，公路隧道塞車時火災模擬與搶救對策之研究 ，2006，國立高雄應 用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文。
88.余家均，CRT 電視機火災危害性之研究，2007，中華大學營建管理研究所碩 士論文。
89.鄭維金，半導體製程排氣風管細水霧防火效能評估之研究，2004，交通大學
產業安全與防災學程碩士論文。 研究，2004，2004 年能源與冷凍空調學術暨建築物能源管理技術研討會，經 濟部能源局。
98. 陳昱勳、蔡尤溪，捷運隧道內列車火災安全之模擬研究，2004，2004 年能源 與冷凍空調學術暨建築物能源管理技術研討會，經濟部能源局。
99. 沈子勝，火災危害分析技術研究，2004，行政院原子能委員會委託研究計畫 研究報告。
100. 台電公司核一廠用過核子燃料乾式貯存設施設置安全分析報告 ch_08 消防防護計畫，2007，台灣電力公司。
101. 何明錦、張寬勇，住商複合建築物火災危險評估與防火避難安全對策之 研究，2005，內政部建築研究所研究報告。
102. 沈子勝，核電廠火災危害分析技術之研究，2005，行政院原子能委員會 委託研究計畫研究報告。
103. 沈子勝，核電廠火災危害分析技術研究，2003，行政院原子能委員會委 託研究計畫研究報告。
104. 林仲廉、高崇洋、張祖烈、劉家彰、湯敬民、蕭培黃，新型火災模擬器 製作與性能測試，2007，勞工安全衛生研究季刊第 15 卷第 3 期第 218-231 頁。
105. 解力行、隧道火災局限速度之數值模擬，2007，國立高雄第一科技大學 環境與安全衛生工程系碩士論文。
106. 黃國倫，隧道火場新增體積計算，2007，第五屆海峽兩岸隧道與地下工程學 術與技術研討會。
112. 汪箭、吳振坤、肖學鋒、何亞平、”建築防火性能化設計中火災場景的
123. Jik-Chang Leong、Falin Chen、James Y.S. Sun，Smoke Propagation in a Semi-circular Tunnel Fire with a Time-Dependent Heat Release Rate，2006，中 國機械工程學會第二十三屆全國學術研討會論文集。
124. NIST,User’s Guide for Smokeview Version 5- A Tool for Visualizing Fire Dynamics Simulation Data,pp4 and pp39,2007.
125. Chris Lautenberger、Guillermo Rein、Carlos Fernandez-Pello，The application of a genetic algorithm to estimate material properties for fire modeling from bench-scale fire test data，Fire Safety Journal，2006，41：p.204.
126. Hong HUANG、Ryozo OOKA、Shinsuke KATO、Hong CHEN，Optimal design of smoke control system using CFD and Genetic Algorithms，生產研究，
2006，50 卷 1 號：p.59。
127. R.D.Pecock、P.A.Reneke、W.D.Davis、W.W.Jones，Quantifying fire model evaluation using functional analysis，Fire Safety Journal，1999，33：p.167-184.
128. P.A.Friday，F.W.Mowrer，Comparison of FDS Model Predictions with FM/SNL Fire Test Data，National Institute of Standards and Technology，NIST GCR 01-810，Gaithersburg，USA，2001.4.
129.Standard Guide for Evaluating the Predictive Capability of Deterministic Fire Models ,ASTM E1355-05a ,American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA,2005.
130.Standard Guide for Documenting Computer Software for Fire Models ,ASTM E1472-07, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA,2007.
131.Standard Guide for Obtaining Data for Deterministic Fire Models ,ASTM E1591-07, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA,2007.
132.Standard Guide for Determining Uses and Limitations of Deterministic Fire Models ,ASTM E1895-07, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA,2007.
133. Kevin McGrattan、Anthony Hamins、Simo Hostikka、Jason Floyd、Bryan Klein，
Fire Dynamics Simulator(Version 5)Verification and Validation Guide Volume 1:
Verification(Draft)，National Institute of Standards and Technology，NIST Special Publication，2007.
134. B. Najafi, F. Joglar, J. Drisbach, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume1 Main Report, U.S.
Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
135. A. Hamins, K. McGrattan, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume2 Experimental Uncertainty, U.S.
Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
136. J. Dreisbach, K. Hill, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume3 Fire Dynamics Tools(FDTs), U.S.
Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
137. F. Joglar, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume4 Fire-Induced Vulnerability Evaluation (FIVE-Rev1), U.S. Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
138. R. Peacock, P. Reneke, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume5 Consolidated Fire Growth and Smoke Transport Model (CFAST), U.S. Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
139. F. Joglar, B. Guatier , L. Gay , J. Texeraud, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume6 MAGIC, U.S. Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
140. K. McGrattan, Verification and Validation of Selected Fire Modeles for Nuclear Power Plant Application Volume7 Fire Dynamics Simulator , U.S. Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research , NUREG-1824, EPRI 1011999,Final Report,2007.
141. Jason Mark Clement, Experimental Verification of the Fire Dynamics Simulator(FDS) Hydrodynamic Model(DRAFT),University of Canterbury, Christchurch, New Zealand,2000.
142. Piotr Smardz, Validation of Fire Dynamics Simulator (FDS) for forced and natural convection flows, Master of Science in Fire Safety Engineering of University of Ulster,2006.
143. Jukka Hietaniemi, Simo Hostikka and Jukka Vaari, “FDS simulation of fire spread – comparison of model results with experimental data,”ESPOO 2004, VTT Working Papers 4.
144. Dat Duthin, Kevin McGrattan, Abed Khaskia,”Recent advances in fire-structure analysis”, Fire Safety Journal，2007，43：p.161-167.
145. Ulf Wickström,” Heat transfer measurements and calculations - A proposalfora Forum research project”,The International FORUM of Fire Research Directors Annual Meeting,2007.
146. Richard D. Peacock, Paul A. Reneke, William D. Davis, Walter W. Jones,”
Quantifying fire model evaluation using functional analysis”, Fire Safety Journal，1999，33：p.167-184.
147. P. Clancy, ”A Parametric Study on the Time-to-Failure of Wood Framed Walls in Fire”,Fire Technology，2002，38：p.243-269.
附錄一 期初審查會議記錄與回應
附錄二 期中審查會議記錄與回應
1. FDS 的每個參數所代表之意義，建 FLUENT 、 STAR-CD 、 PHOENICS 、 CFX …等等與 FDS 結果相比較。
3. 針對第四章鋼材的熱傳參數，除 Eurscode-3 有建議公式外，美國 NIST 針對 WTC 倒塌也作了完整的 benchmark 以瞭解該程式之參數 意義及敏感性。
將先就 Eurscode-3 部分進行研究，如有 時間再參考 NIST 的資料進行探討或納入
2. 文獻收集相關完整。
報告中表達，以便後續使用者、
審查者之參考。
3. 電腦分析程式(程式)之驗證標 準，請具體提出。
已研訂標準草案於附錄中。
附錄三 期末審查會議記錄與回應
2、第四章之圖形，如圖 4-25、4-26、
4-27、4-29、4-30、4-31、4-32
3-15、3-16 無法辨識實驗與 FDS 曲線。
參數意義於 FDS5_User_Guide Chapter 13 中有詳細列表說明，FDS 使用者應詳 參，因說明資料太多在本研究中不作敘 述。
5、對於結構防火而言，可能為最高
1、建議結論以研究目的及預期成果 作收斂。
陳組長建忠：
1、房間實驗溫度並未到達標準溫度 時間曲線，且各測溫點溫差仍大，請 補充。
已作修正。
房間實驗係以提供穩定燃燒源，非耐火 爐之標準實驗，故無所謂標準溫度時間 曲線，且火源係單一並非全面性，故各 測點溫度因距離火源遠近關係，會有差 異，因非標準耐火爐實驗，無法控制為 均溫性，不過此一不均勻溫差現象較符 合實際火災現象。
附錄四
中華民國國家標準 總 號
○○○○○○-1
CNS
火災模式評估—
第 1 部決定性火災模式預測能力評 估標準指引
類 號 A
○○○○
Fire model evaluation-Part 1： Standard Guide for evaluating the predictive capability of deterministic fire models
目錄
章節 頁次
1.適用範圍...
2.用語釋義...
3.概要...
4.重要性與用途...
5.一般方法...
6.模式與情境之定義...
7. 模式之理論基礎...
8.數學與數值之強健度...
9.模式靈敏度...
10.模式評估...
11.評估報告...
公 布 日 期
年 月 日
經濟部標準檢驗局印行
修 訂 公 布 日 期年 月 日
1.適用範圍
2.1定義：本指引中有關建築物防火詞彙，係參考CNS 2579、CNS 12680、CNS 14651、
CNS 14652及CNS 14996中所規定有關品質及防火安全之主要用語。
2.2 特定用於本標準之用語的定義。
4.3本指引假定當依CNS ○○○○○○-3指引詳細分析時，能了解模式的用途與限
4.4本指引的用意在配合其他標準指引一起使用，並供下列人員使用：
5.5.3 模式評估：以預測火災模式取得火災行為的準確度估算值，包含確定有
這些數值技術對所預測的結果，可能是誤差的來源。數值測試包括從模式
9.4.3對多參數模式進行靈敏度分析，一個有效的方法，是以可處理的單一模式 模擬數來進行分析。對較高等級的非線性火災模式，最常選用的方法是拉 丁高立方抽樣法(Latin hypercube sampling)：
9.4.3.1拉丁高立方抽樣法：此法是將輸入參數的可能範圍，區分為具同等機
有將適合情境的正確模式輸入值模式化、對選定的模式正確計算、及正確解
10.3.2.1進行全尺度區劃測試的指引，列於CNS 15048內。
10.3.2.2模擬應設計成儘可能複製所要評估情境的明顯特徵。數據應包含足
較重要變數的預測量與實測值、比較火災的重要事件、及將模式
, cos ,
函數x的Hellinger內積，使得依據函數的一階導數界定為x(0)=0：
依據曲線的一階導數或切線值，Hellinger內積與基準，可提供兩個向 量形狀比較的靈敏量值。Hellinger內積的差異，可依割線而界定如下：
Hellinger內積時。對於不連續的向量，這可是Hellinger幾何學的近似
類比值：
當s=1時，割線的定義等於不連續的Hellinger內積。依p或s的值，割 線的內積與基準，可提供數據的平順程度，所以能對向量間的大尺度 在模式預測間不會提供許多差異。Hellinger與割線值能提供較廣的範 圍，因為其特別比較實驗與模式的函數型態。此混合方式結合兩種方 式的最佳特徵。當混合型的基準低於0.3 ，及混合形狀倍數高於0.9 時，滿足兩條曲線一致的標準。
11.評估報告
11.1評估報告的用意在提供足夠詳細的資料，使評估使用者能獨力重複進行評 估。評估報告至少應提供下列資料：
11.1.1評估報告的日期。
11.1.2負責評估的人員與機構。
11.1.2負責評估的人員與機構。