建議

經由研究執行結果，為提升原有合法場所之消防安全，建議未來可以加強的措施 如下：

建議一

加強消防專技人員對於撒水頭外觀檢查之教育訓練：立即可行建議

主辦機關：中華民國消防設備師公會全國聯合會、中華民國消防設備士公會全國 聯合會、中華民國消防設備師(士)協會

協辦機關：中華民國消防工程器材商業同業公會全國聯合會、台灣區消防工程器 材工業同業公會

建議加強消防專技人員對於撒水頭外觀檢查之教育訓練，以增加消防專技人 員檢修之判定專業，例如：撒水頭外觀腐蝕比率、本體生鏽情況、玻璃球液體流 失現象之判斷方式。藉由提高消防專技人員之檢修能力，以於執行檢修作業時發 現缺失、及時汰換，確保撒水頭具備應有之功效。

建議二

研修「消防機關辦理建築物消防安全設備審查及查驗作業基準」之增列條文：中 長期建議

主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：內政部消防署、中華民國消防設備師公會全國聯合會、中華民國消防

設備士公會全國聯合會、中華民國消防設備師(士)協會

本研究建議針對「管路沖洗試驗」進一步研討其施作程序、方法及國內消防 專技人員專業能力與執行現況後，取得共識後再行就「消防機關辦理建築物消防 安全設備審查及查驗作業基準」自動撒水設備性能試驗項目中，增列「管路沖洗 試驗」之內容，以清除管道系統中的碎屑，避免管內雜物堆積在撒水頭而影響撒 水頭性能。

建議三

研修「消防安全設備及必要檢修項目檢修基準」之增列條文：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：內政部消防署、中華民國消防設備師公會全國聯合會、中華民國消防 設備士公會全國聯合會、中華民國消防設備師(士)協會

本研究建議進一步調查或分析參酌 NFPA 25 第 5.2.1.1.1 節或日本消防裝置 工業會之建議，於美國、日本之消防專技人員執行之比率、檢查方法、場所如何 配合、可能產生費用及其他問題等情形，以及其建築或消防主管機關採強制、輔 導或宣導何種推動方式，以擷取其實際經驗。

建議四

建議設置達一定年份之撒水頭抽樣進行動作溫度試驗和功能試驗：中長期建議 主辦機關：內政部消防署

協辦機關：財團法人消防安全中心基金會、財團法人中華民國消防技術顧問基金 會、中華民國消防設備師公會全國聯合會、中華民國消防設備士公會 全國聯合會、中華民國消防設備師(士)協會

考量台灣國情與日本相近，且快速反應型撒水型之採用十分普遍，參照日本、

美國之建議做法，裝設一定時間以上之撒水頭應實施抽樣試驗，並視試驗結果決 定是否汰換。

建議五

「原有合法建築物防火避難設施及消防設備改善辦法」第二十五條第二款增列性 能判斷指標：中長期建議

協辦機關：內政部消防署、內政部建築研究所

原有合法建築物防火避難設施及消防設備改善辦法第二十五條第二款規定：

「滅火設備之施工及結構安全確有困難者，應設有與現行法令同等滅火效能之滅 火設備」，本研究建議該款評估「同等滅火效能」滅火設備時，可將撒水放水壓 力和放水密度皆視為撒水設備之性能指標，以供原有合法建築物設計單位選擇，

有助於民眾改善提升消防安全設備效能之意願。

建議六

增修「各類場所消防安全設備設置標準」之建議條文：中長期建議 主辦機關：內政部消防署

協辦機關：中華民國消防設備師公會全國聯合會、中華民國消防設備士公會全國 聯合會、中華民國消防設備師(士)協會

既有高層建築物在防災監控系統的電腦設施之建置，以及相關之防災設施、

設備的表示項目、警報項目、操作項目等功能普遍來說尚未完備，為使消防專技 人員和各縣市消防機關圖說審查、竣工查驗有更明確之標準。本研究提出針對「各 類場所消防安全設備設置標準」之建議修正條文。

參考書目

中文文獻

[1] 建築技術規則，2019。

[2] 消防法，2019。

[3] 消防安全設備檢修及申報辦法，2019。

[4] 各類場所消防安全設備設置標準，2018。

[5] 密閉式撒水頭認可基準，2017。

[6] 消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算基準，1998。

[7] 程鑫、徐勇航、黃樹智、陳文。”風缸吊帶震動疲勞強度研究”，鐵道車輛學 刊，第 37 卷第 3 期，2017 年 6 月，pp107-111。

[8] 趙清德、田蒙潔。自動撒水系統，(2009)，詹式書局。

[9] 陳建忠、何三平、簡賢文、林典叡。” 撒水頭下方障礙物造成撒水障礙之探 討”，建築學報第 87 期，2014 年 3 月，pp207~216。

[10] 蔡榮鋒。”探測器與撒水系統啟動機制對建築物火災滅火性能之研究”。(2011) 國立雲林科技大學工程科技研究所博士論文，雲林縣。

[11] 陳泓翔。” 火警探測器之性能化設計”。2006，長榮大學職業安全與衛生學 系碩士班碩士論文，台南市。

[12] 陳建忠。”撒水設備集熱板設置探討及法規擬定研究”，內政部建築研究所研 究報告，2012。

[13] 陳國糧。” 火災資訊平台對預避難過程信任機制影響之研究”。大葉大學環 境工程學系碩士在職專班碩士論文，2017。

[14] 曾至齊。” 高層建築物防災中心之防災監控系統與消防救災需求之研究-以 臺北市為例”，中央警察大學消防科學研究所碩士論文，2016。

[15] 鄭元良。” 智慧型防災設備應用於建築物及防災中心資訊整合規範之研究”。

內政部建築研究所研究報告，2019。

[16] 翁世杰、吳勝宏、廖家駿、官嘉明、徐啟銘。” 科學工業園區防救災應變中 心建置規劃之研究”， 工業安全衛生期刊第 194 期，2005 年 8 月，pp12~27。

[17] 林俐婷。” 信賴與風險知覺之關係-以台南市之屋外型二次變電所為例” ， 長榮大學 土地管理與開發學系碩士班碩士論文，2003。

外文文獻

[1] 日本消防法施行規則。

[2] David T. Butry, “Comparing the performance of residential fire sprinklers with

other life-safety technologies”, Accident Analysis and Prevention, vol.48, 2012.

[3] Frank K.(2013) “A review of sprinkler system effectiveness studies”, Fire Science Reviews , 2(6).

[4] Groner N. E.(2016) “A decision model for recommending which building occupants should move where during fire emergencies”, Fire Safety Journal, 80, P20-29.

[5] George O. RogersJohn H. Sorensen, “Empirical and Simulation Results”, Advances in Risk Analysis, volume 8, P117-134(1991).

[6] Khalid A.M. Moinuddin et al., “Reliability of sprinkler system in Australian shopping centres –A fault tree analysis”, Fire Safety Journal, vo1.105, 2019.

[7] K.A.M.Moinuddin, I.R.Thomas, “Reliability of sprinkler system in Australian high rise office buildings”, Fire Safety Journal, vo1.63, 2014.

[8] Kinateder M.T., Kuligowski E., Reneke P.A. and Peacock R.D. “A Review of Risk Perception in Building Fire Evacuation” - NIST Technical Note 1840.

doihttpdx. doi. Org 10. 6028(2014), NIST. TN.1840.

[9] Kuligowski E. D.(2008). “Modeling Human Behavior during Building Fires”, NIST Technical Note 1619, December 2008.

[10] Lennart Sjöberg (2001), “Limits of Knowledge and the limited importance of trust”, Risk analysis, Vol. 21, No. 1, p189-198。

[11] Marchant EW. “Fire safety evaluation (points) scheme for patient areas within hospi tals” Report, Depar tment of Fire Safety Engineering, University of Edinburgh, 1982.

[12] Michael Siegrist, George Cvetkovich and Claudia Roth (2000), “salient value similarity, social trust, and risk/benefit perception”, Risk analysis, Vol. 20, No. 3, p353-362。

[13] NFPA 13 “Standard for the Installation of Sprinkler Systems”, 2020.

[14] NFPA 25 “Inspection, Testing, and Maintenance of Water-Based Fire Protection Systems”, 2014.

[15] NFPA92 ” Standard for Smoke Control Systems”, 2015.

[16] Peter A. Groothuis and Gail Miller (1997), “The role of social distrust in Risk-Benefit analysis: A study of the siting of a hazardous waste disposal facility”, Journal of risk and uncertainty, No. 25, p241-257。

[17] Ramachandrn G.(1990) “Human Behavior in Fire - A Review of Reserch in the United Kingdom”. Fire Technology, May 1990.

[18] Simo Hostikka , Eetu Veikkanen , Tuula Hakkarainen , Tuula Kajolinna , Terhi Klin.(2020) “Effect of sprinklers on the patient’s survival probability in hospital room fires”. Fire Safety Journal.

[19] Wiegman O., Komilis E., Cadet B., Boer H. and Gutteling J. M.(1992) “The

Behavioral Intentions in Greece”, France and the Netherlands, International Journal of Mass Emergencies and Disasters 10, P499-515.

[20] William E. Koffel, P.E. (2019) Issue 93: “Maintaining Sprinkler Systems As They Age”, FSFPE, President, Koffel Associates, Inc.

[21] Xin Ye, Jian Ma, Yi-xin Shen, Long-yuan Linc. (2016) “Suppression Effect of Sprinkler System on Fire Spread in Large Commercial Buildings”, Procedia Engineering 135 , P455-462.

網站資料

[1] 天津市兆龍軟件開發有限公司(2016)，網址：http://megdragon.diytrade.com。

[2] 頂暉專案管理顧問有限公司(2017)，網址：http://www.ding-yao.com.tw/hui/。

[3] 觸角智能科技股份有限公司(2017)，網址：http://web.ici-biot.com/ici/。

附錄一 採購評選會議紀錄審查意見及回應表

行。

式之應用？ 效的滅火設備，而監控設備因可掌控 消防設備作動與人命安全的運作，亦 非常重要，因此列為本研究之重點。

18

改 善 後 之 結 果 ， 如 所 提 替 代 方 案，如何驗證？

有關新技術工法之改善，將選擇對像 提出改善建議方案（如提升 pump 性 能或更換撒水頭）後，以電腦模擬方 式，重新計算撒水頭性能（如：壓力）

或現場測試，以驗證改善後之設備性 能。

19

簡報第 17 頁，最左邊流程是否有 現地試驗，還是只做模擬？

研究流程圖分成 3 大部分，右邊部分 為有關防災中心的調查，左邊針對撒 水頭，再區分為 2 個部分，右邊為實 驗作測試的流程(包括漏洩、溫度、

感度試驗)，左邊為調查之對象物撒 水設備性能之模擬。

附錄二 期中審查意見回覆

內政部建築研究所109年度「原有合法場所既設消防安全設備有效性及改善技術 與工法之研究」委託研究計畫案期中審查會議

一、 時間：109年7月14日(星期二)下午2時30分

二、地點：內政部建築研究所簡報室(新北市新店區北新路3段200號13樓)

呈述研究過程。 究內容。

下。

操作之指導綱領或原則或手冊等規

有效性。

針對消防或建築法規歷年有關撒水 頭、監控設備規定的修訂加以整理

謝謝委員指較，將納入後續報告書 撰寫方向參考。

蔡綽芳

希望藉由本研究案，能提出哪些消 防安全設備係有迫切需要改善的項 目，並供納入消防檢查參考。

本研究將分別就既設撒水頭、既設 自動撒水設備及既設防災監控系 統，分別提出管理對策及改善技術 之建議。

由目前的撒水頭性能檢測結果發 現，其有效性與使用年限無明確的 相關性，但在不同製造地卻有較大 的差異，值得再加以探討;另外再撒 水頭更換年限，建議補充國際上相 關的規定或研究供參考。

造成撒水頭水垢、銅鏽等沉積物的 影響因素甚多，建議參考日本、美 國之做法，設置一段時間撒水頭應 進行抽樣試驗，以確保撒水頭未因 館內因素而影響其放水性能。

王安強

本案研究目標請參酌原提案單位消 防署的意見，防災監控系統應聚焦 在硬體功能的改善上。

遵照辦理，後續研究將聚焦於受信 總機硬體和訊號整合技術。

對於老舊撒水頭拆卸後進行性能查 驗，請再檢討撒水頭拆卸過程是否 會影響其原性能?另外試驗方法，也 須依據相關標準方式進行，如此拆 卸後進行試驗的結果才具有效性。

初步發現，撒水頭拆卸過程確實容 易造成損壞，依據 NFPA 25 之建 議，玻璃球型撒水頭和易熔金屬型 撒水頭經拆卸後，即不得再行安 裝。有關撒水頭試驗，將依照「密 閉式撒水頭認可基準」規定之步驟 及規定進行。

附錄三 期末審查意見回覆

裝。

熔片或玻璃球型(或列表格)撒水頭，分

陳如偉

人可評估建築施工影響性，選擇增大

驗，在本案執行的過程以及委員所提 供的經驗，可發現拆卸有可能造成撒

驗，在本案執行的過程以及委員所提 供的經驗，可發現拆卸有可能造成撒