從產、官、學界提出實際的建議，根據 問卷提出問題經由專家們的解析以及提出的 建議，並從中找尋最佳改變方針從 而達到目的。這將是我們最先要討論結果！
第一節建議
台灣是島嶼型國家，土地面積狹小且地理位置處於大陸邊緣，在加上天然資源不 足，因此貿易活動尌顯得相當的重要，自古以來，出口貿易在台灣尌十分地發達。時 至今日，出口貿易不僅是台灣經濟活動中相當重要的一環，更是台灣經濟發展的命脈，
因此本文將運用此優勢去找尋最適發展成為台灣代表性之產品，作為國家品牌，以根 基尋找續以發揚下一個台灣之光。
本文分兩步驟進行研究方法之分析，首先第一階段以模糊德爾菲法去評量研究架 構，結果得之，在門檻值訂定為 3.0 時，僅有一項準則未通過門檻值，為 A8.糖果餅 乾(餅)。但根據台北巿糕餅公會指出在 2011 年鳳梨酥之年產值飆升至二五○億元，相 較於五年前二○○六年時，全年鳳梨酥年產值只有十五億元左右，五年內產值暴增逾 十六倍。又依百貨業者統計數據得知，在美食街等樓層設立的地方特色店頭，銷售額 最高的商品尌是鳳梨酥，儼然成為來台觀光客最佳伴手禮。所以本文對於此項準則未 通過門檻值感到相當意外。
以下列出可能的原因：1.準則撰寫詞意表達不夠清晰，會以糖果餅乾忽略掉糕餅
31
這塊。2.主要專家對象還是以產業界為主，還是會有根深蒂固的想法與概念，為以科 技業為重，再綜合整體數據發現，以資訊、通訊與新興產業類平均數值較高，因此步 驟一之研究結論，專家們還是傾向於科技產業。
第二階段以模糊層級分析法去評量，剔除掉未通過之準則，建立出新的研究架構 如圖 14。先經由一致性指標(C.I.)與一致性比率(C.R.)來評量與檢定各項構面準則是否 皆符合一致性指標水準如表 15~21，結果顯示全體專家問卷填答之結果皆有一致性小 於 0.1 的水準。再來以整體構面衡量指標之權重排名來看，如表 22，結果分別以資訊、
半導體與新興產業類分占前三名，顯示專家傾向於發展科技產業，也與台灣現今的產 業現況相符。
接續上段再依據評估構面下之評估準則權重排名，以「農產與食品類」評估構面 下之前三名依序為：A2.茶、A4.花卉、A3.蔬果；以「通訊產品類」評估構面下之前 三名依序為：B1.智慧型手機、B3.無線寬頻通訊設備(WiMAX)、B2.衛星定位系統(GPS)；
以「資訊產品類」評估構面下之前三名依序為：C1.筆記型電腦、C2.軟體(防毒、遊 戲)、C4.平板電腦；以「新興產業類」評估準則下前三名依序為：D5.奈米科技產品、
D7.綠色能源、D4.醫藥保健食品；以「半導體產業類」評估準則下前三名依序為：E3.IC 設計、E7.半導體雷射感光元件(c-mos)、E6.晶圓代工；以「傳統產業類」評估準則下 前三名依序為：F5.汽車、F2.自行車、F6.金屬化學產品。
最後經由前面之權重值進行運算後，進行整體評估準則之權重彙整，經由各層級 的權重值計算串連彙整出整體之權重值與整體排序，本文經整理依折線圖將整體權重 做簡單之級距分群，可以看出前六名依次為 E3.IC 設計、B1.智慧型手機、D5.奈米科 技產品、C1.筆記型電腦、D7.綠色能源、C2.軟體(防毒、遊戲)如表 29 與圖 15 所示，
權重之倒數三名依序為 F3.玻璃製品、A6.酒、F4.健身器材如表 29 所示。從此排名可 以發現專家以科技與環保這兩方面最為重視，也符合台灣產業現況，反觀傳統產業與 農產與食品產業類別權重值皆落在後面，最好的排名只有第 25 的汽車產業。經過兩 種研究方法檢定下來，前後結論顯示相符與吻合，以下會一一敘述相關原因及因素。
以前三名的產品來看，第一名的 IC 設計雖然在各報導中，呈現率退的趨勢，但 是台灣 IC 設計產業在全球的產值來講，僅次於美國，排名世界第二，經台灣資策會 產業情報研究所(MIC)整理，台灣 2011 年 IC 設計產業產值約為 135 億美元至 2012 年之產值預估可達到 145 億美元年成長率為 7%，表示台灣 IC 設計產業還是有高度發
32
展，再依據 2011 年全球前 20 大 IC 設計公司，台灣尌占了五家，聯發科更排名在全 球第五名，因此本研究之專家學者還是表示看好台灣 IC 設計的發展，是預期最能代 表台灣之出口產品。
第二節總結
本節將針對上述研究結論，對於未來台灣出口產品發展成為國家品牌提出相關建 議、可改善空間、限制與未來再研究之方向。
一、研究建議
依據本研究結論提出相關建議，既然台灣富有實力的外銷的出口產品充足，台灣 又是進出口貿易之強國，為何沒有一些配套措施或實際政策為這些下一個台灣之光成 為推波助瀾的助手，像是韓國的偶像劇、紐西蘭的奇異果等，都是在政府的闢蔭之下，
結合種種配套措施與政策逐漸成長與茁壯。
在台灣有舉世聞名的電影大導演李安，有世界級的運動員如楊傳廣與紀政，有美 國職棒最優秀的台灣投手王建民與陳偉殷，有國際級的表演藝術團體如雲門舞集，這 些都是讓台灣有足夠的條件與機會可以打造成為台灣的國家品牌（曾漢壽，2008），
但這些台灣之光在退去光環之後，背後是不是有輔佐他們的政策，還是在鎂光燈消失 後他們也尌跟著消失。所以在本章第三節會提出相關政策建立，供政府機關當參考。
二、研究限制與未來研究方向
根據本研究之結果及研究過程所遭遇之問題與限制，對於後續相關研究之學者提 出以下建議：
1.本研究發放的問卷大多數針對新竹科學園區與湖口工業區產業界之高階主管作為 研究對象，或許會有自有產業偏頗之情形出現，以至於影響結果。另外對於官員、
公務人員與學術界的問卷數偏少，或許會因此削弱這群專家看法與結論之公正性，
建議往後研究者可以分區域，北、中、南、東之產業區蒐集問卷，會更加客觀。
2.建議後續研究者可針對政府機關產業局或經濟部國貿局之人員做進一步之研究，以 獲得績效評估更完整之指標，對於實證結果更具有貢獻。本文只針對國內學者專家 為研究對象，所得之結果，恐怕也只侷限適用於台灣，建議後續研究者能更深一層 蒐集國外相關產業產品之業者做各項績效評估指標，俾能更務實的評估以出口產品 角度打造國家品牌。
33
3.本文僅針對專家部分進行問卷設計及調查，並未納入一般民眾對於發展台灣出口產 品之看法及感受，因此建議未來研究者可以針對此項意見進行抽樣調查，更貼近民 眾之感受與想法，會更為客觀。研究對象也不再只是針對專家，也加入民眾之意見，
最後將兩項意見綜合後進行改善，以增加問卷之信效度會更加完善。
最後因為本論文是採取專家問卷，所以受訪者會以主觀意識去作答，難免會產生 一些偏誤現象，因此本研究僅供參考使用，避免過度揣測。
參考文獻
王月琴(1997)。國家形象設計視覺識別符號之研究。未出版之碩士論文，國立交通大 學應用藝術研究所，新竹市。
王定孙(2005)。國家品牌行銷之研究—以英國為例。未出版之碩士論文，銘傳大學國 際事務研究所碩士班，台北市。
尤莉雅(2006)。國家品牌：以台灣為例。未出版之碩士論文，臺灣大學國際企業學研 究所，臺北市。
吳裕文(1994)。來源國產品形象之研究。未出版之碩士論文，國立中正大學企業管理 研究所，嘉義縣。
范榮靖（2009 年 6 月 8 日）(李尚儒 2012)。國家治理，進入品牌時代。遠見雜誌，
275，215-221。
郭佩婷(2007)。匯率不確定性對台灣出口波動之影響。未出版之碩士論文，國立政治 大學國際經營與貿易研究所，台北市。
陳俊碩(2004)。品牌來源國國家形象、產品知識與產品涉入程度對消費者購買決策影 響之研究－以保險與餐飲服務為例。未出版之碩士論文，真理大學管理科學研究 所，台北市。
陳彥揚(2004) (李尚儒2012)。打造國家品牌策略之研究-以台灣及紐西蘭的產品來源國 形象及觀光地形象為例。未出版之碩士論文，中山大學企業管理學系碩士班，高 雄市。
曾漢壽(2008) (李尚儒 2012)。讓台灣品牌站上國際舞台－國家品質篇。台北：經濟部 國際貿易局。
楊雅惠(2010)。從文化角度探討建立台灣的國家品牌。未出版之碩士論文，中華大學 經營管理研究所，新竹市。
楊慧玲(2002)。模糊語意變數計分之模擬分析研究。未出版之碩士論文，國立臺中教 育大學教育測驗統計研究所，台中市。