由 表 4 - 7 顯 現 「 正 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 」、「 左 直 線 雁 形 陣 穿 越 球 」 後 、 前 衛 達 顯 著 差 異 （
p
＜ . 0 5 ）。 後 衛 明 顯 大 於 前 衛 ， 由 於 後 衛 專 職 底 線 技 術 ， 因 此 陣 形 穿 越 球 的 次 數 與 底 線 技 術 成 正 相 關 。 其 他 技 術 沒 有 明 顯 差 異 。表 4 - 7 後 、 前 衛 得 分 陣 型 差 異 比 較 表
得 分 陣 型 後 衛 前 衛 t p
正 對 角 雁 形 陣 7 . 3 7 ( ± 4 . 7 7 ) 7 . 3 7 ( ± 4 . 7 7 ) . 0 0 0 1 . 0 0逆 對 角 雁 形 陣 5 . 5 0（ ± 4 . 8 9 ） 5 . 8 7（ ± 3 . 7 9 ） - . 1 7 1 . 8 6 7
右 直 線 雁 形 陣 2 . 2 5（ ± 1 . 6 6 ） 3 . 6 2（ ± 2 . 5 5 ） - 1 . 2 7 3 . 2 2 4
左 直 線 雁 形 陣 3 . 0 （ ± 2 . 3 9 ） 2 . 5 （ ± 2 . 5 0 ） . 4 0 8 . 6 8 9
守 備 型 並 形 陣 2 . 1 2（ ± 4 . 1 5 ） 6 . 1 2（ ± 4 . 6 4 ） - 1 . 8 1 6 . 9 1
攻 擊 型 並 形 陣 . 7 5（ ± 1 . 3 8 ） . 7 5（ ± 1 . 7 5 ） . 0 0 0 1 . 0 0
正 對 角 雁 形 陣 穿 越 球
1 . 5 （ ± 1 . 4 1 ） . 0 0 （ ± . 0 0 ） 3 . 0 0 . 0 1 0 ＊
逆 對 角 雁 形 陣 穿 越 球
1 . 2 5（ ± 2 . 1 8 ） . 7 5（ ± 1 . 1 6 ） . 5 7 1 . 5 7 7
右 直 線 雁 形 陣 穿 越 球
. 7 5 （ ± . 8 8 ） . 1 2 （ ± . 3 5 ） 1 . 8 5 . 0 8 5
左 直 線 雁 形 陣 穿 越 球
1 . 5 （ ± 1 . 6 0 ） . 1 2 （ ± . 3 5 ） 2 . 3 6 . 0 3 3 ＊
＊ p < . 0 5
５７
由 圖 4 - 1 2 顯 示 : 不 同 得 分 陣 形 整 體 得 分 數 最 多 的 陣 形 是 ： 正 對 角 雁 形 陣 1 1 8 次 佔 2 7 ％ ， 逆 對 角 雁 形 陣 9 1 次 2 1 ％ ， 右 直 線 雁 形 陣 4 7 次 佔 1 1 ％ ， 左 直 線 雁 形 陣 4 4 次 佔 1 0 ％ ， 守 備 型 並 形 陣 6 6 次 佔 1 6 ％ ， 攻 擊 型 並 形 陣 1 2 次 佔 3 ％ ， 正 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 1 2 次 佔 3 ％ ， 逆 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 1 6 次 佔 4
％ ， 右 直 線 雁 形 陣 穿 越 球 7 次 佔 2 ％ ， 左 直 線 雁 形 陣 穿 越 球 1 2 次 佔 3 ％ 。 得 分 陣 形 以 「 正 對 角 雁 形 陣 」「 逆 對 角 雁 形 陣 」
「 防 守 型 並 形 陣 」 為 主 要 得 分 陣 形 ， 穿 越 球 的 陣 形 ， 則 是 相 對 缺 少。由 此 顯 示 偏 重 前 五 區 防 守 型 陣 式 , 後 五 區 較 攻 擊 型 陣 式 有 顯 著 差 異 。 本 研 究 與 （ 2 0 0 5 ， 蕭 智 文 ） 雙 上 網 陣 形 得 分 佔 3 0 ％ ， 研 究 結 果 不 同 。 所 呈 現 代 表 男 女 軟 網 選 手 在 於 雙 打 的 戰 術 陣 形 , 有 顯 著 差 異 性，也 跟 男 女 國 際 賽 成 績 成 正 相 關 不 同 的 結 果 。 對 於 女 子 選 手 平 常 除 應 加 強 基 本 的 雁 形 陣 外 ， 也
圖4-12 不同得分陣型整體得分次數 118
91
47 44
66
12 12 16
7 12 0
20 40 60 80 100 120 140
正對角 雁形陣
逆對角雁形陣右直線雁形陣左直 線雁形陣
守備型並形 陣
攻擊型並形陣 正對
角雁形陣 穿越球
逆對角雁形陣 穿越球
右直線雁形陣 穿越球
左直線雁形陣 穿越球
５８
５９
６０
６１
６２
表 4 - 8 前 四 名 組 得 分 陣 型 分 析 摘 要 表
球 員 代 號
前 後
衛 A B C D E F G H I J K A 1 後 衛 3 3 9 1 1 4 2 3 0 2 0 1 1 A 2 前 衛 3 8 1 2 1 1 4 0 8 0 0 3 0 0 B 1 後 衛 4 5 8 1 0 0 4 1 2 0 1 6 1 3 B 2 前 衛 4 2 6 9 2 8 1 4 0 0 2 1 0 C 1 後 衛 4 5 1 2 6 3 7 2 4 4 1 2 4 C 2 前 衛 4 4 1 4 7 6 3 9 5 0 0 0 0 D 1 後 衛 4 1 1 2 1 2 4 5 0 0 0 3 2 3 D 2 前 衛 3 4 1 2 8 8 2 4 0 0 0 0 0
合 計 3 2 2 8 5 7 4 3 1 3 1 5 2 9 7 1 5 7 1 1
％ 1 0 0 ％ 2 6 ％ 2 3 ％ 1 0 ％ 1 0 ％ 1 6 ％ 3 ％ 2 ％ 5 ％ 2 ％ 3 ％
※ 代 號 A ： 得 分 陣 形 總 數 B ： 正 對 角 雁 形 陣 C ： 逆 對 角 雁 形 陣 D : 右 直 線 雁 形 陣 E ： 左 直 線 雁 形 陣 F ： 守 備 型 並 形 陣 G ： 攻 擊 型 並 形 陣 H： 正 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 I： 逆 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 J ： 右 直 線 雁 形 陣 穿 越 球 K ： 左 直 線 雁 形 陣 穿 越 球
前 四 名 後 、 前 衛 得 分 陣 形 集 中 在 ： 正 對 角 雁 形 陣 佔 2 6
％ ， 逆 對 角 雁 形 陣 佔 2 3 ％ ； 再 來 是 防 守 型 並 形 陣 1 6 ％ ； 右 直 線 雁 形 陣 1 0 ％ 左 直 線 雁 形 陣 1 0 ％ 。 顯 示 出 前 四 名 後 、 前 衛 得 分 技 術 偏 重 在 : 前 五 區 防 守 型 陣 形 （ 如 表 4 - 8 ）。
６３
６４
表 4 - 9 後 四 名 得 分 陣 型 分 析 摘 要 表 球 員
代 號
前 後
衛 A B C D E F G H I J K E 1 後 衛 1 5 9 2 3 0 0 1 0 0 0 0 E 2 前 衛 1 0 1 3 1 2 3 0 0 0 0 0 F 1 後 衛 2 2 9 1 3 4 0 1 3 0 0 1 F 2 前 衛 3 3 7 7 5 3 9 1 0 1 0 0 G 1 後 衛 3 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 G 2 前 衛 7 4 2 1 0 0 0 0 0 0 0 H 1 後 衛 4 0 2 0 1 0 0 1 0 0 0 H 2 前 衛 9 3 0 2 2 2 0 0 0 0 0
合 計 1 0 3 3 3 1 7 1 6 1 3 1 4 3 5 1 0 1
％ 1 0 0 ％ 3 1 ％ 1 6 ％ 1 6 ％ 1 3 ％ 1 4 ％ 3 ％ 5 ％ 1 ％ 0 1 ％
※ 代 號 A ： 得 分 陣 形 總 數 B ： 正 對 角 雁 形 陣 C ： 逆 對 角 雁 形 陣 D : 右 直 線 雁 形 陣 E ： 左 直 線 雁 形 陣 F ： 守 備 型 並 形 陣 G ： 攻 擊 型 並 形 陣 H ： 正 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 I ： 逆 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 J ： 右 直 線 雁 形 陣 穿 越 球 K ： 左 直 線 雁 形 陣 穿 越 球
後 四 名 後 、 前 衛 得 分 陣 形 為 ： 正 對 角 雁 形 陣 佔 3 1 ％ ， 逆 對 角 雁 形 陣 佔 1 7 ％ ； 右 直 線 雁 形 陣 1 6 ％ ； 左 直 線 雁 形 陣 1 3
％ 。 防 守 型 並 形 陣 1 4 ％ 。 顯 示 出 後 四 名 後 、 前 衛 得 分 陣 形 集 中 在 : 前 五 區 防 守 型 陣 形 （ 如 表 4 - 9 ）。
６５
如 圖 4 - 2 2 顯 示 後 四 名 得 分 陣 形 總 數 為 （ 後 衛 4 4 分 跟 前 衛 5 9 ； 正 對 角 雁 形 陣 ( 後 衛 1 8 分 、 前 衛 1 5 分 ) 在 逆 對 角 雁 形 陣 ( 後 衛 5 分 、 前 衛 1 2 分 ) ； 、 右 直 線 雁 形 陣 ( 後 衛 7 分 、 前 衛 9 分 ) 左 直 線 雁 形 陣 ( 後 衛 6 分 、 前 衛 7 分 ) 及 守 備 型 並 形 陣 ( 後 衛 0 分 、 前 衛 1 4 分 ) ； 攻 擊 型 並 形 陣 ( 後 衛 2 分 、 前 衛 1 分 ) 在 逆 對 角 雁 形 陣 、 右 直 線 雁 形 陣 ， 左 直 線 雁 行 陣 ， 守 備 型 並 形 陣 前 衛 優 於 後 衛 。
44
18
5 7 6
0 2 5
0 0 1
59
15 12
9 7
14
1 0 1 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70
得分陣形總數
正對角雁形陣逆對角雁形陣右直線雁形 陣
左直線雁形陣守備型並形陣 攻擊型
並形陣
正對角
雁形陣穿越球
逆對角雁形陣穿越球右直線雁形陣穿越球左直線雁形 陣穿越球
圖4-22 後四名後前衛得分陣形次數比較圖
後四名後衛 後四名前衛
６６
表 4 - 1 0 得 分 陣 型 之 統 計 量 分 析 表
項 目
後 前 衛 個 數 平 均 數 標 準 差 平 均 數 的 標 準 誤 得 分 陣 形 總 數 1 . 0 0 8 2 6 . 0 0 1 7 . 5 0 6 . 1 9
2 . 0 0 8 2 7 . 1 2 1 5 . 7 3 5 . 5 6 正 對 角 雁 形 陣 1 . 0 0 8 7 . 3 7 4 . 7 7 1 . 6 8 2 . 0 0 8 7 . 3 7 4 . 7 7 1 . 6 8 逆 對 角 雁 形 陣 1 . 0 0 8 5 . 5 0 4 . 8 9 1 . 7 3 2 . 0 0 8 5 . 8 7 3 . 7 9 1 . 3 4 右 直 線 雁 形 陣 1 . 0 0 8 2 . 2 5 1 . 6 6 . 5 9 2 . 0 0 8 3 . 6 2 2 . 5 5 . 9 0 左 直 線 雁 形 陣 1 . 0 0 8 3 . 0 0 2 . 3 9 . 8 4 2 . 0 0 8 2 . 5 0 2 . 5 0 . 8 8 守 備 型 並 形 陣 1 . 0 0 8 2 . 1 2 4 . 1 5 1 . 4 6 2 . 0 0 8 6 . 1 2 4 . 6 4 1 . 6 4 攻 擊 型 並 形 陣 1 . 0 0 8 . 7 5 1 . 3 8 . 4 9 2 . 0 0 8 . 7 5 1 . 7 5 . 6 1 正 對 角 雁 形 陣
穿 越 球
1 . 0 0 8 1 . 5 0 1 . 4 1 . 5 0
2 . 0 0 8 . 0 0 . 0 0 . 0 0 逆 對 角 雁 形 陣
穿 越 球
1 . 0 0 8 1 . 2 5 2 . 1 8 . 7 7
2 . 0 0 8 . 7 5 1 . 1 6 . 4 1 右 直 線 雁 形 陣
穿 越 球
1 . 0 0 8 . 7 5 . 8 8 . 3 1
2 . 0 0 8 . 1 2 . 3 5 . 1 2
６７ 左 直 線 雁 形 陣
穿 越 球
1 . 0 0 8 1 . 5 0 1 . 6 0 . 5 6
2 . 0 0 8 . 1 2 . 3 5 . 1 2 由 表 4 - 1 0 呈 現 整 體 後 衛 平 均 數 大 於 整 體 前 衛 的 技 術 有 : 正 對 角 雁 行 陣 穿 越 球 、 逆 對 角 雁 行 陣 穿 越 球 、 右 直 線 雁 行 陣 穿 越 球 、 左 直 線 雁 行 陣 穿 越 球 、 顯 示 後 衛 穿 越 球 能 力 勝 過 前 衛 有 顯 著 差 異。另 一 方 面 整 體 前 衛 平 均 數 大 於 整 體 後 衛 的 陣 形 有 : 得 分 陣 形 總 數 、 逆 對 角 雁 形 陣 、 右 直 線 雁 形 陣 、 守 備 型 並 形 陣 ， 以 守 備 型 並 形 陣 差 距 最 大 ， 顯 示 前 衛 戰 術 過 於 保 守 。
６８
表 4 - 1 1 後 四 名 前 四 名 組 得 分 陣 型 之 獨 立 樣 本 檢 定 摘 要 表 項 目 名 次 別 個 數 平 均 數 標 準 差 t 顯 著 性
前 四 名 8 4 0 . 2 5 4 . 7 7 6 . 8 8 1 . 0 0 0 ＊ 得 分 陣
形 總 數 後 四 名 8 1 2 . 8 7 1 0 . 1 9 6 . 8 8 1 . 0 0 0 ＊ 前 四 名 8 1 0 . 6 2 2 . 6 6 3 . 9 6 2 . 0 0 1 ＊ 正 對 角
雁 形 陣 後 四 名 8 4 . 1 2 3 . 7 9 3 . 9 6 2 . 0 0 2 ＊ 前 四 名 8 9 . 2 5 2 . 1 2 6 . 5 4 5 . 0 0 0 ＊ 逆 對 角
雁 形 陣 後 四 名 8 2 . 1 2 2 . 2 3 6 . 5 4 5 . 0 0 0 ＊ 前 四 名 8 3 . 8 7 2 . 4 1 1 . 8 2 9 . 0 8 9 右 直 線
雁 形 陣 後 四 名 8 2 . 0 0 1 . 6 0 1 . 8 2 9 . 0 9 2 前 四 名 8 3 . 8 7 2 . 6 9 2 . 0 9 2 . 0 5 5 左 直 線
雁 形 陣 後 四 名 8 1 . 6 2 1 . 4 0 2 . 0 9 2 . 0 6 1 前 四 名 8 6 . 5 0 5 . 0 1 2 . 2 6 9 . 0 4 0 ＊ 守 備 型
並 形 陣 後 四 名 8 1 . 7 5 3 . 1 5 2 . 2 6 9 . 0 4 3 ＊ 前 四 名 8 1 . 1 2 2 . 1 0 . 9 8 1 . 3 4 3 攻 擊 型
並 形 陣 後 四 名 8 . 3 7 . 5 2 . 9 8 1 . 3 5 6 前 四 名 8 . 8 7 1 . 4 5 . 3 9 2 . 7 0 1 正 對 角
雁 形 陣 穿 越 球
後 四 名 8 . 6 2 1 . 0 6 . 3 9 2 . 7 0 1
前 四 名 8 1 . 8 7 2 . 1 0 2 . 3 2 4 . 0 3 6 ＊ 逆 對 角
雁 形 陣 穿 越 球
後 四 名 8 . 1 2 . 3 5 2 . 3 2 4 . 0 5 1
前 四 名 8 . 8 7 . 8 3 2 . 9 6 6 . 0 1 0 ＊ 右 直 線
雁 形 陣 穿 越 球
後 四 名
8 . 0 0 . 0 0 2 . 9 6 6 . 0 2 1 ＊
６９
前 四 名 8 1 . 5 0 1 . 6 0 2 . 3 6 8 . 0 3 3 ＊ 左 直 線
雁 形 陣 穿 越 球
後 四 名
8 . 1 2 . 3 5 2 . 3 6 8 . 0 4 7 ＊
＊
p
＜ . 0 5分 析 9 6 年 全 國 運 動 會 的 前 四 名 （ A 組 、 B 組 、 C 組 、 D 組 ） 與 後 四 名 （ E 組 、 F 組 、 G 組 、 H 組 ）， 得 分 陣 形 ， 如 表 4 - 1 1 顯 示 ， 前 四 名 選 手 在 ： 得 分 陣 形 總 數 及 正 對 角 雁 行 陣 、 逆 對 角 雁 行 陣 、 守 備 型 並 形 陣 、 逆 對 角 雁 行 陣 穿 越 球 、 右 直 線 雁 行 陣 穿 越 球 、 左 直 線 雁 行 陣 穿 越 球 等 項 均 達 顯 著 水 準 ， 後 四 名 選 手 在 得 分 陣 形 總 數 及 正 對 角 雁 行 陣 、 逆 對 角 雁 行 陣 、 守 備 型 並 形 陣 、 右 直 線 雁 行 陣 穿 越 球 、 左 直 線 雁 行 陣 穿 越 球 。 等 項 亦 達 顯 著 水 準 ， 同 時 我 們 可 由 表 中 的 平 均 數 得 知 前 四 名 選 手 的 得 分 陣 形 明 顯 優 於 後 四 名 選 手 ， 因 此 有 利 己 方 得 分 陣 形 的 戰 術 應 用 ， 明 確 反 應 了 選 手 在 總 成 績 上 的 名 次 。
７０
表 4 - 1 2 整 體 受 試 者 得 分 陣 型 之 單 因 子 變 異 數 分 析 表 A N O V A
項 目
平 方 和 自 由 度
平 均 平
方 和 F 檢 定
顯
著 性 事 後 比 較 正 對 角 組 間 3 7 4 8 . 4 3 7 5 3 5 . 4 9 3 1 . 6 1 ＊ . 0 0 1 A , B , C , D ＞ 雁 形 陣 組 內 1 3 5 . 5 0 8 1 6 . 9 3 E , G , H
總 和 3 8 8 3 . 9 3 1 5 F ＞ G , H 逆 對 角 組 間 2 6 4 . 7 5 7 3 7 . 8 2 5 . 5 0 . 0 1 4
雁 形 陣 組 內 5 5 . 0 0 8 6 . 8 7
總 和 3 1 9 . 7 5 1 5
右 直 線 組 間 2 3 7 . 9 3 7 3 3 . 9 9 8 . 6 3 . 0 0 3 A ＞ G , H 雁 形 陣 組 內 3 1 . 5 0 8 3 . 9 3
總 和 2 6 9 . 4 3 1 5
左 直 線 組 間 5 2 . 4 3 7 7 . 4 9 2 . 9 2 . 0 7 8 雁 形 陣 組 內 2 0 . 5 0 8 2 . 5 6
總 和 7 2 . 9 3 1 5
守 備 型 組 間 5 9 . 0 0 7 8 . 4 3 2 . 5 9 . 1 0 3 並 形 陣 組 內 2 6 . 0 0 8 3 . 2 5
總 和 8 5 . 0 0 1 5
攻 擊 型 組 間 2 4 1 . 7 5 7 3 4 . 5 4 2 . 9 4 . 0 7 7 並 形 陣 組 內 9 4 . 0 0 8 1 1 . 7 5
總 和 3 3 5 . 7 5 1 5
正 對 角 組 間
3 4 . 0 0 7 4 . 8 6 3 8 . 8 6 . 0 0 1 C ＞ A , B , D , E , F , G , H 雁 形 陣 組 內 1 . 0 0 8 . 1 3
穿 越 球 總 和
3 5 . 0 0 1 5
逆 對 角 組 間 7 . 0 0 7 1 . 0 0 . 5 0 0 . 8 1 2 雁 形 陣 組 內 1 6 . 0 0 8 2 . 0 0 穿 越 球 總 和
2 3 . 0 0 1 5
右 直 線 組 間 2 6 . 0 0 7 3 . 7 1 1 . 6 5 . 2 4 8 雁 形 陣 組 內 1 8 . 0 0 8 2 . 2 5 穿 越 球 總 和
4 4 . 0 0 1 5
左 直 線 組 間 3 . 4 3 7 . 4 9 . 8 7 . 5 6 5 雁 形 陣 組 內 4 . 5 0 8 . 5 6
穿 越 球 總 和 7 . 9 3 1 5
＊ ｐ ＜ . 0 5 定 義 : 第 一 名 A 組 第 二 名 B 組 第 三 名 C 組 第 四 名 D 組 第 五 名 E 組 第 六 名 F 組 第 七 名 G 組 第 八 名 H 組 。
７１
9 6 年 全 國 運 動 會 八 組 選 手 得 分 陣 形 以 單 因 子 變 異 數 分 析 ， 若 其 中 達 顯 著 水 準 時 ， 將 以 B o n f e r r o n i 檢 定 法 來 做 事 後 比 較 ， 如 表 4 - 1 2 經 統 計 分 析 後 顯 示 - 正 對 角 雁 形 陣 得 分 方 面 為 ： A , B , C , D ＞ E , G , H ； F ＞ G , H 。 說 明 了 前 四 名 選 正 對 角 雁 形 陣 得 分 優 於 後 四 名 選 手 ； 另 外 在 : 右 直 線 雁 行 陣 為 A ＞ G , H 組 達 顯
著 水 準 。 正 對 角 雁 形 陣 穿 越 球 得 分 方 面 : C ＞ A , B , D , E , F , G , H 組 。 得 知 C 組 選 手 在 穿 越 球 方 面 一 枝 獨 秀 優 於 其 他 各 組 。
７２