心率變異度(HRV)頻率參數結果分析範例

圖 6.2 測試者頻率比例計算結果

以測試者「編號 1」為例，上圖 6.2 為測試者「編號 1」靜坐三分鐘且無音 樂狀態下所表現出的生理情緒。由圖可知，VLFP 成份比例為 50.59%，LFP 為 49.24%，而 HPF 則只有 0.34%，表示測試者當時情緒成分中，亢奮或焦慮的狀 態明顯大於放鬆的情緒，nLFP 與 nHFP 為扣除 VLPF 之後，LFP 與 HFP 之間的 各佔的成份比例結果，nLFP 為 99.66%，nHFP 為 0.34%，表示交感神經活性的 活躍程度明顯大於副交感神經活性的活躍度，亦代表「編號 1」其情緒偏向亢奮、

緊張、焦慮的狀態比平靜、放鬆、倦怠的狀態還多。

39

圖 6.3 測試者聽指定曲「Nocturne #2 In E Flat, Op9」的頻率比例結果 圖 6.3 為「編號 1」聽指定曲蕭邦的「Nocturne #2 In E Flat, Op9」古典樂曲 時，所呈現的情緒訊號。分析結果 VLFP 為 75.03%，LFP 為 23.51%，HFP 為 1.46%，

nLFP 為 94.14%，nHFP 為 5.86%。VLFP 成份比例佔最多，其次是 LFP，而 HFP 比重最少，表示當時測試者聽這首樂曲時，情緒仍偏向亢奮、緊張或焦慮的狀態，

較少有放鬆的感覺，交感神經活性亦大於副交感神經活性，但與圖 A 比較起來，

HFP 與 nHFP 的數據結果顯示皆各別上升 1.29%以及 5.52%，表示聽音樂時有比 未聽音樂時稍微放鬆一些。

40

圖 6.4 測試者聽自選曲「Drenched」的頻率比例結果

圖 6.4 為測試者「編號 1」聽與指定曲曲風相似的自選曲，曲婉婷─「Drenched」

之情緒成分，VLFP 為 15.96%，LFP 為 69.95%，HFP 為 14.09%，nLFP 為 82.24%，

nHFP 為 16.76%。很明顯 LFP 所佔的比例最多，大於 VLFP，而 HFP 也比聽音

41

析結果其中一個樣本。HRV 心率變異度分析結果，除了個別分析測試者聽音樂 前後的情緒變化並做比較以外，將聽同一首指定曲的所有測試者之情緒結果，與 事先分析出的音樂情緒結果相互比對為另一項分析重點，結果如下。

圖 6.5 音樂情緒辨識軌跡與情緒成份比例

圖 6.6 測試者「編號 1」聽音樂前與聽指定曲後頻率比例結果

42

圖 6.7 測試者「編號 2」聽音樂前與聽指定曲後頻率比例結果

圖 6.8 測試者「編號 3」聽音樂前與聽指定曲後頻率比例結果

圖 6.9 測試者「編號 4」聽音樂前與聽指定曲後頻率比例結果

43

44

圖 6.11 測試者編號 1 聽音樂前與聽自選曲後頻率比例結果

圖 6.12 測試者編號 2 聽音樂前與聽自選曲後頻率比例結果

圖 6.13 測試者編號 3 聽音樂前與聽自選曲後頻率比例結果

45

圖 6.14 測試者編號 4 聽音樂前與聽自選曲後頻率比例結果

圖 6.15 測試者編號 5 聽音樂前與聽自選曲後頻率比例結果

由此可知，情緒成份屬於平靜、愉悅的音樂確實能提高聽者平靜、緩和的情 緒，降低亢奮、焦慮的情緒成份。在此特別一提的是，本實驗過程中發現，通常 測試者沒有聽音樂時，VLFP 值多半偏高(圖 6.16，表 6.1)，再者，由聽完音樂後 的 VLFP 一樣偏高的測試者們所言，當時所播放的音樂並不特別引起興趣，甚至 覺得很無聊，還會開始想別的事，無心聽音樂的旋律，由此本研究推論當 VLFP 值高於 LFP 與 HFP 值時，表示此刻測試者並無明顯的愉悅、平靜、亢奮、或是 難過的情緒，取而代之的為無趣的感覺、或是沒有特別情緒，然而，目前醫學界 與相關的學術界並未對心率變異度頻域中的極低頻範圍提出明確的情緒定義，故 VLFP 與情緒的關係只能臆測，實際情況仍有待商榷。

46

圖 6.16 測試者聽音樂前的 HRV 頻譜圖

表 6.1 對照圖 6.16 的 VLFP 比例值，紅色表示 VLFP 值超過 50%，黑色表 示 VLFP 值未達 50%

各測試者未聽音樂時的 VLFP 比例值樣本

50.59% 94.22% 66.77% 70.87%

69.41% 48.33% 88.83% 14.29%

88.34% 57.07% 2.97% 73.86%

61.65% 29.84% 95.76% 36.62%

65.06% 16.63% 2.64% 67.52%

本實驗每首指定曲情緒成份與所有測試者聽音樂前後之心率變異度頻域分 析結果附於附錄一。