明史 ·１４９９·
志第七十 刑法二
三法司曰刑部、都察院、大理寺。刑部受天下刑名，都察 院纠察，大理寺驳正。太祖尝曰 ：“凡有大狱，当面讯，防构 陷锻炼之弊 。”故其时重案多亲鞫，不委法司。洪武十四年，
命刑部听两造之词，议定入奏。既奏，录所下旨，送四辅官、
谏院官、给事中复核无异，然后覆奏行之。有疑狱，则四辅官 封驳之。逾年，四辅官罢，乃命议狱者一归于三法司。十六年，
命刑部尚书开济等，议定五六日旬时三审五覆之法。十七年，
建三法司于太平门外钟山之阴，命之曰贯城。下敕言 ：“贯索 七星如贯珠，环而成象名天牢。中虚则刑平，官无邪私，故狱 无囚人；贯内空中有星或数枚者即刑繁，刑官非其人；有星而 明，为贵人无罪而狱。今法天道置法司，尔诸司其各慎乃事，
法天道行之，令贯索中虚，庶不负朕肇建之意 。”又谕法司官：
布政、按察司所拟刑名，其间人命重狱，具奏转达刑部、都察 院参考，大理寺详拟。着为令 。”
刑部有十三清吏司，治各布政司刑名，而陵卫、王府、公 侯伯府、在京诸曹及两京州郡，亦分隶之。按察名提刑，盖在 外之法司也，参以副使、佥事，分治各府县事。京师自笞以上 罪，悉由部议。洪武初决狱，笞五十者县决之，杖八十者州决 之，一百者府决之，徒以上具狱送行省，移驳繁而贿赂行。乃
明史 ·１５００·
命中书省御史台详谳，改月报为季报，以季报之数，类为岁报。
凡府州县轻重狱囚，依律决断。违枉者，御史、按察司纠劾。
至二十六年定制，布政司及直隶府州县，笞杖就决；徒流、迁 徙、充军、杂犯死罪解部，审录行下，具死囚所坐罪名上部详 议如律者，大理寺拟覆平允，监收侯决。其决不待时重囚，报 可，即奏遣官往决之。情词不明或失出入者，大理寺驳回改正，
再问驳至三，改拟不当，将当该官吏奏问，谓之照驳。若亭疑 谳决，而囚有番异，则改调隔别衙门问拟。二次番异不服，则 具奏，会九卿鞫之，谓之圆审。至三四讯不服，而后请旨决焉。
正统四年，稍更直省决遣之制，徒流就彼决遣，死罪以闻。
成化五年，南大理评事张钰言 ：“南京法司多用严刑，迫囚诬 服，其被纠者亦止改正而无罪，甚非律意 。”乃诏申大理寺参 问刑部之制。弘治十七年，刑部主事朱瑬言 ：“部囚送大理，
第当驳正，不当用刑 。”大理卿杨守随言 ：“刑具永乐间设，
不可废 。”帝是其言。
会官审录之例，定于洪武三十年。初制，有大狱必面讯。
十四年，命法司论囚，拟律以奏，从翰林院、给事中及春坊正 字、司直郎会议平允，然后覆奏论决。至是置政平、讼理二幡，
审谕罪囚。谕刑部曰 ：“自今论囚，惟武臣、死罪，朕亲审之，
余俱以所犯奏。然后引至承天门外，命行人持讼理幡，传旨谕 之；其无罪应释者，持政平幡，宣德意遣之 。”继令五军都督 府、六部、都察院、六科、通政司、詹事府，间及驸马杂听之，
录冤者以状闻，无冤者实犯死罪以下悉论如律，诸杂犯准赎。
永乐七年，令大理寺官引法司囚犯赴承天门外，行人持节传旨，
会同府、部、通政司、六科等官审录，如洪武制。十七年，令 在外死罪重囚，悉赴京师审录。仁宗特命内阁学士会审重囚，
可疑者再问。宣德三年奏重囚，帝令多官覆阅之，曰 ：“古者
明史 ·１５０１·
断狱，必讯于三公九卿，所以合至公，重民命。卿等往同覆审，
毋致枉死 。”英国公张辅等还奏，诉枉者五十六人，重命法司 勘实，因切戒焉。
天顺三年，令每岁霜降后，三法司同公、侯、伯会审重囚，
谓之朝审。历朝遂遵行之。成化十七年，命司礼太监一员会同 三法司堂上官，于大理寺审录，谓之大审。南京则命内守备行 之。自此定例，每五年辄大审。初，成祖定热审之例，英宗特 行朝审，至是复有大审，所矜疑放遣，尝倍于热审时。内阁之 与审也，自宪宗罢，至隆庆元年，高拱复行之。故事，朝审吏 部尚书秉笔，时拱适兼吏部故也。至万历二十六年朝审，吏部 尚书缺，以户部尚书杨俊民主之。三十二年复缺，以户部尚书 赵世卿主之。崇祯十五年，命首辅周延儒同三法司清理淹狱，
盖出于特旨云。大审，自万历二十九年旷不举，四十四年乃行 之。
热审始永乐二年，止决遣轻罪，命出狱听候而已。寻并宽 及徒流以下。宣德二年五、六、七月，连论三法司录上系囚罪 状，凡决遣二千八百余人。七年二月，亲阅法司所进系囚罪状，
决遣千余人，减等输纳，春审自此始。六月，又以炎暑，命自 实犯死罪外，悉早发遣，且驰谕中外刑狱悉如之。成化时，热 审始有重罪矜疑、轻罪减等、枷号疏放诸例。正德元年，掌大 理寺工部尚书杨守随言 ：“每岁热审事例，行于北京而不行于 南京。五年一审录事例，行于在京，而略于在外。今宜通行南 京，凡审囚，三法司皆会审，其在外审录，亦依此例 。”诏可。
嘉靖十年，令每年热审并五年审录之期，杂犯死罪、准徒五年 者，皆减一年。二十三年，刑科罗崇奎言 ：“五、六月间，笞 罪应释放、徒罪应减等者，亦宜如成化时钦恤枷号例，暂与蠲 免，至六月终止。南法司亦如之 。”报可。隆庆五年，令赃银
明史 ·１５０２·
止十两以上、监久产绝、或身故者，热审免追，释其家属。万 历三十九年，方大暑省刑，而热审矜疑疏未下。刑部侍郎沉应 文以狱囚久滞，乞暂豁矜疑者。未报。明日，法司尽按囚籍军 徒杖罪未结者五十三人，发大兴、宛平二县监候，乃以疏闻。
神宗亦不罪也。旧例，每年热审自小满后十余日，司礼监传旨 下刑部，即会同都察院、锦衣卫题请，通行南京法司，一体审 拟具奏。京师自命下之日至六月终止。南京自部移至日为始，
亦满两月而止。四十四年不举行。明年，又逾两月，命未下，
会暑雨，狱中多疫。言官以热审愆期、朝审不行、诏狱理刑无 人三事交章上请。又请释楚宗英嫶、蕴钫等五十余人，罣误知 县满朝荐，同知王邦才、卞孔时等。皆不报。崇祯十五年四月 亢旱，下诏清狱。中允黄道周言 ：“中外斋宿为百姓请命，而 五日之内系两尚书，不闻有抗疏争者，尚足回天意乎？”两尚 书谓李日宣、陈新甲也。帝方重怒二人，不能从。
历朝无寒审之制，崇祯十年，以代州知州郭正中疏及寒审，
命所司求故事，尚书郑三俊乃自变量事以奏，言：“谨按洪武二 十三年十二月癸未，太祖谕刑部尚书杨靖 ，‘自今惟犯十恶并 杀人者论死，余死罪皆令输粟北边以自赎’。永乐四年十一月，
法司进月系囚数，凡数百人，大辟仅十之一。成祖谕吕震曰：
‘此等既非死罪，而久系不决，天气冱寒，必有听其冤死者。
‘凡杂犯死罪下约二百，悉准赎发遣。九年十一月，刑科曹润 等言：‘昔以天寒，审释轻囚。今囚或淹一年以上 ，且一月间 瘐死者九百三十余人，狱吏之毒所不忍言。’成祖召法司切责，
遂诏：‘徒流以下三日内决放，重罪当系者恤之 ，无令死于饥 寒。’十二年十一月，复令以疑狱名上，亲阅之 。宣德四年十 月，以皇太子千秋节，减杂犯死罪以下，宥笞杖及枷镣者。嗣 后，世宗、神宗或以灾异修刑，或以覃恩布德。寒审虽无近例，
明史 ·１５０３·
而先朝宽大，皆所宜取法者 。”奏上，帝纳其言。然永乐十一 年十月，遣副都御史李庆赍玺书，命皇太子录南京囚，赎杂犯 死罪以下。宣德四年冬，以天气冱寒，敕南北刑官悉录系囚以 闻，不分轻重。因谓夏原吉等曰 ：“尧、舜之世，民不犯法，
成、康之时，刑措不用，皆君臣同德所致。朕德薄，卿等其勉 力匡扶，庶无愧古人 。”此寒审最著者，三俊亦不暇详也。
在外恤刑会审之例，定于成化时。初，太祖患刑狱壅蔽，
分遣御史林愿、石恒等治各道囚，而敕谕之，宣宗夜读《周官・
立政》：“式敬尔由狱，以长我王国 。”慨然兴叹，以为立国基 命在于此。乃敕三法司 ：“朕体上帝好生之心，惟刑是恤。令 尔等详覆天下重狱，而犯者远在千万里外，需次当决，岂能无 冤？”因遣官审录之。正统六年四月，以灾异频见，敕遣三法 司官详审天下疑狱。于是御史张骥、刑部郎林厚、大理寺正李 从智等十三人同奉敕往，而复以刑部侍郎何文渊、大理卿王文、
巡抚侍郎周忱、刑科给事中郭瑾审两京刑狱，亦赐敕。后评事 马豫言 ：“臣奉敕审刑，窃见各处捉获强盗，多因仇人指攀，
拷掠成狱，不待详报，死伤者甚多。今后宜勿听妄指，果有赃 证，御史、按察司会审，方许论决。若未审录有伤死者，毋得 准例升赏 。”是年，出死囚以下无数。九年，山东副使王裕言：
囚狱当会审，而御史及三司官或逾年一会，囚多瘐死。往者常 遣御史会按察司详审，释遣甚众。今莫若罢会审之例，而行详 审之法，敕遣按察司官一员，专审诸狱 。”部持旧制不可废。
帝命审例仍旧 ，复如详审例 ，选按察司官一员与巡按御史同 审。失出者姑勿问，涉赃私者究如律 。成化元年 ，南京户部 侍郎陈翼因灾异复请如正统例。部议以诸方多事，不行。八年，
乃分遣刑部郎中刘秩等十四人会巡按御史及三司官审录，敕书 郑重遣之。十二年，大学士商辂言 ：“自八年遣官后，五年于
明史 ·１５０４·
兹，乞更如例行 。”帝从其请。至十七年，定在京五年大审。
即于是年遣部寺官分行天下，会同巡按御史行事。于是恤刑者 至，则多所放遣。嘉靖四十三年，定坐赃不及百两，产绝者免 监追。万历四年，敕杂犯死罪准徒五年者，并两犯徒律应总徒 四年者，各减一年，其它徒流等罪俱减等。皆由恤刑者奏定。
所生全者益多矣。初，正统十一年，遣刑部郎中郭恂、员外郎 陆瑜审南、北直隶狱囚，文职五品以下有罪，许执问。嘉靖间
所生全者益多矣。初，正统十一年，遣刑部郎中郭恂、员外郎 陆瑜审南、北直隶狱囚，文职五品以下有罪，许执问。嘉靖间