□ 100% □ 90% □ 80% □ 70% □ 60%
□ 50% □ 40% □ 30%
□ 20% □ 10% 以下
1 0 .您是否同意「與以前比較，有了電子期刊後使您可以使用的期刊種數增加」
的說法？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意 11 .如果您在電子期刊上找到一篇所需的文章，您通常如何處理？
□直接列印下來，再閱讀 □將檔案下載存在自己電腦上
□ 記下書目資料或存成書籤（bookmark）即離開系統
□在電腦螢幕上閱讀完 □其他：_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1 2 .若您己知某一篇文章本校圖書館同時有電子形式及紙本印刷形式，您會如何
做？
□ 設法連結圖書館網頁，取得電子形式版本
□ 前往圖書館，找尋紙本形式
□ 其他： _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
第三部份 對電子期刊的看法
1 3 .您覺得目前電子期刊對於您學術研究或專業發展的幫助程度為何?
□很有幫助 □有些幫助 □普通 □幫助不大 □毫無幫助 1 4 .您覺得電子期刊的優點是：（可複選）
□資料容易取得 □不受時空限制 □可下載文章，建立個人資料檔
□出版及傳播速度快 □節省空間 □可連結至相關文章
□可出版紙本形式難以做到的格式資料（例如：結合多媒體）
□ 其他： _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1 5 .您覺得電子期刊的缺點是：（可複選）
□文章品質良莠不齊 □缺乏重要的學術性期刊 □圖表功能不佳
□文章缺乏權威性 □文章不被索引、摘要系統收錄 □存在的不穩定性
□需具備電腦設備才能使用 □提供資訊不完整（例如：只有最新幾期）
□需要時間學習使用 □其他：_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1 6 .您對未來電子期刊發展最大的期望為何？（可複選）
□增加期刊種類 □有更容易查尋的系統 □加強宣傳
□排版精美、容易閱讀 □出版更快速 □良好的分類整理
□加強品質，提昇內容權威性 □加強圖表效果
□有更多學術性強的期刊加入 □其他：_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 17. 您是否同意「未來 2 0 年內紙本期刊會消失，完全被電子期刊取代」的說法？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不同意 □非常同意 18. 您是否希望未來紙本期刊完全被電子期刊所取代？
□非常希望 □希望 □沒意見 □不太希望 □非常不希望
1 9 .您對於「使用電子期刊使您不再需要上圖書館找期刊資源」的說法是否同 意？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意
第四部份 對圖書館發展電子期刊館藏的看法 2 0 .您是否同意圖書館應積極收藏電子期刊？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不同意 □非常不同意 2 1 .您認為圖書館在購置期刊時，在經費有限情況下，應朝何種方向進行？
□全部購買電子期刊 □全部購買紙本期刊
□兩者並存，但以電子期刊為主 □兩者並存，但以紙本期刊為主
□沒意見
2 2 .對於圖書館典藏之過期紙本期刊，您是否同意不需補購其電子版本？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意 2 3 .對於圖書館典藏之過期電子期刊，您是否同意不需再補購其紙本形式？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意
2 4 .若某期刊圖書館已提供電子版，您是否同意將其過期的紙本形式予以撤架，
不提供閱覽？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意
2 5 .若某期刊圖書館已提供電子版，您是否同意將其當期的紙本形式予以撤架，
不提供閱覽？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意
2 6 .您是否同意採用圖書館電子期刊的使用次數統計做為依據，以供圖書館訂購 時的參考標準之一？
□非常同意 □同意 □沒意見 □不太同意 □非常不同意 27. 您覺得評估電子期刊資料庫時，以下各因素的重要性為：
2 7 . 1〈權威性〉 非常重要 重要 沒意見 不重要 非常不重要
具權威的著者及出版者……… □ □ □ □ □ 文章審核具權威性……… □ □ □ □ □ 2 7 . 2〈適用性〉
主題範圍合使用者需求……… □ □ □ □ □ 期刊內容包括目次、摘要……… □ □ □ □ □ 涵蓋的期刊種數多而齊全……… □ □ □ □ □ 包含完整過期期刊……… □ □ □ □ □ 2 7 . 3〈參考性與研究價值〉
出版的文章常被引用……… □ □ □ □ □ 文章有被索引、摘要系統收錄………… □ □ □ □ □ 2 7 . 4〈時效性〉
文章新穎，具時效性……… □ □ □ □ □ 系統反應速度快……… □ □ □ □ □ 2 7 . 5〈易讀性〉
編排方式易於（螢幕）閱讀……… □ □ □ □ □ 顯示清晰圖片、方程式、特殊符號…… □ □ □ □ □ 2 7 . 6〈檢索性〉
檢索介面易於使用……… □ □ □ □ □ 精確且強大的檢索功能……… □ □ □ □ □ 可串聯其他電子期刊或相關資料庫，
並可直接取用資料……… □ □ □ □ □
第五部份 建議及補充
2 8 .如果您還有其他有關電子期刊使用的補充說明，或者對於本問卷設計的建 議，請在以下說明：
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
本問卷到此結束，謝謝您的填答！
Keywords（關鍵詞）：Electronic Journals ； Use Study 電子期刊；使用研究
Ya Hui Wu ： Librarian, Readers Service Department, National Central Library ； E-mail: wuyh@
msg.ncl.edu.tw
Ming De Wu ：P r o f e s s o r, Department of Library and Information Science, National Ta i w a n University ； E-mail: [email protected]
Abstract
This study accesses current level of use of electronic journals, attitudes towards these publication, and user's attitudes toward library's collection development policy of electronic journals by graduate students in College of Electrical Engineering and Computer Science and College of Liberal Arts, National Taiwan University. The dif-ferent between these two college users are also examined. The results suggest that, the level of usage is high, the percentage of students no using electronic journals is only 7.9%. The percentages of reading and citing this medium are very high.
Although most users appreciate this new medium, users don't think electronic jour-nals will replace print jourjour-nals. This parallel collection development in library should be exit. The usage level and attitudes between these two college students are differ-ent appardiffer-ently.