我國新試驗法之選定建議

在評定裝修材料防火性能時，需決定下列三核心問題：

評估材料防火性能需要哪些參數？

如何量測這些參數？使用何種檢測儀器？

如何用這些參數之數據將材料分級？

在評估壁裝材料防火性能時，因壁裝材料甚少在火災發生時為第 一著火源（通常為沙發等傢俱），但起火後是否會延燒擴大為大火，壁 裝材料即扮演重要角色。另外，壁裝材料產生之煙亦應以不會影響逃 生路徑能見度為考量，因此壁裝材料防火性能之評估建議考量(1)材料 著火性、(2)熱釋放率、(3)煙濃度、(4)貫穿及龜裂。而熱釋放率建議 考量總熱釋放率及最高熱釋放率，因其能評估材料起火後加熱周圍可 燃材料使其被引燃之潛能，其中總熱釋放率為「總潛能」，而最高熱釋 放率可評估短時間加熱周圍可燃材料之可能性。

而選擇量測儀器時，應考量下列六項指標 1.其與真實火場之關連性

2.採用之適當性：能否適用於多種材料 3.國際調和程度

4.試驗結果之再現性與重複性 5.成本效益

6.與我國現行測試基準之相容程度

表 5-6 為以前五項指標評估表面試驗、基材試驗、圓錐量熱儀、

LIFT 試驗、房間試驗之比較，由表可知，房間試驗及圓錐量熱儀為最

適宜之測試法，但因房間試驗所費不貲，未來試驗法之修訂以圓錐量

日本採用之煙毒性部分使用老鼠試驗，較不為國際接受，其他關於標 準改變及項目選擇需注意之要點如下：

(1) 日本新基準當中熱釋放率部分材料受熱之熱通量提高甚多，原本 之試驗熱通量由 0 kW/m²在 10 分鐘後升高至 13.71 kW/m² (p.24 圖 3-4) ，但新基準為 50 kW/m²。

(2) 日本新舊基準當中測試時間亦改變，欲通過耐燃一級之材料測試 由 10 分鐘提高至 20 分鐘，二級由 6 分鐘提高至 10 分鐘，三級由 6 分鐘改變至 5 分鐘，另要求標準均相同，僅符合要求之時間不 同。

(3) 有關材料毒性部分，日本由老鼠試驗可評估毒性氣體危害，但生 物試驗較不為國際接受，另研究顯示 CO 生成量與熱釋放率成正比 [16]，故建議之基準未含單獨提出毒性危害部分，因已假設若控 制熱釋放率應已同時控制 CO 生成量。

(4) 在日本基準中熱釋放率部分除圓錐量熱儀外，在耐燃二、三級部 分另提供 ISO 17431 模型箱試驗（加熱量：40kW，要求測定時間 內、總發熱量＜30MJ、最高熱釋放率＜140kW/m²、無貫通及龜裂）

為選擇，以滿足特殊材料若未達圓錐量熱儀標準要求時之替代，

但因模型箱試驗亦非國際常使用之試驗法，且其結果與房間試驗 之相關性僅達合理之程度，無法直接比對[16]¹⁷，故本研究建議替 代之試驗除模型箱試驗外，另增房間試驗。

(5) 建議之我國新基準與現行基準測試壁裝材料分級之差異，將待圓 錐量熱儀及房間試驗儀器完成驗收後，以實驗加以評估。

17 Hedskog B and Ryber F, The classification systems for surface lining materials used in buildings in Europe and Japan-A summary

and comparison, Dept. of Fire Safety Engineering, Lund University Report 5023, 1998

表 5-7 建議之我國防火材料分級標準 3. average SEA<

250 m²/kg 3. average SEA<

250 m²/kg