至於有關前述所提台韓電子業專利引證先進國家專利的行為特性，我們以台灣和南韓電子 業專利（涵括電腦和通訊類專利及電子和電器類專利）引證日本專利為例，繪製其引證機 率圖。從圖 10 可知，不像先進國家專利相互引證的行為模式（也就是在引證時間落差越
短時，被引證機率越大），台灣的電腦和通訊類專利與日本專利之間，於專利引證落差為
10-14 年時(以及 19-21 年時)，仍有極高的引證機率；台灣的電子和電器類專利與日本專 利之間，於專利引證落差為 11-13 年時，也有很高的引證機率。類似的情形，南韓的電腦 和通訊類專利與日本專利之間，於專利引證落差為 4-5 年和 23-25 年時，有很高的引證機 率；南韓的電子和電器類專利與日本專利之間，於專利引證落差為 11-13 年和 18-21 年時，
也出現很高的引證機率。針對這些極端值，我們找出了相關的日本專利來分析其特性，冀 能從中推斷出台韓電子業專利引證先進國家專利的動機。表 4 和 5 列出在不同專利引證落 差時期下的前十個相關的日本專利的詳細資訊，包括專利號碼、專利核准年、專利持有人、
“相對一般性值”和 “相對原創性值”。最後兩個變數是專利品質指標，也就是每個專利的 品質相對於該年該類技術領域世界各國在美所獲所有專利的平均專利品質水準。分析這些 專利相關資訊，我們發現它們具有以下幾個共同特色：(1) 專利所有人多為日本主要之大 型資訊電子公司，如 Toshiba, Hitachi, NEC 等公司; (2) 這些專利的品質多在世界平均水 準之上。由此可知，技術落後國（如台韓）為了迎頭趕上先進國家的科技水準，會藉由引 證一些老舊但技術性很關鍵的先進國家專利所產生的國際知識外溢，來學習基礎的科技。
一旦跨過此學習門檻，他們將更容易提昇其科技實力，擷取更新穎、更先進的新科技。
6. 結論
本文首先以 1963 年至 1999 年期間世界各國在美國所獲專利資料，以及 1975 年至 1999 年 期間的專利引證資料，來進行全球(包括美國、日本、德國、台灣、南韓和“其他國家”
等六國)電子業專利引證的初步統計分析。我們得出以下幾項有趣的現象：(1) 除了日本電 子業之外，美、德、台、韓和“其他國家”等各國電子業專利引證美國專利的次數比例均 為最高，惟此項比例有逐年減少的趨勢。反之，各國電子業專利引證日本專利的比例則有 明顯增加的趨勢。至於各先進國家電子業專利引證台韓專利的比例非常低，都在 2％以 下，此乃顯示先進國家之資訊電子業技術與台韓的科技實力仍有一段很大的差距。(2)美、
日、德和“其他國家”等先進國家專利被先進國家電子業專利引證時，引證時間落差越 短，被引證機率越大，大多在被引證專利核發後第三年的機率達到最高點。而且本國電子 業專利引證本國專利的引證機率通常都高於他國引證機率，這就是 Jaffe and Trajtenberg
（1999）所稱的地理性的集中現象。然而先進國家專利被台、韓電子業專利引證的機率則 不見得隨引證時間落差的增加而下降。本文發現台韓電子業專利除了引證較新穎的先進國 家專利外，還引證了一些年代久遠但很關鍵的先進國家專利。他們必須學會這些基礎的科 技，才能跨過門檻，吸收更先進科技。這個技術落後國的學習門檻現象，是過去相關文獻 從未發現過的。
本文接著進一步分別用五國樣本(美、日、德、台、韓)和四國樣本(美、日、德和其他 國家(包括台、韓和其他國家在內))，來估計專利引證機率之計量模型。本文之實證結果有
下列主要發現：（1）在控制其他變數不變之下，日本電子業專利引證日本本國專利的平均
機率為美國電子業專利引證美國專利的 1.709 倍。Jaffe and Trajtenberg (1999) 和 Hu and Jaffe (2003) 的國家別（不是針對特定產業）專利引證的研究結果也發現日本有此強烈的 地區集中性。(2) 德國、南韓和台灣電子業專利引證日本專利的平均機率均高於引證美國 專利，其中台韓更為明顯。然而，本文所發現的這個現象卻與 Hu and Jaffe (2003) 的研究 結果不一致。他們發現南韓與日本有較美國更緊密的經貿關係，因此韓日兩國比韓美之間 有較強烈的知識外溢現象；而台灣也因與美國有較為密切的經濟活動，造成台灣電子業專 利引證美國專利的機率略多於引證日本專利。我們認為產業科技實力的相對優勢可能才是 主導國與國之間知識外溢流向的主要因素。(3)儘管各國電子業競相引證日本專利，日本 電子業專利引證他國專利的機率普遍都低。因此，我們發現 1990-1999 年期間五國電子業
22
專利相互引證所產生的國際間外溢現象並未出現如 Jaffe and Trajtenberg (1999) 對 G5 國家 的實證研究所得出的國與國間的知識流動呈雙向外溢，而是呈現由研發實力較強的一方流 向較弱的一方。類似的單向主導現象也出現在美國 v.s.德國。本文以四國樣本去分析，亦 得出相同的結果。(4) 本國電子業引證其國內專利的速度通常大於引證他國專利，但在估 計五國樣本時，我們發現美國電子業發明人引證日本專利的速度反而大於引證美國本國專 利。這個現象在估計四國樣本時，更加強烈，各國電子業發明人引證日本專利的速度都快 於引證其本國專利。(5) 最後，我們還發現一個有趣的現象。在控制其他變數不變之下，
南韓及台灣的電子業專利傾向引證較新的日本和美國專利，也就是南韓及台灣的電子業專 利引證日本和美國專利的速度均較美、日、德來得快速，這可能反映了技術後進者急欲迎 頭趕上先進者的強烈企圖心。
用專利引證來代表知識外溢的替代變數，其實有一些限制，例如：專利數所代表的價 值並不能完全反映知識的價值、專利的品質依其組成內涵及功用亦有差異、每個專利在每 個時點所代表的價值不同等。本文之實證模型並未將這些限制納入考量。未來的相關研究 或可朝此方向加以改進。
電腦通訊類
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 年份
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 年份
24
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
專利核准年(年)
台 韓 其他 德 日 美
圖 2 美國電子業專利引證情形
0 2 4 6 8 10 12
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
引證時間落差(年)
引證機率*(1000000)
台 韓 美 日 德 其他
圖 3 美國專利被六國電子業專利引證情形
0
26
0.25
28
電腦及通信類專利
0 10 20 30 40 50 60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 引證時間落差(年)
引證機率*（1000000） 台
韓 美 日 德 其他
電子和電器類專利
0 5 10 15 20 25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 引證時間落差(年)
引證機率*（1000000） 台
韓 美 日 德 其他
圖 10 台韓電子業引證日本專利情形
表 1 變數統計量
變數 平均值 標準差 最小值 最大值