63
第五章 排煙室案例研究
第一節 案例一
台北市區某商辦，某樓層的平面如圖 5.1。該案例共有兩種型態的排煙室，特別 安全梯的排煙室採用自然排煙，緊急升降機的排煙室，則是採用自然進氣機械排 煙。於是，緊急升降機的排煙室可能在啟動時會有呈現負壓狀態的問題。
圖5.1 案例一兩種型態的排煙室
(本研究整理)
緊急昇降機—
機械排煙
自然進氣(1.5m2 x 2) 特安梯—
自然排煙，排煙口 2.0m2
我國建築物排煙設備設置及施工規範之研究
64
第二節 案例二
案例二是台北南港某廠辦第四層，建築平面如圖 5.2。設計排氣量 6.0m3/s，送 風量 SA1 6.6m3/s，進氣及排煙口面積 0.4m2。特別安全梯排煙室共有四個安全門，
一通往梯廳，一通往特別安全梯，二通往走廊。圖 5.3 和圖 5.4 分別為無飾板及有飾 板下量測進排風量的情形。表 5.1 是測量結果，顯示有無飾板所測得風量的差異不 小。
圖5.2 台北南港某廠辦第四層 (本研究整理)
圖5.3 無飾板下量測風量
第五章 排煙室案例研究
我國建築物排煙設備設置及施工規範之研究
66
第三節 案例三
案例三台北市民權東路某商辦大樓如圖 5.5，建築物地下 2 層地上 16 層，總樓 地板面積約 16600m2，單一樓層面積約 860m2。原排煙室面積約 30m2，排煙系統概 述：
1.本建築物排煙室，原設計機械進風(4cms)，機械排煙(4cms) 2.進風閘門:60x60cm
3.排煙閘門:60x60cm
本案例用於第六章建立電腦模型，分析當緊鄰居室發生火災時，排煙室正壓以 及防火門開啟時，阻止煙流入的效果。
圖5.5 台北市民權東路某商辦大樓 (本研究整理)
第五章 排煙室案例研究
67
第四節 排煙室採用自然排煙之研究
吾人於建築研究所 103 年「自然排煙室及排煙口配置對排煙有效性驗證之研 究」[18]中，針對建築物採用自然排煙設計之排煙室，進行排煙設備性能及有效性 分析。
該研究案，係採用二棟實際建築物，三種不同之排煙室類型，分析可能影響排 煙室自然排煙性能的相關因子，如熱浮力、建築物外部風場、排煙口幾何尺寸、外 部風場與排煙窗相對位置等。該研究分析排煙性能，及外部風速所產生的壓力影響 開門力道等問題，並對緊急昇降機和特別安全梯的排煙室，設計一系列火災模擬劇 本，以電腦模擬進行研究。此外也利用內政部建築研究所位於台南歸仁的防火實驗 室，進行全尺度模型建置，驗證有無外部風場下，排煙室中的煙氣擴散和排煙室自 然排煙性能。
該研究發現:
1. 在無風情況下，排煙室自然排煙口開啟後，可以有效的將流入的熱煙排 出，實測與電腦模擬結果相似。
2. 當有在有外部風場排煙室安全門關閉時，外部風速上升加劇排煙室內煙和 空氣混合有助於自然排煙。在縱深不大的排煙室，就紊流混合深度問題，
會有這種結果，實測和電腦模擬皆呈現相同現象。
3. 高層建築物尚有外部風壓問題，研究發現 50m 高的建築物外部季候風速可 達 8m/s，經電腦模擬在安全門上的風速為 4m/s，使防火門前後的壓差在 75Pa，會有不易開啟安全門影響逃生之虞，也獲得實測的驗證。
4. 歐美日文獻和法規無關於高層建築物排煙室可否採用自然排煙，只有關於 正壓阻煙和煙控；中國國標 GB 50016—2014 建築設計防火規範[7]，明確 規範公共建築不高於 50m 及住宅不高於 100m，排煙室方可採用自然排 煙，故本報告建議建築物高度在 50m 以上不宜採用自然排煙。
我國建築物排煙設備設置及施工規範之研究
68