4.1.1 掩埋場概況掩埋場概況掩埋場概況 掩埋場概況
竹南垃圾衛生掩埋場佔地約 31.5 公頃左右，土地原屬於國有財產局，於民國 76 年獲准同意 規劃為垃圾掩埋場。民國 80 年開始使用，第一期的掩埋區封閉後於 88 年規劃為「環保公園」，
園內有休閒設施與生態復育區；第二期掩埋區也已封閉，目前正在使用的是第三期，原訂可 使用至 91 年底，但目前仍在繼續使用中，因鄰近中港溪及台灣海峽故地下水位非常淺，掩埋 場的型式屬於 2.1.1 節中的平地掩埋方式（圖圖圖圖 4-1、圖圖圖圖 4-2）。
由圖圖圖圖 4-3 可知，近二年（94/7~96/6）之每日平均廢棄物量為 290.8 t/day，包含事業廢棄物、
修繕工程廢棄物及一般廢棄物，不含資源回收物，其中事業廢棄物之平均每日廢棄物量為 191.1 t/day、其他類為 99.7 t/day 且變化範圍不大，95 年 9 月出現較大值，主因該月修繕公共 工程產生之廢棄物較多所致，修繕公共工程及一般廢棄物只佔所有廢棄物之 34.3%，竹南掩 埋場之廢棄物三分之二來自於事業廢棄物。95 年 9 月及 7 月達到平均每日產生廢棄量最高峰，
分別為 376.2 與 366.8 t/day，而平均每日產生最低廢棄量 194.8 t/day 在 96 年 2 月發生，96 年 以前平均每日產生廢棄量大致上平均分配約為 275.1 t/day，96 年 1 月後平均每日產生廢棄量 明顯降低，徹底執行資源回收政策為最主要原因。
圖 圖
圖圖 4-1 竹南竹南竹南竹南掩埋場平面圖掩埋場平面圖掩埋場平面圖掩埋場平面圖
西 濱快 速道 路
橋下 資源 回收 區
環保公園第一期
第二期
廚餘場 辦公室
焚化 爐
水鳥棲息地 廢棄 車輛 儲 存場
污水 處理 場
車庫
第三期
58
圖 圖
圖圖 4-2 竹南竹南竹南竹南掩埋場一掩埋場一掩埋場一掩埋場一景景景景
圖 圖圖
圖 4-3 竹南竹南竹南竹南掩埋場掩埋場掩埋場掩埋場每月每月每月每月平平平平均均均均垃圾垃圾垃圾垃圾量量量量（（（（94/7~96/6））））
湖口鄉衛生掩埋場乃 82 年起位於湖口鄉長安村祥湖段第 0172 號等八筆登記為國有財產局，
管理人為湖口鄉公所之公有土地規劃成為本鄉之垃圾衛生掩埋場，其面積總共約為 3.96 公頃 其使用已逾十四年之久，期間於 84 年左右完成二期工程之規劃及施工，至今也逾十年時間之 久，因本鄉屬新竹縣之第三大鄉鎮，不論人口密度或區域面積均屬大型鄉鎮結構，加上轄區 內之新竹工業區、營區等，外來人口數亦為不少，隨之所產生之垃圾量亦隨之增加，垃圾產 生之速度遠超過垃圾衛生掩埋場容納之容量，鄉公所已盡其所能之容量傾倒，現有之垃圾衛
0 50 100 150 200 250 300 350 400
t/ d ay
7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5
month
事業 其它
59
生掩埋場已無法負荷。故於 95 年 4 月正式封閉，目前本鄉之垃圾處理乃於原場址進行垃圾轉 運至新竹市焚化場焚燒。此掩埋場位山坡地但坡度並不大開挖後掩埋面為水平，屬於 2.2.2 節 中依天然地形構築之方式（圖圖圖圖 4-4、圖圖圖圖 4-5）。
因 95 年 11 月新竹市焚化爐歲修，廢棄物轉由他處，因此造成當月份資料不健全。圖圖圖 4-6 顯圖 示，近一年（95/1~96/6）之每日平均廢棄物量為 39.0 t/day，其中包含修繕工程廢物及一般廢 棄物，不包含資源回收物與事業廢棄物。95 年 1 月達到平均每日產生廢棄量最高峰，分別為 45.0 t/day，而平均每日產生最低廢棄量 32.4 t/day 在 96 年 1 月發生，湖口地區平均每日產生 廢棄量大致上分佈平均，在 96 年 2 月後平均每日產生廢棄量逐漸減少，徹底執行資源回收政 策為最主要原因。
圖 圖
圖圖 4-4 湖口湖口湖口湖口掩埋場平面圖掩埋場平面圖掩埋場平面圖掩埋場平面圖
圖 圖
圖圖 4-5 湖口湖口湖口湖口掩埋場一掩埋場一掩埋場一掩埋場一景景景景
60
圖 圖圖
圖 4-6 湖口湖口湖口湖口掩埋場掩埋場掩埋場掩埋場每月每月每月每月平平平平均均均均垃圾垃圾垃圾垃圾量量量量（（（（95/1~96/6））））
4.1.2 廢棄物基本性質廢棄物基本性質廢棄物基本性質 廢棄物基本性質 圖
圖
圖圖 4-7 為本研究廢棄物現場取樣之過程。試驗所得之單位重、含水比隨著組成及深度而改變，
此次以地表覆土下一公尺處為取樣處表表表表 4-1 至表表表表 4-3 列出了湖口及竹南掩埋場廢棄物的單位 重與含水量值。另外以環保署環檢所規定之「一般廢棄物（垃圾）採樣方法」（NIEA R124.00C）
實施採樣，結果如表表表表 4-4。經過量測後，湖口掩埋場的單位重大致在 4.46~5.39 kN/m3之間，
平均單位為 5.02 kN/m3；竹南掩埋場廢棄物單位重最高可達到 7.40 kN/m3，平均單位重為 6.37 kN/m3；而以標準採樣法求得之平均單位重為 2.60 kN/m3以下，甚至大於環保署統計的 1.60 kN/m3。
(a)取樣盒 (b)挖土機修出大概形狀
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
t/day
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
month
61
(c)人工修樣 (d)套入取樣盒
(e)取樣 (f)取樣完成
圖圖
圖圖 4-7 廢棄物現場廢棄物現場廢棄物現場廢棄物現場取樣過取樣過取樣過取樣過程程程程
表表
表表 4-1 單位重單位重單位重單位重含含含含水比試驗水比試驗水比試驗水比試驗結果結果結果結果（（（（湖口湖口湖口湖口））））
試體 濕重(kg) 乾重(kg) 單位重(kN/m3) 含水比(%) A 45.518 18.560 4.46 145.2 B 52.270 27.218 5.22 92.0 C 54.850 32.309 5.39 69.8
*體積=0.1 m3
表表
表表 4-2 單位重單位重單位重單位重含含含含水比試驗水比試驗水比試驗水比試驗結果結果結果結果（（（（竹南竹南竹南竹南））））
試體 濕重(kg) 乾重(kg) 單位重(kN/m3) 含水比(%) A 72.253 54.936 7.09 31.5 B 75.403 60.060 7.40 25.5 C 47.000 31.592 4.61 48.8
*體積=0.1 m3
62
表 表
表表 4-3 單位重單位重單位重單位重含含含含水比試驗水比試驗水比試驗水比試驗結果結果結果結果（（（（竹南竹南竹南竹南直剪試體直剪試體直剪試體直剪試體））））
試體(kPa) 體積(m3) 濕重(kg) 乾重(kg) 單位重(kN/m3) 含水比(%) 30 0.106 43.256 28.954 4.00 49.4 50 0.091 31.740 21.584 3.42 47.1 100 0.083 31.704 22.312 3.75 42.1 150 0.083 21.168 13.432 2.50 57.6
表 表
表表 4-4 單位重試驗單位重試驗單位重試驗單位重試驗結果結果結果結果（（（（湖口湖口湖口湖口））））
試體 總重量 W1(kg) 淨重(kg) 單位重(kN/m3)
1 26.466 22.058 2.16
2 31.092 26.684 2.62
3 29.870 25.462 2.50
4 34.182 29.774 2.92
5 29.116 24.708 2.42
6 29.094 24.686 2.42
7 27.026 22.618 2.22
8 32.678 28.27 2.77
9 35.496 31.088 3.05
10 34.616 30.208 2.96
容器重 W0=4.408 kg 平均單位重=2.60 體積 V=0.1 m3
由文獻回顧指出，固體廢棄物的單位重除了壓密程度的影響外，組成及取樣方法也決定其大 小，在此二處的採樣結果也顯示，湖口試體較輕質的物質，如塑膠佔了一半以上，較重的組 成物如砂、土、礫石，相對之下所佔比例則低；反之，竹南試體則包含了大量的砂土及事業 廢棄物，權衡下單位重則高；而以直剪試體內廢棄物所求得之單位重，由於混凝土流入保麗 龍以上之廢棄物表面孔隙間，使得凝固後無法完全將廢棄物與混凝土分離，造成體積與重量 上量測上的誤差，但並不影響剪力面之剪力強度，故以試體內測得之單位重較不具代表性。
在採樣的方法上，以環保署環檢所公告之標準採樣方法（NIEA R124.00C）經由慣性將廢棄 物夯實，在進行四分法過程中，已嚴重擾動試體，根據國內文獻以此標準（NIEA R124.00C）
所得的單位重並不符合現況，與低擾動試體或壓密試體所得結果差異甚大，由此研判所得之 結果在大地工程上的分析較不具代表性。
Sowers (1968)指出，固體廢棄物的原始含水量一般為 10%~35%，而根據環保署（2005）所作 統計，86 年至 94 年之水份含量均在 46%~56%之間。一般來說，含水量之多寡受到垃圾組成 及有機含量之影響甚鉅，根據 94 年物理組成含水量分析結果顯示如表表表表 4-5，其中廚餘含量最 高，約在 69.48±7.66%左右。湖口試體含水量約在 70%~145%間，觀察到湖口廢棄物形狀，廢 棄物依然呈現原始袋狀的堆疊（圖圖圖圖 4-8），雖然塑膠本身含水量不高，一旦水份進入垃圾袋中 將難以排出，袋中的果皮、廚餘等高含水量的垃圾其水份，可能比「塑膠袋」更重，在湖口 試體 A 中可發現，含水量甚至大於一，說明此現象。竹南試體含水量約在 25%~48%間，砂 石含量高、單位重較重、廢棄物破碎（圖圖圖圖 4-9），相較之下有機含量較低，含水比自然比較低。
63
表 表
表表 4-5 台灣地台灣地台灣地台灣地區區區區廢棄物廢棄物廢棄物廢棄物含含含含水水水水量量量量(環保署環保署環保署環保署，，，，2005)
廢棄物組成 含水比(%)
紙類 54.17±8.22
塑膠類 34.29±9.01 纖維布類 35.99±17.08 木竹落葉類 32.72±11.35
廚餘 69.48±7.66
皮革橡膠類 8.50±9.80
圖圖
圖圖 4-8 湖口湖口湖口湖口掩埋場廢棄物狀掩埋場廢棄物狀掩埋場廢棄物狀掩埋場廢棄物狀態態態態
圖圖
圖圖 4-9 竹南竹南竹南竹南掩埋場廢棄物狀掩埋場廢棄物狀掩埋場廢棄物狀掩埋場廢棄物狀態態態態
64
表 表
表表 4-6 至表表表表 4-8 與圖圖圖圖 4-10 至圖圖圖圖 4-12 為本實驗分析之湖口與竹南廢棄物乾基組成。由歸納之結 果可發現，湖口場與竹南場之塑膠類約佔 72%及 26%，依據現場採樣結果發現，垃圾之塑膠 材質除飲料用容器類外，各項盛裝容器種類亦相當多，同時使用於塑膠袋之含量亦佔相當之 比例。廢棄物組成之其它類，包含砂土、廚餘及 5 mm 以下之雜物及碎屑，其中砂土可能來 自於覆土。湖口掩埋場取樣並未取自覆土層，因此 5 mm 以下之雜物於其它類佔相當之比例，
約佔總體之 20%。竹南掩埋場約佔 71%，根據統計一部份來自於修繕工程，並觀察廢棄物及 大量砂土混合，研判採樣時採集一部份之修繕廢棄物及覆土。
垃圾中之紙類包括範圍甚廣，其中近年來廣告紙之氾濫，鋁箔包、利樂包、紙餐盒及紙杯等 之大量使用，同時許多速食店或餐飲業改以紙袋作為十食物之盛裝，雖然紙類回收甚早推動，
但垃圾中紙類含量比例卻有增加之趨勢（環保）。根據觀察湖口及竹南掩埋場以紙裝衛生用品 等非回收項目之其它紙類佔大多數，有甚少部份之利樂包及鋁箔包裝，紙類所佔之比例皆小 於 2%。
本實驗所得之分類結果與環保署統計之垃圾組成分類尚有程度上之差距，分析可能原因如 下：
(1) 本實驗以乾基作為分類，而環保署以濕基作為分類，高含水量之物質如廚餘、
紙類等經過乾燥重量大幅下降，若以乾基分類則降低其種類在整體之比例。
(2) 本實驗未將廚餘歸為一類，將它視為其他類，在濕基之組成分類，廚餘所佔比
(2) 本實驗未將廚餘歸為一類，將它視為其他類，在濕基之組成分類，廚餘所佔比