RFID、節能/新能源、智慧車輛/智慧運輸、生技醫藥產業、數位生活與智慧空 間、健康照護等。
RFID 系統整合及應用推動計畫(2/4)
RFID 之認證應搭配 RFID 合格工程師之認證，應與教育部 RFID 計畫及工業局相 關計畫，互相配合。『RFID 辦公室』應統合各部會所有有關之 RFID 之計畫，使 各計畫能夠橫向聯繫。
交通部(運研所)、 商業司、建築研究所、經濟部技術處所提之 RFID 相關計畫 有相當重覆性，是否可合併或明確分工，以避免資源浪費。在 RFID 推動計畫方 面，經建會、財政部、經濟部、農委會、交通部應詳加規劃、緊密配合。
應建立經濟部內部以及跨部會署 RFID 相關計畫之整合協調機制，應用範圍除了 公領域外，也要提升到非公領域。
無線射頻辨識(RFID)技術應用服務四年期計畫(2/4)
內政部有「無線射頻（RFID）於建築產業之應用計畫」，而經濟部有「RFID Enabling Application Platform (REAP)軟體和整合技術研發中程綱要計畫」，「RFID 系統 整合與應用推動計畫」。本計畫以技術研發與示範為主，應與前述三計畫之研發 成果互通有無。
本計畫宜訂定合理規範後，引導民間參與應用研究與推廣。
智慧化居住空間產業發展計畫(2/4)
RFID、智慧型生活、無線感測之相關主題計畫間應建立橫向溝通協調機制；智 慧型居住空間計畫與數位生活無線感測計畫可整合並擴大。
本計畫之工作項目規劃有：總計畫推動辦公室、智慧化居住空間情境模擬建構、
智慧化居住空間示範應用發展、智慧化居住空間產業發展推廣、智慧化居住空 間產業創新開發與整合應用，及智慧化居住空間系統建構與法規研修等六大分 項計畫。
這六大分項整合推廣與法規研修之層面多於技術層面，而技術之引進與整合對 整體計畫之影響亦非常大，因此建議本計畫務必與其他相關計畫配合。
因計畫實施至今僅 5 個月，尚無具體績效，應維持去年經費額度，了解第一年 計畫績效後，再加強延續。
生技醫藥嶄新育成模式開發計畫
計畫執行方式，如舉辦國際研討會、收集產業情報、籌組產學研策略聯盟，與 行政院生技產業策略諮議委員會決議之政策不相符。
肝病研發為基因體國家型計畫之主軸，應加強說明兩者之整合分工事宜。
考量本案具政策優先性，建議參照專家意見與部會署回覆，提案於群組指導會 議中討論。
工研院產業科技發展綱要計畫(2/4)
工研院除應釐清各部會推動方案之分工與任務外，亦應檢討各聯合研發中心與 工研院內部創新前瞻計畫、關鍵性計畫及環境建構計畫串聯與整合之策略，以 避免疊床架屋、過度或重複投資。
工研院計畫範圍太廣額度過大，計畫摘要長達 40 頁，似應分割。否則應將該院 執行其他部會署之計畫一併提出說明，以避免重複。
miRNA 生物晶片與醫護電子應用
miRNA 生物晶片部份，國內尚無實力與能力，應先由國科會進行研發。
高階醫材部份，已經於工研院執行過四年科專計畫，不屬於新興優先推動計畫。
考量本案具政策優先性，建議請國家型計畫辦公室、衛生署、國科會生物處以 及 97 年政府科技計畫審議生命科技群組共同召集人各別表達意見後，彙整之並 提案送交群組指導會議討論。
研發替代役制度推動計畫
因 96 年 1 月 5 日立法院通過「替代役實施條例」部分條文修正法案後才提案，
經補安排審查委員審查，認定符合政策，予以推薦。
亞熱帶環保智慧居家空間(1/4)
本計畫執行時務必考量下列幾項關鍵處：
應釐清國內既有研究現況，以及進行中的政府研究計畫。
應把握國內既有研究計畫時程，產生共構加成效應。
綜合意見
1. 建議能源、生醫、RFID、及國家標準等相關計畫應「再群組化」並各由 一組專家一貣評估其整合及一致性。
2. 部份計畫係跨群組之計畫，其摘要審查及計畫審查宜由各相關群組之委 員共同審查，以廣徵各不同領域之意見，在開會之前即由各群組召集人及共 同召集人先將跨群組之計畫先確認相關的群組。
3. 過去及執行中之研發計畫多以資訊通訊、光電、電子等高科技為主要內 涵，對提升國家競爭力居功厥偉。唯就業人口之增加，本土產業的發展，應 為政策重要的目標，建議訂定可行之辦法，加強輔導就業人口最多之傳統中 小企業，研發所需科技，提升其競爭力，使其不必外移，可以本土生存。
4. 各群組計畫中應有綜整管考分項計畫，其中可增加技術盤點，專利佈 局，市場分析，專利重整，產業推廣評估暨經銷等主題之比重。這些工作目 前部份由單一機關執掌，但限於人力專長等因素，功能有限。
5. 過去有許多領域處於奠基階段，執行面稍較缺願景與視野規劃，因此步 調失於零亂，但今非昔比，應是提昇至更上一層之時機。歷年來執行計畫成 果，應有便利且非營利機制公開分享於人民或企業， 一方面也可實實在在推
展政績於民間。
12. 內政部建築研究所規劃之「智慧化居住空間產業發展計畫」可考慮與經 濟部工業技術研究院規劃之「亞熱帶環保智慧居家空間」整合，因兩者皆以 智慧化居住空間為主軸 。前者去年即開始執行，應有部份經驗可供後者參 考。後者所提議題如環保生態材料之開發等，亦可供前者參考。
13. 核研所、能源局均有再生能源之相關計畫，是否可合併或明確分工，以 避免資源浪費。
14. 原子能委員會所提「建置台灣國土安全風險評估與管理技術帄台」計 畫，應明確界定原能會在國土安全議題上所扮演之角色，建議取得更明確政 策依據，並主動協調整合各部會相關資訊資源。若有資料取得困難，建議可 請行政院科技顧問組協調之。
新興優先推動計畫之建議
前七項計畫排序依審查委員評分高低而定，分別為：
1. 伽利略相關產業技術研發推動計畫 2. 新世代捲軸軟性顯示器與電子
3. 人機互動與智慧機器技術整合開發計畫 4. 資安科技跨國研究－尖端資安技術發展計畫 5. 數位生活無線感測與識別技術開發計畫 6. 建置台灣國土安全風險評估與管理技術帄台 7. 亞熱帶環保智慧居家空間
審議作業檢討
1. 政策缺口相關建議：可於摘要審查提送計畫之前，提供政策缺口請各部 會署提案，對於重要議題，可加強學術建議以及政策行銷。
修正作業措施：建置「政策帄台」，規劃議題與各部會形成計畫整合之共識。
並提供政策缺口，鼓勵各部會署提案。
2. 應考量如何運用國家型科技計畫研究成果，並建立溝通介面。國家型計 畫除了原有獨立審查之機制外，為避免與群組一般性計畫重複，有必要將其 審查結果提送群組審查會議審視內容有無重複，並交由委員會作最後檢視。
修正作業措施：已規劃將國家型計畫各階段審議結果，納入群組審各階段會 議中檢視及討論。但技術面之審查，仍由國家型既有審議機制負責。
3. 關於政策性高但內容不佳之計畫，除了研究可行之獎懲機制，利用意見 提醒及適當之預算刪減是目前可考慮的方式之ㄧ。若以刪減預算的方式無法 提升各部會署提送綱要計畫品質，應以計畫評等做為部會署施政績效考核指 標之ㄧ。
修正作業措施：現階段可考量就計畫規劃之品質予以評分，並作為部會署施 政考核之參考指標，以期全面提升科技預算執行績效，執行細節則需與相關 主管機關研議。
4. 要求各法人團體提供其所參與的政府科技計畫。
5. 審查階段有關政策面之建議，可提供各部會署作為更高層次之部會署科
技計畫總體規劃參考。
6. 在產業科技群組內的計畫，因有產業發展之考量，除了技術面的研究，
亦應加強商業運轉機制之研究。
修正作業措施：知會各部會署研議辦理。
97 年度政府科技計畫群組會議審查報告(C007) 群組：產業科技(化工、紡織)
群組共同召集人：蔡志宏 群組委員：余政靖
一、本群組計畫在政策面、學術研究、技術創新、經濟效益、社會民生等重 點評述：
1. 政策面
主要績效指標為技術產出、專利申請、獲得數量等，都是所著重的地方。
促進相關計畫的研究成果，並應用於產業科技相關產業界，增進產業科技的 創新與技術的提升，以創造經濟上的利益。
2. 學術研究
加強產業、官方、學界三方面的合作，開創產業新局，以帶動產業科技等方 面的人才需求，促使更多新血投入相關科技研究，藉以提升產業競爭力。
3. 技術創新
針對產業科技研發部分，創新前瞻科技、研發核心產業科技發展，預期能推 動該產業科技研發、帶動產業發展、開創新興產業機會、建立產業核心競爭 力等，使得傳統產業得以提升或轉型。專利產出與技術轉移廠商，輔導並促 成廠商升級與茁壯，使技術提升與產品開發及零組件自給率提升。
4. 經濟效益
開創產業科技的新興產業與傳統產業的轉型，可使產業轉型高值化，使其產 品具更高的競爭力與經濟效益。提升專利應用或技術轉移產生之繳庫數，促 進相關投資並降低成本及提昇產值。
5. 社會民生
產業科技計畫所開創的產業新局與傳統產業的轉型，將促成廠商投資並需要 更多的人才投入，可帶來就業工作機會。此外有效帶動產業創新與成長，提 升高階研發人才的培養，使擴散其效益，提高台灣在國際上的技術地位、知
產業科技計畫所開創的產業新局與傳統產業的轉型，將促成廠商投資並需要 更多的人才投入，可帶來就業工作機會。此外有效帶動產業創新與成長，提 升高階研發人才的培養，使擴散其效益，提高台灣在國際上的技術地位、知