第二章 理論基礎與文獻分析
第五節 文獻分析
Chaiyapinunt 等[8] 基於曼谷的設計氣象條件進行關於不同類型的玻璃窗和貼 膜在熱舒適性和熱傳導方面的研究。在他們的研究中選擇了透明玻璃，色板玻璃、鍍
Khamporn 和 Chaiyapinunt[9]在泰國分析了玻璃種類對坐在臨窗附近的人的熱舒 適的作用，如圖 2-16 所示。他們的研究是在分別安裝透明玻璃(具有高透光率)和色板 玻璃(具有低透射率、高吸收率)的試驗室中進行實驗研究，如圖 2-16 (a)所示。因為 平均輻射溫度是影響坐在臨窗附近的人的熱舒適條件之重要參數，該研究選擇不滿意 預測百分比(PPD)的作為熱舒適的評估指數。該研究發現平均輻射溫度和玻璃窗的透射 太陽輻射和表面溫度直接相關。較高的平均輻射溫度連帶的產生較高的 PPD 值。
28
圖2-15 曼谷氣象條件下不同玻璃和貼模組合的RHG和PPD比較
(資料來源：參考文獻[8])
29
(a)實驗設備說明
(b)透明玻璃實驗結果
((c)色板玻璃實驗結果
圖2-16 玻璃種類對臨窗附近熱舒適的實驗設備和實驗結果
(資料來源：參考文獻[9])
30
31
32
如圖 2-17 的結果表明，若在朝西的房間安裝了熱致變色雙層玻璃窗後，與雙層透 明玻璃窗和雙層色版玻璃窗的情況相比，原本高度不舒適的室內熱環境條件的分別可 降低 70％和 53％，以及舒適的室內熱環境條件可以提高 14.5％和 2.4％，同時也減少 了 19％的冷氣電力需求。此外，它還表現出比雙層透明玻璃窗和雙層色版玻璃有更佳 的照明均勻性，能提供居住者適當的室內照度條件和降低眩光的風險。該研究的結論 為：熱致變色玻璃窗在室內熱環境，能源和自然採光三方面具有高性能，可廣泛適用 於夏熱冬冷地區的節能建築。
圖2-17 安裝不同玻璃窗朝西房間在溫度、冷氣能耗和照度的比較
(資料來源：參考文獻[11])
33
Ochoa
等的研究[12]確定了整體考量高視覺舒適性和性能，以及低能耗的窗口大小調整的優化程序。研究透過軟體模擬對位於荷蘭阿姆斯特丹溫帶氣候的標準化辦公室 (如圖 2-18(a))，進行的空間在不同的開口大小下(如圖 2-18(b))的視覺舒適性和能源 消費(如圖 2-18(c))，得到同時滿足能源和視覺要求的解決方案。
圖2-18 Ochoa等的研究成果圖
(資料來源：參考文獻[12])
34
Cappelletti 等[13]對一組由不同的窗口配置的開放空間辦公室(圖 2-19(a))，於 室內熱環境控制在舒適的條件下，分析了這些辦公室在巴黎，米蘭和羅馬的氣候條件 下的暖氣和冷氣能耗需求。圖 2-19(b)顯示了夏季期間的在不同城市的 PMV 變化和冷 氣能耗的分析結果。
陳瑞玲[14]等利用熱舒適度測量設備，以及辦公室及中庭為實測對象，採用 ISO 7730 的 PMV 與 PPD 舒適度指標，對玻璃帷幕牆對外周區及中庭的熱環境影響進行實 測評估。該研究並著重在探討內、外遮陽的使用、以遮蔽部分開窗面積的方式等各種 可能促進室內熱舒度的改善方案。
圖2-19 Cappelletti等的研究彙整圖
(資料來源：參考文獻[13])
35
楊鵬翔和丁勇的研究[17]選擇了單層玻璃、中空玻璃、Low-E 中空玻璃三種常見 的外窗玻璃，針對重慶地區，研究了不同朝向和窗牆比下，玻璃對辦公建築空調能耗 的影響。
楊慧媛和高甫生[18]以某博覽中心為建築模型,採用 EnergyPlus 和自編的熱舒適計 算程式類比了玻璃幕牆建築的室內熱環境,著重分析了玻璃類型、窗牆比對室內熱舒適 性的影響.對幕牆建築室內不同位置 PMV 值的計算結果表明,人體與玻璃幕牆的相對位 置對熱舒適影響較大。
如圖 2-20 所示。研究表明，夏季室內熱環境需求隨朝向、窗牆比的變化而變化。
不同玻璃冬夏季對空調製冷、制熱能耗的影響表現存在差異，對辦公建築全年空調能 耗的影響表現出不確定性。要權衡考 慮各種影響因素，根據實際情況選擇設計辦公建 築外窗玻璃。