在本論文的規畫中，我們將想要探討的數個主題分別定義成不同的 模擬設計，以比較 Spruce 原設計與我們改良後實作的結果。在每個模 擬設計中，Spruce 的程式將分別設定為組別 0 及組別 1 兩組，以這兩 組不同設定的模擬結果進行比較與分析。各模擬設計的設計目的、說 明、以及在該設計中所使用之 Spruce 設定分別說明如下：
1. 模擬設計 A
模擬設計 A 是為了比較對 Spruce 原設計進行效能改良前後之執行 時間，確認效能改良成效。關於模擬設計 A 的設計目的與說明請見表 12；
模擬設計 A 所使用之 Spruce 設定請見表 13：
表 12、模擬設計 A 之設計目的與說明 模擬設計編號 A
設計目的 比較對 Spruce 原設計進行效能改良前後之模擬執行所需 時間，確認效能改良成效。
模擬設計說明 為了確認我們對 Spruce 所進行的效能改良確實有效，我 們將原 Spruce 的設計與改良後的實作在各種不同的情境 下進行模擬，以確認效能改良的有效性以及改善程度
表 13、模擬設計 A 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔
1 ✔ ✔
-36-
2. 模擬設計 B
模擬設計 B 是在模擬設計 A 確認了我們對 Spruce 效能改良的成效 之後，進一步確認對 Spruce 原設計進行效能改良前後量測結果的正確 性。關於模擬設計 B 的設計目的與說明請見表 14；模擬設計 B 所使用 之 Spruce 設定請見表 15：
表 14、模擬設計 B 之設計目的與說明 模擬設計編號 B
設計目的 確認對 Spruce 原設計進行效能改良前後量測結果的正確 性。
模擬設計說明 在確認我們對原 Spruce 所進行的效能改良確實有效後，
我們還要對效能改良前後的量測結果差異進行比較，確認 效能改良後量結果與原設計的差異程度。
表 15、模擬設計 B 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔
1 ✔ ✔
-37-
3. 模擬設計 C
我們認為當在使用公式 6 決定探測的 packet pair 中之 intra pair gap δin 時，packet size L 應該是真正在 link 上傳輸的資料大小，
所以該要以考慮 Ethernet header 之後的 packet size 代入公式 6 來 決定δin。模擬設計 C 的設計目的就是比較 Spruce 原設計與使用考慮 Ethernet header 之 intra pair gap 的實作對量測結果的影響。關於 模擬設計 C 的設計目的與說明請見表 16；模擬設計 C 所使用之 Spruce 設定請見表 17：
表 16、模擬設計 C 之設計目的與說明 模擬設計編號 C
設計目的 比較 Spruce 原設計與使用考慮 Ethernet header 之 intra pair gap 的實作對量測結果的影響
模擬設計說明 我們想要了解在考慮了 Ethernet header 之後，由於使用 了不同的δin 大小，對於使用原 Spruce 之 intra pair gap 設計與使用考慮 Ethernet header 之 intra pair gap 在 量測結果的差異
表 17、模擬設計 C 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔ ✔
1 ✔ ✔ ✔
-38-
4. 模擬設計 D
模擬設計 D 的設計目的是比較使用不同 inter pair gap 分配對量 測結果的影響。關於模擬設計 D 的設計目的與說明請見表 18；模擬設 計 D 所使用之 Spruce 設定請見表 19：
表 18、模擬設計 D 之設計目的與說明 模擬設計編號 D
設計目的 比較使用不同 inter pair gap 分配對量測結果的影響 模擬設計說明 原 Spruce 設計 inter pair gap 是配置為 exponential 分
配，我們想要探討如果改用相同平均值的 uniform 分配在 各種不同情境下量測的結果差異
表 19、模擬設計 D 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔ ✔ ✔
1 ✔ ✔ ✔ ✔
-39-
5. 模擬設計 E
模擬設計 E 的設計目的是為了比較對 Spruce 原設計進行量測結果 評估方式改良前後之結果差異。關於模擬設計 E 的設計目的與說明請 見表 20；模擬設計 E 所使用之 Spruce 設定請見表 21：
表 20、模擬設計 E 之設計目的與說明 模擬設計編號 E
設計目的 比較對 Spruce 原設計進行量測結果評估方式改良前後之 結果差異
模擬設計說明 在觀察原 Spruce 設計執行的結果後，發現對於量測結果 的評估有不合理之處。在本模擬設計中，我們將比較在各 種情境下，原 Spruce 設計與我們對結果的評估方式改良 後的差異
表 21、模擬設計 E 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔ ✔ ✔
1 ✔ ✔ ✔ ✔
-40-
6. 模擬設計 F
模擬設計 F 的設計目的是為了比較量測過程中, 可用頻寬若發生變 化對量測結果的影響。關於模擬設計 F 的設計目的與說明請見表 22；
模擬設計 F 所使用之 Spruce 設定請見表 23：
表 22、模擬設計 F 之設計目的與說明 模擬設計編號 F
設計目的 比較量測過程中可用頻寬變化對量測結果的影響
模擬設計說明 我們想要針對量測過程中，若可用頻寬發生變化的情形對 於量測結果的影響進行探討
表 23、模擬設計 F 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔
1 ✔ ✔ ✔ ✔
-41-
7. 模擬設計 G
模擬設計 G 的設計目的是研究 Spruce 在 multi hops 環境下的量測 結果。關於模擬設計 G 的設計目的與說明請見表 24；模擬設計 G 所使 用之 Spruce 設定請見表 27：
表 24、模擬設計 G 之設計目的與說明 模擬設計編號 G
設計目的 研究 Spruce 在 multi hops 環境下的量測結果
模擬設計說明 我們想要探討在 multi hops 的環境下，各種不同背景流 量與背景流量組成對於量測結果的影響
表 25、模擬設計 G 所使用之 Spruce 設定
組別 Spruce 原
設計 效能改良
計算δin 時考慮 Ethernet
header
使用之 inter pair gap
分配
使用改良 後之量測 結果評估
0 ✔
1 ✔ ✔ ✔ ✔
-42-
在本小節的最後，我們將上述本論文中各個模擬設計之設計目的整 理如表 26：
表 26、模擬設計表
模擬設計 設計目的
A 比較對 Spruce 原設計進行效能改良前後之模擬執行所需時 間，確認效能改良之成效
B 確認對 Spruce 原設計進行效能改良前後量測結果的正確性 C 比較使用 Spruce 原設計與使用考慮 Ethernet header 之 intra
pair gap 的實作對量測結果的影響
D 比較使用不同 inter pair gap 分配對量測結果的影響
E 比較對 Spruce 原設計進行量測結果評估方式改良前後之結果 差異
F 比較量測過程中可用頻寬變化對量測結果的影響 G 研究 Spruce 在 multi hops 環境下的量測結果
-43-