關鍵詞：空載光達、光達雷射穿透率、森林穿透率
2. 材料與方法
3.3 比較不同掃瞄角度對於森 林穿透率之差異
3.3 比較不同掃瞄角度對於森 林穿透率之差異
Leica ALS60 與 Riegl LMS-Q680i 皆為單束雷 射脈衝對正下方進行掃瞄，而 Optech HD400 具有 雙發雷射：Channel 1 及 Channel 2，分別對正下方 的前方2°和正下方進行掃瞄。於南仁山生態保護區 以低航高分析不同的角度對穿透率的影響。在圖 15 大於穿透率 0.2 的次數中，Channel 2 的數量多 於 Channel 1，所以可以推論在正下方掃瞄的森林 穿透率會大於前方 2o。
圖 12 Leica ALS60 於達卡努瓦森林地區不同航高的 20 m 網格穿透率成果圖 (a)達卡努瓦正攝影像 (b)高 航高 (c)中航高 (d)低航高
(a)
(b)
(c)
(d)
圖 13 Leica ALS60 於達卡努瓦森林地區不同航高 穿透率之關係，將穿透率低於 0.2 視為低穿 透
圖 14 Optech HD400 於南仁山生態保護區不同掃瞄 角度的 20 m 網格穿透率成果(a) Channel 1 (b) Channel 2
圖 15 Optech HD400 於南仁山生態保護區不同掃瞄 角度的穿透率關係圖，將穿透率低於 0.2 視 為低穿透
4. 結論與建議
不同空載光達於森林地區的穿透率，可由南仁 山生態保護區以及達卡努瓦里兩個實驗樣區和三 種不同方法進行比較。
(1) 三種空載光達在南仁山生態保護區低航高的 穿透率：Optech HD400 > Riegl ALS-Q680i >
Leica ALS60 。 達 卡 努 瓦 森 林 ： Optech HD400>Riegl ALS-Q680i > Leica ALS60。
(2) 相同空載光達儀器在不同航高之森林穿透率：
Optech HD400 與 Riegl LMS-Q680i 在低航高的 穿透率皆為最佳；而 Leica ALS60 在不同航高 的森林穿透率相差不大，低航高並無較顯著的 增加森林穿透率。推測造成此原因是由於 Leica ALS60 的 FOV 與雷射脈衝頻率皆隨著航高改 變，無法控制此變異量。
(3) Optech HD400 不同掃瞄角度的差異：Optech HD400 的 Channel 2 （正下方） > Channel 1
（前方2°）。
由 Optech HD400 與 Riegl LMS-Q680i 實驗結 果可以推論：當飛行高度不同時，航高越低，空載 光達於地面的穿透率較佳。而比較同一地區三種空 載光達的穿透率成果會受每家廠商的航線規劃以 及飛航參數而造成差異。
地面穿透率會受到空載光達飛行高度及其他 參數的影響，研究成果可以提供未來以空載光達製 作森林地區 DEM 的規劃參考，如航高、FOV 與掃 瞄頻率的選擇等。
參考文獻
何心瑜、陳大科、史天元、徐偉城，2008，人工編 修空載光達資料產製 DEM 成果之探討，航測 及遙測學刊，第 13 卷，第 4 期，pp.231-239。
吳守從，2003，南仁山生態保護區森林植群動態變 化及其經營管理策略之探討，國立台灣大學森 林學研究所博士論文。
陳朝圳、余蘭君，2003，南仁山次生林葉面積指數 之季節性變化，林業研究期刊，第 25 卷，第 4 期，pp. 75-83。
彭炳勳、陳朝圳，2008，應用空載光達資料推測林 木樹高與葉面積指數，航測及遙測學刊，第 13 卷，第 2 期，pp.85-100。
彭炳勳、謝依達、陳朝圳，2008，空載光達雷射穿 透率指數與柳杉林葉面積指數之關係探討，台 灣林業科學，第 23 卷，pp.63-73。
黃清美、史天元，2008，雷射入射角與空載光達穿 透率關係探討，航測及遙測學刊，第 13 卷，
第 1 期，pp.67-73。
黃紹東、徐明鎰、黃英婷、蘇惠璋，2008，應用空 載光達（LiDAR）技術於國土利用調查資料庫 建置之研究，第二十七屆測量及空間資訊研討 會論文集，pp.393-403。
A. Farid, D.C. Goodrich, R. Bryant, S. Sorooshian, 2008, Using airborne to predict Leaf Area Index in cottonwood trees and refine riparian water-use estimates, Journal of Arid Environments, Vol. 72, No. 1, pp.1-15.
A.E. Akay, H. Oğuz, I. Rakip, K. Argua, 2009, Using LiDAR technology in forestry activities, Environ Monit Assess, Vol. 151, pp.117-125.
Erik Næ sset, 2009, Effects of different sensors, flying altitudes, and pulse repetition frequencies on forest canopy metrics and biophysical stand properties from small-footprint airborne laser data, Remote Sensing of Environment, Vol. 113, No. 1, pp.148-159.
F. Morsdorf, O. Frey, E. Meier, K.I. Itten, B. Allgöwe, 2008, Assessment of influence of flying altitude and scan angle on biophysical vegetation products derived from airborne laser scanning, International Journal of Remote Sensing, Vol. 29, No. 5, pp.1387-1406.
Kaiguang Zhao, Sorin Popescu, 2009, Lidar-based mapping of leaf area index and its use for validating GLOBCARBON satellite LAI product in a temperate forest of the southern USA, Remote Sensing of Environment, Vol. 113, No. 8, pp.1628-1645.
Yunfei Bao, Guoping Li, Chunxiang Cao, Xiaowen Li, Hao Zhang, Qisheng He, Linyan Bai, Chaoyi Chang, 2008, Classification of LiDAR point cloud and generation of DTM from LiDAR height and intensity data in forested area, The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol.37, PartB3b, pp.313-318, Beijing.
1 PhD Candidate, Dept. Geomatics, National Cheng Kung University Received Date: Sep. 11, 2013
2 Master student, Dept. Geomatics, National Cheng Kung University Revised Date: Mar. 02, 2014
3 Associate Professor, Dept. Geomatics, National Cheng Kung University Accepted Date: Jul. 16, 2014
*.Corresponding Author, Phone: 886-6-2757575 ext.63825, E-mail: [email protected]