第四章 防霾紗窗使用對策規劃
第二節 比較分析法
壹、前 言
目前國內、外都沒有針對防霾紗窗訂定測試標準，因此許多國內、外業 者為了對人宣揚其防霾紗窗產品，只能參考既有的其他產品標準做測試。比 如說參考空調濾網或防霾口罩的標準來做測試；也有委請大學量身訂做，自 創一些方法來做測試。
貳、測 試 方 法 比 較 分 析
首先本研究選取了市面上較常用的 4 家防霾紗窗業者的測試方法來做比 較，這些防霾紗窗業者的產品，有國外原裝進口，亦有國產的。以下針對其 測試方法來做一些比較分析說明。
表4-1 市面上較常用的 4 種防霾紗窗
廠牌 國產或進口 防霾手法 製作方式
A 防霾紗窗 國產 奈米纖維薄膜式+靜
電式 重新製作
B 防霾紗窗 進口 靜電式 重新製作
C 防霾紗窗 進口 奈米纖維薄膜式+靜
電式 重新製作
D 防霾紗窗 國產 奈米纖維薄膜式 在原本紗窗上再 加貼防霾紗網 資料來源：本研究整理
第四章 防霾紗窗使用對策規劃
《Particulate air filters for general ventilation - Determination of the filtration performance.》空調濾網的標準來做測試，得到如下的測試 結果。
40
氣吹出。
目前歐盟已用 ISO 16890 系列取代了原有的 DIN EN 779，此系列測試標 準共包括了 4 個子標準，分別如下：
第 1 部份:顆粒物綜合過濾器效率(ePM)技術要求和分級。ISO 16890-1:2016.
Air filters for general ventilation — Part 1: Technical specifications, equirements and classification system based upon particulate matter efficiency (ePM).
第 2 部份:粒徑效率和阻力的測試。ISO 16890-2:2016. Air filters for general ventilation — Part 2: Measurement of fractional efficiency and air flow resistance.
第 3 部份:計重效率及阻力與試驗容塵量關係測試。ISO 16890-3:2016. Air filters for general ventilation — Part 3: Determination of the gravimetric efficiency and the air flow resistance versus the mass of test dust captured.
第 4 部份:確定最低粒徑效率的消靜電方法。ISO 16890-4:2016. Air filters for general ventilation — Part 4: Conditioning method to determine the minimum fractional test efficiency.
但目前尚無防霾紗窗廠商用歐盟新的 ISO 16890 系列空調濾網測試標準 來測試，可能對防霾紗窗來講此測試標準是太嚴苛了吧！
另 B 防霾紗窗也獲得歐盟 ECARF（過敏研究基金會）認證。ECARF 是 位於德國的一家非營利性機構，其目的在研究改善全世界易過敏體質人們之 過敏症狀、醫療條件及生活環境，是目前在世界上對人體過敏及空氣品質相 關領域頗具代表性之研究機構。ECARF Quality Seal 品質標章只頒發給能夠
第四章 防霾紗窗使用對策規劃
明顯改善對過敏人士之生活環境或過敏反應的產品和服務，並要求相關產品 必須能夠過濾阻擋 75%以上之能引起人體過敏反應的空氣中細微顆粒，方能 證明其有效性。
圖4-1 ECARF Quality Seal 品質標章
資料來源：https://www.ecarf-siegel.org/，ECARF Quality Seal 品質標章 比較分析說明：B 防霾紗窗獲得歐盟 ECARF 認證—其可有效阻隔 PM10~PM40， 減緩易過敏人們的過敏症狀。但此檢測法僅為對過敏之友善檢測，其檢測顆 粒為大於 PM2.5數十倍之花粉顆粒；即便可有效過濾花粉，也較難證實其可過 濾 PM2.5顆粒。
B 防霾紗窗亦在我國 SGS 進行耐候性與收縮性測試，這對防霾紗窗其實 是很重要的。我們知道防霾紗窗之所以能防霾，它其實是運用一個紡紗工藝，
因為防霾紗網的紗線是非常細微的。而紗窗通常是裝在窗戶的最外面，直接 面對的就是風吹、日曬、雨淋！如果這紗線很脆弱一下子就斷掉了，防霾紗 網很快就破了一個洞，它就沒有防霾的效用了！
1.耐候性測試：運用 ASTM G154:2016. Standard Practice for Operating
42
Fluorescent Ultraviolet (UV) Lamp Apparatus for Exposure of Nonmetallic Materials.《操作螢光紫外線燈(UV)裝置暴露於非金屬材料的 標準做法》。本測試方法是使用螢光紫外線燈(UV)和冷凝裝置進行曝露測試，
其基本原則和操作程序，旨在再現材料曝露在陽光下(直接或透過窗玻璃)和 曝露在濕氣中(雨水或露水)發生的老化效果。運用以上方法得到如下的測試 結果。
測試結果：外觀無異狀。
2.收縮性測試：運用中華民國國家標準 CNS 12720（1990）《農業用聚乙烯 遮光網檢驗法》。本測試方法之收縮性測試是先測定試體之縱、橫向長度，
再將試體平放在 70±1℃之烘箱中保持 22 小時，取出在室溫中放冷，再測定 試體縱、橫向原來各處之長度，計算其收縮率。
測試結果：縱向：0.36%；橫向：0.18%。
B 防霾紗窗也委請國內國立大學客製化 2 種測試方法，其中 1 種與一般 市面上的牛津網做比較。此 2 種測試方法分別為（1）小於 PM2.5顆粒物阻隔 率檢測；（2）PM2.5阻隔率比較—B 防霾紗窗 V.S.牛津網，以下分別做一介紹。
1.小於 PM2.5顆粒物阻隔率檢測：分實驗組與對照組。
（1）實驗組:將 B 防霾紗網置於 30cm、30cm、60cm 之實驗腔體中間，在其中 一腔體注入定量濃度且達均勻狀態之 PM2.5粉塵，連續抽氣 10 秒鐘後，以監 測器測量 1 小時後另一腔體中小於細懸浮微粒（PM2.5）之濃度變化。
（2）對照組:與實驗組設置相同方式，然不放入 B 防霾紗網。
測試結果：細懸浮微粒（PM2.5）有效阻隔率 88%。
2.PM2.5阻隔率比較—B 防霾紗窗 V.S.牛津網：分實驗組與對照組。
實驗組:將 B 防霾紗網置於 30cm、30cm、60cm 之實驗腔體中間，在其中一腔
第四章 防霾紗窗使用對策規劃
體注入定量濃度且達均勻狀態之 PM2.5，用不同的速度抽氣，分別是每分鐘抽 氣 0.3L、0.6L、0.9L，以監測器測量 1 小時後另一腔體中小於細懸浮微粒（PM2.5） 之濃度變化。
對照組: 與實驗組設置相同方式，然置入牛津網。
測試結果：
表4-2 PM
2.5
阻隔率比較—B 防霾紗窗 V.S.牛津網 PM2.5阻隔率 B 防霾紗網 牛津網 每分鐘抽氣 0.3L 98.8% 28.2%每分鐘抽氣 0.6L 94.0% 10.0%
每分鐘抽氣 0.9L 89.3% -0.1%
資料來源：https://www.poll-tex.com.tw/，台灣普特絲有限公司 比較分析說明：由以上測試結果可知 B 防霾紗網之 PM2.5阻隔率較一般家用牛 津網好，且隨著風速增加（每分鐘抽氣速度上升），PM2.5阻隔率有下降的情 形。但事實上會有霾害通常是低風速情形，大氣不易擴散；當風速升高，戶 外的霾害降低，甚至達到空氣品質指標 AQI 為黃色（普通）或綠色（良好）
情形；此時就可讓戶外相對較新鮮之空氣引入室內，不太需要考慮紗窗之防 霾效果。
C 防霾紗窗16：
此防霾紗網是使用「電板紡織法」製造而成。在紗網表面（室外面）鋪 上奈米纖維，再用高分子溶液透過高電壓產生特殊奈米微粒，電解在奈米纖 維的表面；最後利用靜電力的方式使其固定在表面上不易脫落。此製造方式
16資 料 來 源： http://www.winalu.com.tw/wm/， 勝 群 Window Mask 防 霾 紗 網
44
需要固定溫濕度，並調配適中的高分子溶液才能製造成功。
C 防霾紗窗委請國內 SGS 客製化 1 種測試方法—小於 PM2.5顆粒物阻隔率 檢測：分實驗組與對照組。
（1）實驗組:將 C 防霾紗網置於 100cm、100cm、50cm 之實驗腔體中間，在其 中一腔體注入定量濃度且達均勻狀態之 PM2.5粉塵，以監測器測量 1 小時後另 一腔體中小於細懸浮微粒（PM2.5）之濃度變化。
（2）對照組:與實驗組設置相同方式，然不放入 C 防霾紗網。
測試結果：細懸浮微粒（PM2.5）有效阻隔率 76.8%。
C 防霾紗窗亦委請中國北京中環物研環境質量監測中心，依據 GB/T 18204.2（2014）公共場所衛生檢驗方法第 2 部分：化學污染物，以此標準來 做 PM2.5測試，得到如下的測試結果。
測試結果：以 C 防霾紗網阻隔實驗箱後，細懸浮微粒（PM2.5）的濃度有明顯 降低如下表。
表4-3 C 防霾紗網 PM
2.5
測試結果檢測項目 檢測依據 單位 檢測位置 檢測結果
PM2.5 GB/T 18204.2
－2014 mg/m3
實驗箱阻隔後 0.212 實驗箱阻隔前 3.841 資料來源：http://www.winalu.com.tw/wm/，勝群 Window Mask 防霾紗網
C 防霾紗窗委請日本一般財團法人 KAKEN 測試中心出具試驗報告，得到 如下的測試結果。
測試結果：花粉顆粒的捕集效率可達 99.8%，紫外線遮蔽率可達 58%。
第四章 防霾紗窗使用對策規劃
測試方法：實驗腔體為 20cm×20cm×25cm，將 D 防霾紗網放置於實驗腔體左方 間隔，將牛津網放置於實驗腔體右方間隔，於中間腔體注入定量濃度且達均 勻狀態之 PM2.5微粒，使用監測器以穩定不同流量測量 10 分鐘後左方腔體、
右方腔體中小於 PM2.5之微粒濃度變化。比較 D 防霾紗網與牛津網間之量測結 果差別，藉以了解受測產品對於小於 PM2.5之細懸浮微粒的阻隔效率。
測試結果：靜止擴散下 D 防霾紗網的細懸浮微粒（PM2.5）阻隔率比牛津網高 96.15%，在 0.13cm/sec 到 3.90cm/sec 風速之間，D 防霾紗網比牛津網高
17資 料 來 源： https://dctpro.com/tw/smog_stopper.php， dc 克 霾 膜 ® 紗窗 過 濾罩
46
98.45%~94.22%。
比較分析說明：由以上數據可知相較於一般牛津網，D 防霾紗網能夠有效的 阻隔細懸浮微粒（PM2.5）。
D 防霾紗窗亦委請財團法人紡織產業綜合研究所測試—0.075µm，氯化鈉
（NaCl）微粒的防護效率。
測試說明：本試驗使用氣膠監視量測儀(Model 8130,TSI)。此量測儀為直讀 式之粉塵測定裝置，其原理為利用 90 度雷射光散射來即時量測空氣中粉塵之 濃度，即時記錄粉塵濃度(單位：mg/m3)，並透過分析軟體求得變化趨勢。
受測產品：D 防霾紗網
測試結果：在流速 85.3LPM 的情況下，0.075µm 之氯化鈉（NaCl）微粒的平 均防護效率為 99.31%。
比較分析說明：由以上數據可知此防霾紗網其實已類似防霾口罩了，其可透 光但看不到戶外風景，防護效率當然高。
第四章 防霾紗窗使用對策規劃