國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第三節 民進黨的演化
ㄧ、注重較多政治議題，較有包容性的前民進黨時期（西元 1986 年迄 1998 年）
如果細分構成黨外的份子各種勢力、各山頭，依其不同歷史經驗刺激人性等，致 產生多種不同對政治的看法，故分成多種派別，如激進的建國派、台灣建國聯盟 等，分裂出去另成立建國黨，民進黨黨內有美麗島系、新潮流系、福利國系等等 因組成份子及政治背景、主張的不同，而有不同的派別，但他們自知在國民黨幾 十年的白色恐怖高壓管制下，組黨之不易，故深知黨分裂的代價，故極力協調放 下分歧點，製造融合的氣氛，在黨外時期，就已建立主張解除黨禁及戒嚴的論述 時，因為所有黨員都有追求同一實質目標──民主自由政治體制，由於當時台灣 知識份子及民主知識經驗的缺乏，會操縱民主的政客尚未出現及為了增強反對勢 力的力量，較易廣納外國人如施明德的老婆美國人琳達、外省人如胡適、雷震、
薩孟武、及費希平等人，及本省人如黃信介、余登發等等不分彼此的團結在ㄧ起，
接納所有關心台灣民主的前途的相異、相同意見，各界人士為推展民主，合作無 間懷著豐富的希望信心，提供必要資源，故此種各種省籍文化背景，促進台灣民 主運動的和諧氣氛，對台灣民主政治思想軟件的充實，有很大的貢獻，由西元1950 年代起的黨外時期，一直延續到提出和解政策的許信良於西元1998 年辭去民進黨 主席ㄧ職為止，是可稱為兼榮並蓄蓬勃發展的前民進黨時期，正如當施明德經親 身痛苦坐監經驗，加上其基督徒的信仰背景的薰陶，得到「人類以和為貴，才有 希望、前途的實證哲學」，擁有如施明德於其西元 1994 年 5 月當選民進黨第六屆 黨主席，以黨主席及參與民主反對黨前輩的身份的既有威望的地位者的身分，於 西元 1995 年 12 月 6 日率自提出大和解主張，推行「國內喝政黨和解咖啡」，在中 常會發佈「迎接大和解時代的來臨」演講，指出：台灣社會必須邁向一個大和解 的時代，才能圓滿化解種種內憂與積弊，必須建立「大和解」的自信與共識，才 足以抵擋來自中國的威脅與挑戰，從根本上解決台海的緊張，注重國內藍綠和解，
而不是兩岸和解；而於西元 1996 年 6 月 15 日當選第七屆黨主席的許信良，，於 西元 1998 年 2 月 13 日召開中國政策研討會，主張偏向和中國經濟和解的「大膽
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
西進」議題方向及政策，黨內達成對「台、中雙邊談判的基本原則」、「全方位 的台、中互動關係」、「強本西進取代戒急用忍」等三大共識，注重兩岸和解，
迄西元 1998 年 6 月 7 日下台，也只當了短短約兩年的黨主席，任期只比施前主席 從西元 1994 年 5 月 1 日當選第六屆黨主席，迄西元 1996 年 03 月 27 日下台，只 有短短約一年十個月，多待一個多月而已。上述兩人所主張的「和解策略」，因 和以美麗島律師團陳水扁、蘇貞昌及謝長廷等人為首的注重短期執政利益，人人 得好處為主支持台獨、利用台獨的台獨不和解路線的巨大歧異，故施、許二人不 僅被鬥爭到前後辭黨主席黯然下台，且離開創黨的民進黨。如果究查前民進黨主 席施明德、許信良等推行和解失敗的原因，如下
（一）、在未知且未作論述價值和解溝通的根本重要性及作為，去獲得民進黨同黨及國 民黨（因為在民進黨未先廢除所謂台獨黨綱前，國民黨內也有政客要利用兩黨及 兩黨論述的差異及爭議，謀取其個人私利）異黨的共識支持。故在尚未得到全黨 上下對和解的共識前，就倉促以民進黨黨主席及幹部群的和解意見，當作是全黨 黨員的意見，提出喝國內各政黨和解咖啡的邀請及政策，可見台獨論述及議題本 身及影響糾纏因素是很有複雜的背景因素，非常不易有和解的空間及想法的任何 嘗試。
（二）、也未先考查、分析支持台獨者的族群中，有何個人、群體等的不同歷史經驗成 長背景等等根本且頑固不易改變的差異存在，甚至大部份的台獨支持者們（國民 黨統治下的受害者們），似乎是屬於不饒恕向後看，陷入「受害者情結糾纏」的族 群，忽略仇恨容易，和解難的民意，除非能夠長期有「公正中立的單位及資金」
舉出「實際心態及方法」讓「泛藍、台獨支持者都能放心」，卸下「向後看的敵意 及仇恨」，安心向著前面的人生的標竿奔跑，且同時要去除「政客為擴大選票的挑 撥政策」的強烈干擾因子，絕大多數「支持台獨者」較容易接受的消極、報復黑 暗面的誘惑、驅使，而較易失去「真為台灣未來前途著想」的理智，故對過去傷 痛的處理方式，偏重為不饒恕仇恨及報復的方式，，因為仇恨容易，和解難。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
（三）、此舉未免太過膨脹自己的影響力，不知思想界及歷史經驗等的影響力更大。更 未查覺有一群想要利用台獨奪權得利的「美麗島律師群」在旁虎視眈眈，顯示對 政治桌面下無情殘忍鬥爭操作的無知。
（四）、施明德提出的只是未放棄台獨黨綱的國內和解，卻仍和中共維持敵意的半套、
粗糙的和解政策等等因素。
（五）、忽略論述的性質及重要，未先作原有台獨論述的檢討、修正，甚至合理的轉化。
二、獨尊台獨論述，排除泛藍及中間選民，掌握執政大權的中民進黨時期
（西元 1998 年迄 2008 年）
民進黨西元1999 年舉行第八屆第二次全國代表大會，特例訂定「兩千年總統副總 統候選人提名條例」，讓剛連任台北市長失敗的陳水扁，擠掉原本呼聲最高的黨內的 總統候選人許信良，破例有資格代表民進黨競選西元 2000 年總統，故西元 2000 年阿 扁以 39.9%得票率當選，西元2000 年 2 月 14 日陳水扁再當選總統前，接受「華盛頓郵 報」指出，即：不會宣布獨立、不更改國號、不推動兩國論入憲、不推動改變現狀的 統獨公投、沒有廢除國統綱領與國統會的問題等的四不一沒有主張新中間路線，此舉 讓美、中甚至國內反對團體安心；其後因其思考國內、外個人及國家的因素，卻於西 元 2002 年 8 月 3 日在世界台灣同鄉聯合會視訊會議中，首度提出「一邊一國論」，西 元2003 年 9 月 28 日又於民進黨黨慶，拋出西元2006 年催生新憲法議題，並宣布將於 西元2004 年 320 大選日同時舉辦公投，這些措施在島內引起極大爭議，也引起美、中 的高度關注，可見後來陳水扁的大陸政策很明顯改變為：一個未來的中國、九二精神
（取代九二共識）、政經統合、民主對等和平、一邊一國等等偏台獨路線。所以此時 期又可以說是「台獨強勢時期」及「陳水扁執政貪污時期」，因為是指西元 1998 年，
迄西元 2008 年長達近 11 年的期間，可說是陳水扁等人及眾派系主導的排藍台獨昌盛 期，乃是結合「現成支持台獨分裂的眾支持者」，使願意配合，實施台獨論述者的「中 生代」，如林義雄、陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄及游錫堃等人，以「強硬的台 獨論述支持者」的角色，作為藉以鬥倒「要和解的老生代」的鬥爭本錢，於是趁施明 德、許信良的和解策略失敗時，提前接班而起，填滿老生代被鬥走後遺留的諸多黨內
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
及政壇的缺額，民進黨遂在主張台獨者要台獨，而政客們可獲取各式政治經濟利益的 二者互相利用取暖下，刻意將外省籍及主張和國民黨、中國和解者的台灣人的施明德、
許信良等人，排除於黨外，並以顯性台獨的主張公開和國民黨、中國為敵，而本來中 生代以為只是利用一下支持台獨勢力，只要扳倒許信良及施明德的和解派，取得黨內 領導地位，奪取政治利益即可，想不到現有、被製造出的支持台獨者，反過來利用甚 至綁架中生代，要幫他們發聲，要求儘可能執行台獨政策，所以現在民進黨不敢改變 台獨論述，於是
（一）、在藍綠雙方都沒有其它政治論述，使政治勢力或政黨可轉換的依據及環境。
（二）、民進黨與台獨論述勢力在後來黨主席選舉及各種選舉等眾多的勝利，證明還蠻 有效果的，因為台獨勢力表現相當程度的支持及回報等兩種因素，使得這種互相 利用，互相綁架的情況，及彼此的結合程度更加緊密，如此也可明白「台獨論述 如何有力操縱民進黨、其政策及執行政策對一切（政治經濟）層面的影響」。以 下舉出具體台獨份子回報例子
1﹒當時偏重獨尊台獨路線的民進黨當權派，得享黨內及政府大權
因利用現成已有 「近約 30%的泛台獨份子們及選票支持力量」及國民黨的錯誤等 因素，藉選舉因素掌握大權。如林義雄於西元 1998 年、謝長廷於西元 2000 年、
陳水扁於西元 2002 年、蘇貞昌於西元 2005 年、游錫堃於西元 2006 年等人都曾當 選過黨主席及其他官位：如總統、副總統、行政院長等等。
2﹒西元 1998 年迄西元 2007 年初的各級選舉都有不少成就
如西元1998 年 12 月北高市長立委市議員三合一選舉，立委獲 70 席，北高市議員 獲 28 席，謝長廷獲高市長，但陳水扁以好政績的連任訴求，卻落選，於是他深刻 體會到，泛藍支持者也正在進行統一論述勝於執政成果優劣的強烈意識形態對 抗，使他清楚體會「政績無用，台獨出頭」的「選舉失敗的慘痛心得」，因台灣 人民暗中早已存在著很嚴重的統一及台獨間的仇恨信仰式無形意識形態的「主張 統一階級」和「主張台獨階級」之間的「階級鬥爭」鬥爭問題，只是西元1998 年 12 月以前並未具體浮現，可為陳水扁體會而已，此種親身的經驗影響陳水扁的想
如西元1998 年 12 月北高市長立委市議員三合一選舉，立委獲 70 席，北高市議員 獲 28 席，謝長廷獲高市長，但陳水扁以好政績的連任訴求，卻落選，於是他深刻 體會到，泛藍支持者也正在進行統一論述勝於執政成果優劣的強烈意識形態對 抗，使他清楚體會「政績無用，台獨出頭」的「選舉失敗的慘痛心得」，因台灣 人民暗中早已存在著很嚴重的統一及台獨間的仇恨信仰式無形意識形態的「主張 統一階級」和「主張台獨階級」之間的「階級鬥爭」鬥爭問題，只是西元1998 年 12 月以前並未具體浮現，可為陳水扁體會而已，此種親身的經驗影響陳水扁的想