調查」顯示，其內共有 159 隻八色鳥的紀錄；而湖山水庫正是位於核
2000 年，湖山水庫通過的環境影響評估中，是以梅山斷層（7.1 級），做為壩體設計參考數據，號稱地震發生不影響水庫安全。然而，
准開工日期（90.01.30）至今已超過三年，近來更提出環評距開工已 超過三年，未必需依法必需進行差異分析或重做環評等訴求。然而，
環保署面對環評上的重大缺失，卻緊抱程序上之合法，無意捍衛環評 法之精神。
對此，民間不得不訴請各界共同聲援，阻止這項大破壞、高風險、
不公義的水庫工程。
我們的訴求：
一、湖山水庫應重新進行環境影響評估：未納入八色鳥與數十種 保育類動物，以及 921 地震因素，草率通過的環評，具有嚴重瑕疪，
環保署明顯失職，應重做環評。在新的報告未出爐前，所有工程應暫 緩推動。
二、湖山水庫應重新進行政策評估：湖山水庫是因應雲林離島工 業區未來龐大的工業用水而興建，行政院應在考量生態破壞、興建風 險，社會的公平正義下，重新進行政策評估，研擬水庫之替代方案，
包括零方案等。
三、檢討國家水資源分配與開發政策：打破水庫迷思，以台灣之 地質、地理、水文條件為基礎，規劃多元的水資源利用方案；檢討高 耗水、高耗能產業的用水需求，制定合理的水價政策。
參、民間反對興建湖山水庫的十大理由
岩、頁岩，植生密度均低、都處於夏天高降雨量（2000-2500 公釐），其崩塌型態為剝落或滑落。我們嚴重質疑在如此嚴酷的地質區興建水
的作為實在可議。 色鳥（Pitta nympha）族群分布調查》中，湖山水庫預定地 71、72、
73 林班地為世界八色鳥分布密度最高之區域，隻數（4781、4782、
4854）和湖本一樣高。而湖山水庫環評紀錄中，竟未提及有八色鳥等
所，且其動物相及植物相均非常豐富，然而，環評報告書中卻未詳細 調查與報告。
八、有珍貴的文化遺址
在湖山水庫的選址過程中意外發現幾處遺址如坪頂遺址（屬新石 器時代晚期文化，約 3000~2000B.P.），然水庫預定的淹沒區中卻未詳 盡勘挖調查其中珍貴的文化遺址。
九、雲林目前根本不缺水
雲林目前根本不缺水，不必要倉促興建湖山水庫，可以暫緩興 建，而讓環評更周延、更詳實，同時也可以更積極面對水資源的替代 方案。
湖山水庫環境影響評估書上明文記載：湖山水庫的供水 88%是要 給工業用水，民生用水僅 12%而已。湖山水庫主要供應麥寮的台塑六 輕、雲林離島工業區、雲林科技工業區和附近的中部科學工業園區用 水所需。
同時，就興建湖山水庫對地層下陷的影響，營建署的資料指出：
湖山水庫如此大量截用地面水源供應工業發展，對地層下陷的改善相 當不利。認為湖山水庫只會繼續惡化雲林縣地層下陷的情況。
十、替代方案
目前於濁水溪出海口興建海岸水庫及雲林縣四湖的地下水水庫 方案，已經是可行方向，加上節約能源，鼓勵大型工業使用海水淡化 或投資海岸水庫等方案。
參考文獻
1.台灣生態學會 http://ecology.org.tw/
2.台灣永續聯盟 http://ncot.myweb.hinet.net/
3.台灣蝙蝠學會 http://www.bats.org.tw/
4.經濟部水利署中區水資源局 http://www.wracb.gov.tw/