發現除了數量等級變化為增加的是符合常態分布 (p > 0.05) 外，減少與穩定都不 符合常態分布 (p < 0.05)，因此決定用 K-W 檢定 (Kruskal-Wallis test) 比較數量等 級變化與HDI 之間是否有關連。所有統計分析以 RStudio 3.5.0 版進行。
結果
2 河道內下游地景面積
口愈加寬闊。2016 年時除了極少數在河道旁植生地附近與沙洲上外，其餘都在噶
1990 年數量等級「豐富」、「普通」、「少見」、「稀有」與「未紀錄」分別有3、
20、37、32、23 種，2016 年則是 0、21、30、51、13 種，兩時期水鳥群集數量等 級分布顯著不同 (p = 0.026) (表 7)，其中 1990 年以「少見」數量等級種類數最多，
族群增加所屬的科別，種類數前三多的科依序是雁鴨科 (17)、鷺科 (4)、秧雞科 (3)；
改變水鳥群集組成的因子
3 棲地利用多樣性
水鳥族群趨勢的數量等級差異可能與水鳥利用棲地的多樣性是沒有關聯的 (p
= 0.082)。雖然族群趨勢減少的這群水鳥，其棲地利用多樣性通常是比較低的，但 是在這裡是不顯著的情況；另外族群趨勢為增加和穩定的兩類群棲地利用多樣性 差異不大。此外，不論族群趨勢是增加、減少或穩定，棲地利用多樣性的值變動都 很大 (圖 26)。
討論
瘠或不易捕食 (Goss‐Custard and Yates, 1992)，造成多數水鳥數量銳減，僅偶爾會 看到為數不多的水鳥短暫停留；但另一方面，植被的增加讓地景類型變多，且使部分沙洲邊緣有較多遮蔽處，增加環境複雜度，提供高草叢陸鳥和隱蔽性鳥種等棲息，
可能增加鳥種豐富度 (許富雄，2010)。
灘地類型與水鳥之間的關係
水鳥的分布常受到底棲動物等食物的影響 (Colwell and Landrum, 1993; Goss‐
Custard and Yates, 1992; Yates et al., 1993; 林家琪，2015)，而底棲動物的分布與灘 地底質或有機質含量有關 (Sanders, 1958; 龐元勳，1981)。
其中生態同功群反應的是棲地的利用 (Wilson, 1999)，以蘭陽溪口的狀況，游禽類
食該類植被。綜合以上看法，本研究認為當適度面積的植被分布於棲息處的周圍區 2008; Peng et al., 2017; Studds et al., 2017; Szabo et al., 2016; 林大利等，2018)，一般 認為與中國沿海重要的濕地包含黃渤海、崇明東灘等的棲地流失 (Bai et al., 2015;
Melville et al., 2016)，及中國各沿海地區大量人工建物的開發（有新長城之稱）有 關 (Ma et al., 2014; Peng et al., 2017; Studds et al., 2017; 林大利等，2018)。根據
因之一，每條遷徙線受影響的程度不盡相同 (Kirby et al., 2008)，可能不同地區及 與中國的研究 (Conklin et al., 2014; Piersma et al., 2017; Studds et al., 2017)，均顯示 大濱鷸數量劇烈銳減，從2009 年仍為暫無危機 (LC) 到 2010 年列入易危 (VU)，
2015 年則變成瀕危 (EN)。根據 Studds et al. (2017) 的研究，EAAF 的鳥種受到黃 海棲息地銳減的影響，整體利用此處鳥種都大幅減少；也有不少文獻有相同觀點 (Szabo et al., 2016)，甚至認為是大濱鷸族群下降的重要原因 (Piersma et al., 2016)。
黦鷸幾乎僅以 EAAF 為遷徙路線，本研究數量等級變化是穩定，但最大數量也由 54 隻降到 17 隻。現今數量與過往相差甚大，根據吳永華 (1994) 記載，蘭陽溪口 的黦鷸有機會記錄上百隻，是春過境主要鳥種之一，數量是全台之冠。
唐白鷺的減少與國際趨勢有關，但不確定是否受地景改變影響。過去蘭陽溪口
使原本水鳥棲息、覓食處消失等狀況發生時，可能需透過棲地經營管理的手段以維 護生物多樣性，然而如何正確的經營維持棲地的品質，則須藉由完善的基礎研究，
以對棲息於此的生物與環境有更深入的認識。
蘭陽溪口面臨問題不斷增加，不僅包含過去持續的棲地破壞與劣化、汙染 (陳 韋廷，2016) 等，近年來還有新的人為干擾與開發，例：捕鰻苗者隨政策開放而暴 增，不少人甚至會到保護區核心搭建工寮，使研究者2017 年後觀察冬季鳥況似乎 每況愈下；還有即將完成的蘭陽溪生態魅力園區計畫 (內政部，2018) 勢必帶來更 多人為干擾，甚至帶動周遭更多開發案，有關單位應更加重視開發對生態日益嚴重 的不良影響，且在進行保護區相關工程時應有更謹慎的環境影響評估。
引用文獻
Bai, Q., Chen, J., Chen, Z., Dong, G., Dong, J., Dong, W., Fu, V. W. K., Han, Y., Lu, G., Li, Y., Liu, Y., Lin, Z., Meng, D., Martinez, J., Ni, G., Shan, K., Sun, R., Tian, S., Wang, F., Xu, Z., Yu, Y.-T., Ying, J., Yang, Z., Zhang, L., Zhang, M., Zeng, X. and China Coastal Waterbirds Census Group. 2015. Identification of coastal wetlands of international importance for waterbirds: a review of China coastal waterbird surveys 2005–2013. Avian Research, 6: 1-16.
Colwell, M. A., and Landrum, S. L. 1993. Nonrandom shorebird distribution and fine-scale variation in prey abundance. The Condor, 95: 94-103.
Conklin, J., Verkuil, Y., and Smith, B. 2014. Prioritizing Migratory Shorebirds for Conservation Action on the East Asian-Australasian Flyway. WWF-Hong Kong, Hong Kong.
Euliss, N. H., and Harris, S. W. 1987. Feeding ecology of northern pintails and green-winged teal wintering in California. Journal of Wildlife Management, 51: 724-732.
Goss‐Custard, J. D., and Yates, M. G. 1992. Towards predicting the effect of salt-marsh reclamation on feeding bird numbers on the wash. Journal of Applied Ecology, 29:
330-340.
Hoberg, E.P., Kutz, S.J., Cook, J.A., Galaktionov, K., Haukisalmi, V., Henttonen, H., L aaksonen, S., Makarikov, A. and Marcogliese, D.J. 2013 Parasites in terrestrial, freshwater and marine systems. pp. 476–505 in Meltofte, H. (Ed.) Arctic Biodiversity Assessment – Status and Trends in Arctic Biodiversity. Akureyi, Iceland, Conservation of Arctic Flora and Fauna, Arctic Council.
IUCN. 2018. The IUCN Red List of Threatened Species. Retrieved from http://www.iucnredlist.org
Kirby, J. S., Stattersfield, A. J., Butchart, S. H. M., Evans, M. I., Grimmett, R. F. A., Jones, V., O’ Sullivan, J., Tucker, G. and Newton, I. 2008. Key conservation issues for migratory land-and waterbird species on the world's major flyways. Bird Conservation International, 18: S49-S73.
Kumar, J. N., Soni, H., and Kumar, R. N. 2007. Patterns of seasonal abundance and diversity in the waterbird community of Nal Lake Bird Sanctuary, Gujarat, India.
Bird Populations, 8: 1-20.
Li, Z. W. D., Bloem, A., Delany, S., Martakis, G. and Quintero, J. O. 2009. Status of waterbirds in Asia - results of the Asian waterbird census: 1987-2007. Wetlands International, Kuala Lumpur, Malaysia.
Lopes, R. J., Múrias, T., Cabral, J. A., and Marques, J. C. 2005. A ten year study of variation, trends and seasonality of a shorebird community in the Mondego estuary, Portugal. Waterbirds, 28: 8-18.
Ma, Z., Cai, Y., Li, B., and Chen, J. 2010. Managing wetland habitats for waterbirds: An international perspective. Wetlands, 30: 15-27.
Ma, Z., Gan, X., Choi, C., Jing, K., Tang, S., Li, B., and Chen, J. 2007. Wintering bird communities in newly-formed wetland in the Yangtze River estuary. Ecological Research, 22: 115-124.
Ma, Z., Wang, Y., Gan, X., Li, B., Cai, Y., and Chen, J. 2009. Waterbird population changes in the wetlands at Chongming Dongtan in the Yangtze River estuary, China.
Environmental Management, 43: 1187-1200.
Ma, Z. J., Melville, D. S., Liu, J. G., Chen, Y., Yang, H. Y., Ren, W. W., Zhang, Z. W., Piersma, T. and Li, B. 2014. Rethinking China's new great wall. Science, 346: 912-914.
Mangiafico, S.S. 2016. Summary and Analysis of Extension Program Evaluation in R, version 1.18.1. rcompanion.org/handbook/. (Pdf version: rcompanion.org/
documents/RHandbookProgramEvaluation.pdf.)
Melville, D. S., Chen, Y., and Ma, Z. 2016. Shorebirds along the Yellow Sea coast of China face an uncertain future—a review of threats. Emu, 116: 100-110.
Murkin, H. R., Murkin, E. J., and Ball, J. P. 1997. Avian habitat selection and prairie wetland dynamics: A 10-year experiment. Ecological Applications, 7: 1144-1159.
Navedo, J. G., Masero, J. A., and Juanes, J. A. 2007. Updating waterbird population estimates within the East Atlantic Flyway: status and trends of migratory waterbirds in Santoña marshes. Ardeola, 54: 237-249.
Peng, H. B., Anderson, G. Q. A., Chang, Q., Choi, C. Y., Chowdhury, S. U., Clark, N.
A., Gan, X. J., Hearn, R. D., Li, J., Lappo, E. G., Liu, W. L., Ma, Z. J., Melville, D.
S., Phillips, J. F., Syroechkovskiy, E. E., Tong, M. X., Wang, S. L., Zhang, L., Zockler, C. 2017. The intertidal wetlands of southern Jiangsu Province, China–
globally important for Spoon-billed Sandpipers and other threatened waterbirds, but facing multiple serious threats. Bird Conservation International, 27: 305-322.
Piersma, T., Chan, Y-C., Mu, T., Hassell, C. J., Melville, D. S., Peng, H-B.,Ma, Z., Zhang, Z. and Wilcove, D. S. 2017. Loss of habitat leads to loss of birds: Reflections on the Jiangsu, China, coastal development plans. Wader Study, 124: 93-98.
Piersma, T., Lok, T., Chen, Y., Hassell, C. J., Yang, H.‐Y., Boyle, A., Slaymaker, M., Chan, Y.‐C., Melville, D. S., Zhang, Z.‐W. and Ma, Z. 2016. Simultaneous declines in summer survival of three shorebird species signals a flyway at risk. Journal of Applied Ecology, 53: 479-490.
Sanders, H. L. 1958. Benthic studies in Buzzards Bay. I. Animal-sediment relationships.
Limnology and Oceanography, 3: 245-258.
Storch, I. 1997. The importance of scale in habitat conservation for an endangered species:
The Capercaillie in Central Europe. In J. A. Bissonette (Ed.), Wildlife and Landscape Ecology: Effects of Pattern and Scale (pp. 310-330). New York, NY: Springer New York.
Studds, C. E., Kendall, B. E., Murray, N. J., Wilson, H. B., Rogers, D. I., Clemens, R. S., Gosbell, K., Hassell, C. J., Jessop, R., Melville, D. S., Milton, D. A., Minton, C. D.
T., Possingham, H. P., Riegen, A. C., Straw, P., Woehler, E. J. and Fuller, R. A.
2017. Rapid population decline in migratory shorebirds relying on Yellow Sea tidal mudflats as stopover sites. Nature Communications, 8: 14895.
Szabo, J. K., Battley, P. F., Buchanan, K. L., and Rogers, D. I. 2016. What does the future hold for shorebirds in the East Asian-Australasian Flyway? Emu, 116: 95-99.
Wetlands International. 2018. Waterbird Population Estimates. Retrieved from http://wpe.wetlands.org
Wilson, J. B. 1999. Guilds, functional types and ecological groups. Oikos, 86: 507-522.
Yates, M.G., Goss‐Custard, J.D., McGrorty, S., Lakhani, K.H., Durell, S.E.A. Le V. dit, Clarke, R.T., Rispin, W.E., Moy, I., Yates, T., Plant, R.A. and Frost, A.J. 1993.
Sediment characteristics, invertebrate densities and shorebird densities on the inner banks of the Wash. Journal of Applied Ecology, 30: 599-614.
Yates, M. G., Jones, A. R., McGrorty, S., and Goss-Custard, J. D. 1993. The use of satellite imagery to determine the distribution of intertidal surface sediments of The Wash, England. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 36: 333-344.
內政部。2018。蘭陽溪口重要濕地（國家級）保育利用計畫。
林大利、張瑄、呂翊維、蔣功國、林昆海、林瑞興。2018。臺灣新年數鳥嘉年華 2018
邱文彥。1999。臺灣濕地環境的生態教育。環境教育季刊，39: 23-32。
邱婉婷。2006。蘭陽溪蟹類多樣性及空間棲所分布研究。碩士論文，國立臺灣師範
陳韋廷。2016。臺灣小燕鷗 (Sternula albifrons) 環境重金屬之生物累積與其對巢蛋 品質之影響。碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
陳賜隆。1990。蘭陽溪口的鳥類相。野鳥，1: 41-54。
曾威捷。2015。以小水鴨 (Anas crecca) 分布探討華江濕地棲地改善工程的影響。
碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
黃守忠、黃國文、陳子英。2016。104 國家重要濕地保育行動計畫：宜蘭縣三處海
圖
圖 1、蘭陽溪口位置圖。黃色框線為國家重要濕地，紅色框線為野生動物保護區，
淺紫色線為重要野鳥棲地，淺藍色線為調查區域。(底圖為：ArcGIS 的 basemap 及 宜蘭河
蘭陽溪
冬山河
圖 2、蘭陽溪口河道內地景圖。橘色框線為兩時期研究區域在河道內的聯集。上圖 拍攝日期為1989 年 10 月 28 日，下圖為 2016 年 11 月 12 日
圖 3、蘭陽溪口河道內植生地（上）與沙洲（下）區域變化圖。橘色框線為兩時期 研究區域在河道內的聯集。 (底圖為：ArcGIS 的 basemap 及樣區範圍內的航空照 片)
圖 4、蘭陽溪口河道與堤防間耕地位置圖。橘色框線為兩時期研究區域在河道內的 聯集。上圖拍攝日期為1989 年 10 月 28 日，下圖為 2016 年 11 月 12 日
圖 5、蘭陽溪口河道內下游之地景圖。橘色虛線表示噶瑪蘭橋之位置。上圖拍攝日 期為1989 年 10 月 28 日，下圖為 2016 年 11 月 12 日
圖 6、蘭陽溪口河道內下游之植生地（上）與沙洲（下）區域變化圖。橘色虛線表
圖 7、1990 年（1989 年 9 月到 1990 年 8 月）和 2016 年（2015 年 1 月到 2016 年 12 月）出現在蘭陽溪口濕地 15 個水鳥科別種類數比較
圖 8、1990 年和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地 6 種遷徙屬性的水鳥種類數比較
圖 9、1990 年和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地之水鳥各數量等級種類數比較
圖 10、1990 年與 2016 年兩時期各次調查 Shannon 多樣性指數（左）與 Pielou's 均 勻度指數（右）比較
圖 11、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的水鳥數量等級變化對應之物種數。
2016 年減 1990 年數量等級的變化級距，其數值的絕對值為 2 表示差 2 個數量等 級，為 1 表示差 1 個數量等級， 0 則是不變，正負號則表示水鳥族群是增加 (+) 或減少 (-)
圖 12、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地 6 種遷徙屬性的水鳥，其族群趨勢變 化各別的種類數
圖 13、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地之 6 種遷徙屬性的水鳥，在同一遷徙 屬性下的各族群趨勢變化占有的種類數百分比
圖 14、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地族群趨勢變化為「增加」之鳥種所隸 屬的科別，其占有的種類數百分比與累積曲線
圖 15、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地族群趨勢變化為「減少」之鳥種所隸 屬的科別，其占有的種類數百分比與累積曲線
圖 16、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地之 15 個科別的水鳥，其族群趨勢變化 各別的種類數
圖 17、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地之水鳥種類其族群趨勢變化對應 15 個 科別占有的種類數
圖 18、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地之 15 個科別的水鳥，在同一科別下的各族群趨勢變化占有的種類數百分比
圖 19、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的保育類水鳥數量等級變化對應之物 種數。2016 年減 1990 年數量等級的變化級距，其數值的絕對值愈大表示數量等級 差異程度大，正負號表示保育類水鳥族群是增加（+）、不變（0）或減少（-）
圖 20、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的水鳥各族群趨勢變化對應 5 種同功
圖 21、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的水鳥各族群趨勢變化對應 5 種同功 群的種類數占有百分比
圖 22、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的 5 種水鳥同功群對應不同族群趨勢 變化的種類數
圖 23、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的水鳥各族群趨勢對應 4 種「樣區外 的趨勢」之種類數
圖 24、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的水鳥各族群趨勢變化對應 3 種「樣
圖 24、1990 和 2016 年出現在蘭陽溪口濕地的水鳥各族群趨勢變化對應 3 種「樣