Zone I之單位寬度體積變遷

第五章沙丘剖面調查結果

5.1 Zone I之單位寬度體積變遷

圖5.1為Zone I之

V

_u隨時間變遷情形，而圖5.2為其

Δ V

_u隨時間之變遷情形；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖5.1知曉，於2005/7~2006/6間，其值介於155~202 ；於2006 /7~2007/6間，其

V

值介於144~160 ；於 2007/7~2008/8 間，其值介於 134~167 。最大值為 2005/12 之 202 ，後續值逐漸減小至2006/7之150 ，之後值並無顯著變化，最小值為2008/5之134 。

V

m

m /

³ _u

m /

m

V

m /

m V

m

m /

V

m /

m V

V

m /

m

基本上，此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，每月最大風速為12.8~22.5

m /s

之間，平均風速在5.7~10.6

m /s

之間，此期間沙丘有堆積現象使

Δ V

_u值變大，如於2005 /11~2006/3間之

Δ V

_u值介於16.7%~20.4%。4月~6 月為東北季風與西南季風交替期，此期間

Δ V

_u值有減小之趨勢，如於2008 /4~2008/6間之值介於-16.7%~-11.1%。7月~10月為颱風期，此期間因沙丘沙含水量高不易產生飛沙，致其

V

Δ

V

Δ

值無顯著變化，如於2006/7~2006/10 間之

Δ V

_u值介於-7.4%~-1.2%。另一方面；此沙丘受排水溝淤沙清除及風力

發電廠興建等人為干擾較大，雖然於2007 /11~2007/3之東北季風期，其

Δ V

_u 值無顯著的季節性變化。

100 150 200 250 300 350 400

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08 Volume of longitudinal profile of sand dune (m3/m)

Date

Zone I

圖 5.1 Zone I 之單位寬度體積變遷情形(2005/6~2008/8)

(2005/6~2008/8)

-60 -40 -20 0 20 40

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

V ari at io n (%)

Date

Zone I

圖5.2 Zone I之單位寬度體積變化百分比變遷情形 (2005/6~2008/8)

5.2 Zone II之單位體積變化

圖5.3為Zone II之

V

_u隨時間變遷情形，而圖5.4為其

Δ V

_u隨時間之變遷情形；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖5.3知曉，於2005/7~2006/6間，其值介於 301~362 ；於 2006/7~2007/6 間，其值介於 281~308 ；於 2007/7~2008/8 間，其值介於 200~313 。最大值為 2005/11 之 362 ，後續值逐漸減小至2006/4之301 ，之後值並無顯著變化，

最小值為2008/8之200 。

V

m

m /

V

m /

m

V

m /

m V

m

m /

V

m /

m V

V

m /

m

基本上，此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，每月最大風速為 12.8~22.5

m /s

之間，平均風速在5.7~10.6

m /s

之間，此期間沙丘有堆積現象使

值變大，如於2005 /11~2006/3間之

V

Δ Δ V

_u值介於-3.8%~4.9%。4月~6月為東北季風與西南季風交替期，此期間

Δ V

_u值有減小之趨勢，如於2008/4~2008/6間之值介於-37.7%~-39.7%。7月~10月為颱風期，此期間因沙丘沙含水量高不易產生飛沙，致其值無顯著變化，如於2006/7~2006/10間之值介於 -9.3%~-14.4%。

V

Δ

V

Δ Δ V

100 150 200 250 300 350 400

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

V o lu m e of l o ngi tu d in al pr of il e of s an d d une (m

/m )

Date

Zone II

圖5.3 Zone II之單位寬度體積變遷情形(2005/6~2008/8)

-60 -40 -20 0 20 40 60

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

V ari at io n (%)

Date

Zone II

圖 5.4 Zone II 之單位寬度體積變化百分比變遷情形(2005/6~2008/8)

5.3 Zone

III

之單位體積變化

圖5.5為Zone III之

V

_u隨時間變遷情形，而圖5.6為其

Δ V

_u隨時間之變遷情形；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖5.5知曉，於2005/7~2006/6間，其值介於 281~316 ；於 2006/7~2007/6 間，其值介於 254~288 ；於 2007/7~2008/8 間，其值介於233~267 。最大值為2006/3之316 ，後續值逐漸減小至2006/8之254 ，之後值並無顯著變化，最小值為 2008/4之233 。

V

m

m /

V

m /

m

V

m /

m V

m /

m

V

m /

m V

V

m m /

基本上，此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，每月最大風速為 12.8~22.5

m /s

之間，平均風速在5.7~10.6

m /s

之間，此期間沙丘有堆積現象使

值變大，如於2005 /11~2006/3間之

V

Δ Δ V

_u值介於-4.4%~6.0%。4月~6月為東北季風與西南季風交替期，此期間

Δ V

_u值有減小之趨勢，如於2008/4~2008/6間之值介於-17.1%~-21.8%。7月~10月為颱風期，此期間因沙丘沙含水量高不易產生飛沙，致其值無顯著變化，如於2006/7~2006/10間之值介於 -13.1%~-16.4%。

V

Δ

V

Δ Δ V

見圖5.7、圖5.8為2005/6~2008/8 Zone I、II、III之單位寬度體積變化綜合比較圖。

100 150 200 250 300 350 400

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

V ol u m e o f lon gi tu d ina l pr of il e of s and d une (m

/m)

Date

Zone III

圖5.5 Zone III之單位寬度體積變遷情形(2005/6~2008/8)

-60 -40 -20 0 20 40 60

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

V ar ia ti on ( % )

Date

Zone III

圖5.6 Zone III之單位寬度體積變化百分比變遷情形 (2005/6~2008/8)

100 150 200 250 300 350 400

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

V ol u m e of l o ngi tud ina l p rof il e of s and d une ( m

/m

)

Date

圖5.7 Zone I、II、III之單位寬度體積變遷情形綜合比較圖 (2005/6~2008/8)

Zone II

Zone III

Zone I

-60 -40 -20 0 20 40 60

05/06 05/08 05/10 05/12 06/02 06/04 06/06 06/08 06/10 06/12 07/02 07/04 07/06 07/08 07/10 07/12 08/02 08/04 08/06 08/08

Va ri at io n ( % )

Date Zone I

Zone III

Zone II

圖 5.8 Zone I、II、III 之單位寬度體積變遷情形百分比綜合比較圖 (2005/6~2008/8)

第六章植被面積調查結果

本章整合陳姿亘(2006)、余玟玲(2007)及本研究之植被覆蓋面積調查結果，即觀察從2005/10~2008/5間之植被覆蓋面積之變遷情形。研究區位內之沙丘指標性植被有林投、苦林盤、馬鞍藤、濱刺麥及海埔姜，每月量測一次；而值係以Auto CAD 軟體計算植被覆蓋之面積而得；表6.1為五種植被之覆蓋面積 (m

A

p ²)及覆蓋面積變化百分比

Δ A

_p(%)之量測數據一覽，其中

Δ A

_p值係相對於2005/10之

A

_p值之變化百分比。以下對其變遷情形說明之。

表 6.1 植被調查結果綜合表

Pandanus odoratissimus L. f. var. kinesis

(Warb.) Kanehira.

Clerodendron inerme (L.)

Gaertn.

Ipomoea pes-caprae (L.)

Sweetsubsp.

brasiliensis (L.) Oostst.

Spinifex littoreus (Burm.

f.) Merr.

Vitex rotundifolia L. f.

Species

Date

Area

A

(m²)

Variation

A

Δ

(%)

Area

A

(m²)

Variation

A

Δ

(%)

Area

A

(m²)

Variation

A

Δ

(%)

Area

A

(m²)

Variation

A

Δ

(%)

Area

A

(m²)

Variation

A

Δ

(%) 2005/10 20.3 0.0 77.2 0.0 45.6 0.0 16.6 0.0 131.4 0.0 2005/11 19.2 -5.4 0.0 -100 44.8 -1.8 12.8 -22.9 122.9 -6.5 2005/12 18.4 -9.4 0.0 -100 42.7 -6.4 11.4 -31.3 102.3 -22.1 2006/01 17.2 -15.3 0.0 -100 29.4 -35.5 11.4 -31.3 81.7 -37.8 2006/02 16.1 -20.7 0.0 -100 26.0 -43.0 12.3 -25.9 94.1 -28.4 2006/03 14.9 -26.6 0.0 -100 21.9 -52.0 13.3 -19.9 112.1 -14.7 2006/04 15.8 -22.2 0.0 -100 39.5 -13.4 5.7 -65.7 131.6 0.2 2006/05 16.9 -16.8 0.0 -100 40.1 -12.1 4.2 -74.5 148.0 40.0 2006/06 19.8 -2.5 0.0 -100 44.9 -1.5 4.6 -72.3 168.1 27.9 2006/07 22.5 10.8 6.4 -91.7 41.3 -9.4 3.2 -80.7 159.5 21.4 2006/08 26.9 32.5 13.2 -82.9 58.6 28.5 2.8 -83.1 161.8 23.1 2006/09 24.4 20.2 13.4 -82.6 70.3 54.2 2.5 -84.9 197.2 50.1 2006/10 23.5 15.8 13.9 -82.0 70.9 55.5 2.7 -83.7 246.0 87.2 2006/11 22.1 8.9 24.3 -68.5 60.6 32.9 6.8 -59.0 211.9 61.3 2006/12 23.9 17.7 13.0 -83.2 20.0 -56.1 5.9 -64.5 168.2 28.0 2007/01 21.7 6.9 12.7 -83.6 18.8 -58.8 3.2 -80.7 158.6 20.7 2007/02 26.5 30.5 12.1 -84.3 34.7 -23.9 9.4 -43.4 135.4 3.0 2007/03 28.5 40.4 13.5 -82.5 38.3 -16.0 7.8 -53.0 137.6 4.7 2007/04 24.2 19.2 9.9 -87.2 40.0 -12.3 8.0 -51.8 125.5 -4.5 2007/05 28.2 38.9 16.7 -78.4 44.7 -2.0 8.1 -51.2 128.6 -2.1

2007/06 29.8 46.8 24.7 -68.0 54.2 18.9 10.3 -38.0 170.5 29.8 2007/07 30.0 47.8 26.8 -65.3 58.7 28.7 12.7 -23.5 196.3 49.4 2007/08 30.6 50.7 28.4 -63.2 52.0 14.0 15.8 -4.8 229.3 74.5 2007/09 31.2 53.7 23.4 -69.7 48.7 6.8 17.3 4.2 234.4 78.4 2007/10 28.4 39.9 23.2 -70.0 1.8 -96.1 18.3 10.2 133.5 1.6 2007/11 26.6 31.0 15.0 -80.6 0.8 -98.3 5.4 -67.5 13.0 -90.1 2007/12 30.2 48.8 9.7 -87.4 1.5 -96.7 4.4 -73.5 12.7 -90.3 2008/01 28.5 40.4 8.2 -89.4 0.7 -98.5 0.0 -100 8.6 -93.5 2008/02 27.8 37.0 6.55 -91.5 1.0 -97.8 0.0 -100 18.5 -85.9 2008/03 23.9 17.7 4.8 -93.8 1.0 -97.8 0.0 -100 29.6 -77.5 2008/04 26.6 31.0 20.0 -74.1 2.5 -94.5 0.0 -100 18.9 -85.6 2008/05 30.2 48.8 18.7 -75.8 4.5 -90.1 0.0 -100 11.0 -91.6

6.1 林投之生長情形

圖6.1 為林投之生長情形，林投為大型灌木，近木質之藤本。其莖多分支，不定根相當發達。高3-5公尺，主要生長在海岸林的最前線，常成叢聚生，

或與草海桐、黃槿等混生，構成海岸灌叢；有時也長在沙灘上，是防風定沙的優良植物。由圖6.1 得知東北季風所挾帶的沙粒對植被造成擦傷與灼傷。

由圖3.12 得知2005 /9至2006/2每月降雨量都在100

mm

以下，此期間東北季風帶來濃度極高之鹽沫，使林木生長受到影響。

圖6.2為林投之

A

_p隨時間變遷情形，圖6.3為林投之

Δ A

_p隨時間變遷情形；

此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖6.2知曉，於2005/10~2006/6間，其值介於14.9~20.3

m

A

2；於2006/7~2007/6間，其

A

_p值介於21.7~29.8

m

²；於2007/7~2008/8 間，其

A

_p值介於26.6~31.2

m

²。最大

A

_p值為2007/9之31.2

m

²，最小值為2006/3 之14.9

m

A

p 2，林投面積

A

_p在14.9

m

²~31.2

m

²之間變化。

此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，此期間受東北季風期之風力、鹽害影響造成植被枯萎，面積減少，如植被面積

Δ A

_p由2005 /11之-5.4%

持續遞減至2006/3之-26.6%；因東北季風過後雨量充足且風力減弱植被

Δ A

_p開始增長，從2006/4之-22.2%開始持續遞增至2006/8之32.5

%

。

圖6.1 林投生長情形

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

Ar ea (m

)

Date

Pandanus odoratissimus L. f. var. kinesis (Warb.) Kanehira.

圖6.2 林投覆蓋面積變化

-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

V a ri a ti on ( % )

Date

Pandanus odoratissimus L. f. var. kinesis (Warb.) Kanehira.

圖6.3 林投覆蓋面積變化百分比

6.2 苦林盤之生長情形

見圖6.4，苦林盤是多年生蔓性灌木，嫩枝與花序都被有白色絨毛。葉呈十字對生，厚革質，全緣，長6至8公分，寬2至3公分。聚繖花序腋出或頂生，

常三枚簇生。耐鹽性強，廣泛分布於沿海的漁塭或河口地區。

圖6.5為苦林盤之隨時間變遷情形，圖6.6為苦林盤之隨時間變遷情形，；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖6.5知曉，於2005/10~2006/6間，其值介於0~77.2

m

A

Δ A

A

p 2；於2006/7~2007/6間，其

A

_p值介於6.4~24.7

m

²；於2007/7~2008/8 間，其

A

_p值介於17.7~53.7

m

²。最大

A

_p值為2005/10之77.2

m

²，最小值為 2005/11之0

m

A

p 2，苦林盤面積

A

_p在0

m

²~77.2

m

²之間變化。

根據陳姿亘（2006）調查結果指出2005/11植被因台灣電力公司風力發電工程施工傾倒廢沙所掩埋，導致植被因人為因素全數掩埋無法測量。此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，此期間受東北季風期之風力、鹽害影響造成植被枯萎，面積減少，如植被面積

Δ A

_p由2007/11之-80.6%持續遞減至

2008/3之-93.8%；因東北季風過後雨量充足且風力減弱植被開始增長，如從2007/4之-87.2%開始持續遞增至2007/8之-63.2

%

。

A

Δ

圖6.4 苦林盤生長情形

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

Ar ea ( m

)

Date

Clerodendron inerme (L.) Gaertn.

圖6.5苦林盤覆蓋面積變化

-100.0 -80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

V a ri a ti on ( % )

Date

Clerodendron inerme (L.) Gaertn.

圖6.6 苦林盤覆蓋面積變化百分比

6.3 馬鞍藤之生長情形

圖6.7，馬鞍藤為多年生蔓性草本，植生光滑不具毛，生長力旺盛，花期幾乎全年不斷，尤以夏季最盛，每年3月4月萌發新葉，葉片為廣橢圓形且前端凹缺如馬鞍，葉片互生於莖，根群萌發於莖節，5至10月是花期，但花季的頂峰期是7至8月，怒放紅紫色漏斗狀花冠呈聚繖形花序排列，結果是7至12 月，果實為蒴果，但匍匐植物易被沙掩埋。廣泛分布於全省海濱，是沙、礫石灘的典型植物，具有很好的定沙功能。植被的東北方向被沙掩埋及風飄送之鹽分落於植物之葉面，增加植被葉中氯化鈉濃度超過適當濃度，使植被現枯萎或凋謝。

圖6.8為馬鞍藤之隨時間變遷情形，圖6.9為馬鞍藤之隨時間變遷情形，；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖6.8知曉，於2005/10~2006/6間，其值介於 21.9~45.6

m

A

Δ A

A

p 2；於 2006/7~2007/6 間，其

A

_p 值介於 18.8~70.9

m

²；於 2007/7~2008/8 間，其

A

_p值介於0.7~58.7

m

²。最大

A

_p值為2006/10之70.9

m

²，最

小

A

_p值為2008/1之0.7

m

²，馬鞍藤面積

A

_p在0.7

m

²~70.9

m

²之間變化。

此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，此期間受受東北季風影響部份植被受沙掩埋及受強風吹襲使葉面枯萎剩下細長的蔓莖，如植被面積

Δ A

_p 由2006/11之-32.9%持續遞減至2007/3之-16%；因東北季風過後雨量充足且風力減弱植被開始增長，如從2007/4之-12.3%開始持續遞增至2007/8之14

%

；植物面積於2005、2006、2007、2008 年東北季風期皆有減少的現象。

A

Δ

圖6.7 馬鞍藤生長情形

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

Ar ea ( m

)

Date

Ipomoea pes-caprae (L.) Sweetsubsp. brasiliensis (L.) Oostst.

圖6.8 馬鞍藤覆蓋面積變化

-100.0 -80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

V a ri a ti on ( % )

Date

Ipomoea pes-caprae (L.) Sweetsubsp. brasiliensis (L.) Oostst.

圖6.9 馬鞍藤覆蓋面積變化百分比

6.4 濱刺麥之生長情形

見圖6.10，濱刺麥屬禾本科，匍匐性多年生草本，成群生長在沙丘上，

具有穩定沙丘的功能。莖葉堅硬帶刺，定沙能力特強，唯其蔓延生長速度較慢。廣泛分布於全省的沙、礫灘地，其球狀雌花結果後脫落，往往能隨著海風在沙礫上滾動，帶著種子四處旅行，以便擴張生長區域（摘自許慶文，

1998）。

在冬季除濱刺麥外，其他沙丘地被植物的莖葉大都會乾枯，有濱刺麥存在的地方形成塚狀小沙丘。小沙丘迎風面的濱刺麥雖會乾枯，但其仍會在沙土中殘留地下莖及根系，頂丘背後者在冬季大多尚可存活，因此形成許多小丘，且以濱刺麥為優勢種。由於有此種濱刺麥能越冬存在，不僅由於風速減弱而致沙土逐漸堆積，其地面形成如同低矮的堆沙籬一般，時間一久，最後形成中大型的塚狀沙丘（陳財輝等，2004）。

圖6.11為濱刺麥之隨時間變遷情形，圖6.12為濱刺麥之隨時間變遷情形，；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖6.8知曉，於2005/10~2006/6間，

其值介於4.2~16.6

m

A

Δ A

A

p ²；於2006/7~2007/6間，其

A

_p值介於2.5~10.3

m

²；於 2007/7~2008/8 間，其

A

_p值介於0~18.3

m

²。最大

A

_p值為2007/10之18.3

m

²，最小

A

_p值為2008/1之0

m

²，濱刺麥面積

A

_p在0

m

²~18.3

m

²之間變化。

此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，此期間受受東北季風影響部份植被受沙掩埋及受強風吹襲使葉面枯萎剩下細長的蔓莖，如植被面積

Δ A

_p 由2007/11之-67.5%持續遞減至2008/3之-100%；因東北季風過後雨量充足且風力減弱植被開始增長，如從2007/4之-51.8%開始持續遞增至2007/8之-4.8

%

。由圖6.10可看出濱刺麥背風面沙丘有堆積現象；由圖6.13可看出濱刺麥已被完全掩蓋。

A

Δ

圖6.10 濱刺麥生長情形

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

Ar ea ( m

)

Date

Spinifex littoreus (Burm. f.) Merr.

圖6.11 濱刺麥覆蓋面積變化

-100.0 -80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

05/09 05/11 05/12 06/02 06/04 06/05 06/07 06/09 06/10 06/12 07/01 07/03 07/05 07/06 07/08 07/10 07/11 08/01 08/03 08/04

Va ri a ti o n ( % )

Date

Spinifex littoreus (Burm. f.) Merr.

圖 6.12 濱刺麥覆蓋面積變化百分比

圖6.13 濱刺麥已被完全掩蓋

6.5 海埔姜之生長情形

見圖6.14，海埔姜又別名蔓荊，屬於馬鞭草科，為半落葉性蔓性灌木，

高度僅數十公分，小支方型，全株密被灰白色柔毛，節上生根，可藉以固著植物體，多年生草本，其花期在夏季，熟果期在秋季，海埔姜生長及覆蓋良好，其地下莖發芽力強，隨堆積發出新根向上生長，定沙性能良好；唯栽植後初期生長較慢，在海岸第一線種植，易於風枯，需加強保護（甘偉航，1988）。當沙地上若無植生覆蓋，氣流流動順暢，風力會呈現分佈均勻之狀態，

此時沙地的堆積幾乎呈現等高的水平面，不會有沙丘的形成，但海埔姜為貼地蔓延之藤類植物，沙地上有此植被，風力會減弱，沙粒開始堆積於植生四周，則形成單峰且面積廣大之沙丘。（邱創益、黃隆明，1993）

圖6.15為海埔姜之隨時間變遷情形，圖6.16為海埔姜之隨時間變遷情形，；此二圖之曲線變化趨勢一致。由圖6.8知曉，於2005/10~2006/6間，

其值介於81.7~184

m

A

Δ A

A

p ²；於2006/7~2007/6間，其

A

_p值介於125.5~246

m

²；於 2007/7~2008/8 間，其

A

_p值介於8.6~234.4

m

²。最大

A

_p值為2006/10之246

m

²，最小

A

_p值為2008/1之8.6

m

²，海埔姜面積

A

_p在8.6

m

²~246

m

²之間變化。

此調查區位於11月至翌年3 月為東北季風期，此期間受受東北季風影響部份植被受沙掩埋及受強風吹襲使葉面枯萎剩下細長的蔓莖，如植被面積

Δ A

_p 由2006/11之61.3%持續遞減至2007/3之4.7%；因東北季風過後雨量充足且風力減弱植被

Δ A

_p開始增長，如從2007/4之-4.5%開始持續遞增至2007/8之74.5

%

。見圖6.17、圖6.18 為2005/9~2008/4 林投、苦林盤、濱刺麥、馬鞍藤、海埔姜覆蓋面積變化綜合比較圖。

在文檔中中華大學 (頁 87-109)

第五章 沙丘剖面調查結果

5.1 Zone I之單位寬度體積變遷

V

Δ V

V

V

m

m /

m /

m

V

m /

m V

m

m /

V

m /

m V

V

m /

m

m /s

m /s

Δ V

Δ V

Δ V

V

Δ

V

Δ

Δ V

Δ V

Zone I

V ari at io n (%)

Zone I

5.2 Zone II之單位體積變化

V

Δ V

V

m

m /

V

m /

m

V

m /

m V

m

m /

V

m /

m V

V

m /

m

m /s

m /s

V

Δ Δ V

Δ V

V

Δ

V

Δ Δ V

V o lu m e of l o ngi tu d in al pr of il e of s an d d une (m

/m )

Date

Zone II

V ari at io n (%)

Date

Zone II

5.3 Zone

之單位體積變化

V

Δ V

V

m

m /

V

第五章沙丘剖面調查結果

第六章植被面積調查結果