特徵結果說明及討論

將原始 MER 長訊號及對應之 IMF1 訊號，分別計算前述 7 項特徵值，但因為訊號經 EMD 處理後能量值下降，因此原始 MER 訊號偵測 action potential 之閥值設定為 RMS*3.5，IMF1 則為 RMS*3.2 倍率。共分析 9 位病患之 MER 訊號，選用 2 位病人長訊號說明，其他病人資 料列於附錄 A，圖 3.9~3.11 為各項特徵值分析果，各圖下方紅、藍方框為深度由負區域轉正 區域，表示此區域周圍是當初外科醫師預測 STN 所在位置，以下分析主要探討各項特徵值，

(a)

(b)

圖 3.8 Instantaneous frequency 示意圖 (a)原始 MER 訊號 (b)Instantaneous frequency 示意圖

19 置 action potential 之 rise time、duration 差異不大，在深度由負區域轉正區域區間亦無明顯變 化(其中 IMF1 訊號更為穩定)，因此兩項特徵值在手術中可供參考，較不易直接識別 STN。

Rise time area、duration area 兩項特徵值結果如圖 3.10(d)、(e)所示，整體變化與前述 rise time、duration 兩項特徵值類似，可於手術中提供參考。

圖 3.10 (f)為 average nonlinear energy 特徵值結果，此項特徵值並非以閥值做判斷，而是 將頻率及振幅的變化轉為單一變量，可同時觀察頻率及振幅的變化，觀察結果，可以發現原

圖 3.10 為 instantaneous frequency 特徵值結果。因為瞬時頻譜表示頻率在時間軸上的變 化，振幅越大代表該訊號的高點至起始點之距越明顯，若 action potential 以頻率來表示，action potential 的最高點會相當顯眼，因此我們將觀察 IMF4 與 IMF5 中 action potential 變化。而本

20

研究不觀察原始 MER 訊號及 IMF1 訊號之原因是訊號時間長，還需把訊號做定點放大，而可 能造成手術時間的增加，造成手術風險提高，相反的出現在 IMF4 與 IMF5 中，可以將他們視 為只剩下單純的 action potential 變化。另一方面，IMF4 及 IMF5 訊號振幅相對於原始 MER 訊號及 IMF1 訊號來的小，卻也能清楚觀察訊號之起伏及變化，有時只觀察原始 MER 訊號，

有機會增加誤判的情形，因為識別 STN 相關方面資訊都尚未建立完成，僅透過外科醫師在手 術上的經驗傳承，若是能加上 instantaneous frequency 的變化來做識別觀察，可以增加上手術 成功機率，相對提升病患的醫療品質。

以上所描述之特徵值分析，都有一定的資訊可以協助外科醫師在手術上的識別，雖然有 幾種方法可能無顯著差異，但透過一種或兩種以上分析相互比對、比擬，就可以在手術上成 為完善的資訊，仍不失為一個參考準則。除了針對 action potential 做整體分析之外，我們還 會在進一步針對 action potential 做更細微更詳細的觀察，藉由 action potential 的分群及對齊，

找出 action potential 彼此間的差異性及相關特徵，進而提供更多的資訊來協助外科醫師在手 術上的識別，尋找最佳治療區域。

21

圖 3.9 特徵值結果圖 (a)Number of spike (b) Rise time (c)Duration 之結果 (a)

(b)

(c)

22

圖 3.10 特徵值結果圖 (d)Rise time area (e)Duration area (f)Average nonlinear energy 之結果 (d)

(e)

(f)

23

(a)

(b)

圖 3.11 Instantaneous frequency 特徵值結果圖 (a)第一位患者 instantaneous frequency (b) 第二位患者 instantaneous frequency 之結果(綠色虛線方框代表深度是由負轉正)

24

Reis time Duration

Reis time

Reis time Duration

Reis time

25

Reis time Duration

Reis time

Reis time Duration

Reis time

26