《哈歇特(Hachette)百科詞典》是法國著名的詞典，它每年出新版 本，在每一版本的後面收錄當年的新詞，包括各個領域的新詞、新科學 的專門術語詞、行業詞、流行詞語、以及舊詞新義等。這些新詞經過一 年的考驗，大部分會進入下一年修訂本的詞典正文。《哈歇特百科學習詞 典》對新詞的處理有這樣的一段話：「新詞來、舊詞去，用則出現、不用 則消失，有時就像一陣風。但無論詞彙的壽命多長、多短，都應該給予 定義，讓人理解和查閱。」(Hachette Encyclopedique：2031)21這一 段話強調要對新詞進行規範化工作。在社會生活中一個新詞的存在，它 可以反映出社會中的某一面，雖然有些符合那個詞彙的動作或東西消失 了，但是名稱還留下來了的話，還是需要給它定義較為妥當。這樣一方 面可以幫助新詞的規範工作，另一方面可以滿足讀者的求知精神。
21 章宜華著，〈網絡環境下新詞的傳播與規範──從英、法、漢語新詞談起〉，《辭書研 究》，2003年第2期，頁37-38。
近十幾年來，兩岸雖然並未全然消除敵對關係，但是兩岸人民往來 頻繁，尤其在學術界舉行會議和互相訪問十分頻仍。眾所周知，人類社 會不但要肩負傳統文化的重擔，而且要面對新科學技術的挑戰，體現多 元社會文化的價值，調整改變原有的生活方式和行為模式。任何國家、
任何一代的語言用詞都是珍貴的，更何況像台灣和大陸地區如此特別的 例子，相信現代漢語新詞的研究會是很值得關注的研究領域。今日在世 界各國都想多了解中華文化與語言，如果透過在不同地區使用的漢語新 詞去了解華人社會，這是很恰當的選擇之一。
兩岸新詞的規範問題一直是被學者們關注的對象，因為兩岸新詞的 規範化，一方面可以對兩岸詞彙的整理發展起到積極的作用，另一方面 可以讓海峽兩岸民眾方便理解兩岸新詞的正確概念，以及可以減少因誤 解而帶來的麻煩。要做好規範化工作，首先要找出詞語混亂現象的根源。
其中最基本的原因是，「華語歷史悠久，華人分布地域遼闊」。再加上，
百多年來，台灣和大陸地區以及其他華人社會在各個方面變化極大，以 致大家對於一些基本詞彙的理解也不一致，並且難於取得共識。221949 年以後，海峽兩岸各自實行著不同的政治體制，在不同的社會環境下，
台灣地區和大陸地區產生一些詞語的差異是無法避免的。在兩岸地區漢 語的變異反映了漢語詞彙發展的過程，不同地區對方言詞、外來詞的吸 收以及新詞的創造等形成了分化局面，由於其內部規律的作用，兩岸各 自按自己的方式將漢語新詞發展下去。目前台灣和大陸地區跟著國際性 的潮流，向多元化、全球化邁進。自然而然地，社會中產生越來越多的 外來成分，也同時產生越來越多的異質成分。因此，以下以台灣地區和 大陸地區的詞彙為主要研究對象，討論其規範化問題。下面將分為兩個 部分進行討論，亦即現代漢語新詞是否需要規範化？若需要規範化，應 該如何著手較適合？
22 姚德懷著，〈華語詞彙的整理和規範〉，《詞庫建設通訊》，1996年8月第9期，頁40-41。
壹、是否需要規範化
詞彙在語言中的重要性，是由於它是語言中的基本成分。離開了詞 彙，人們連簡單的思想也無法表達。詞彙在語言中是數量極大，也是最 複雜，最難研究歸納的部分，而語言中產生分歧不規範的現象也主要發 生在詞彙上。語法和語音相比，詞彙的發展變化很快，而且在不同地區 使用的詞彙相互滲透的現象很普遍。23詞彙隨著社會發展而變化，時時刻 刻都在產生新詞、新義、新用法，這種種的因素，使詞彙的規範成為一 個較難的工作。兩岸學者早就注意到漢語新詞規範化問題的重要性，在 不少的文章中，可以發現各家對詞彙規範的討論內容。對於漢語新詞的 規範化，學者們有著一些不同的看法，這些看法可以歸納為以下三種：
一、語言是約定俗成的，人們不必要影響語言的發展。
竺家寧在〈論兩岸詞彙的比較和詞典的編纂〉中說：「對於這個問題，
個人的看法是與其人為的干涉，不若順其自然。因為語言原本是約定俗 成的，使用它的人自然而然會選用一條最經濟、最有效的途徑。共同語 的形成與演化，原本也就是全社會自由選擇的結果。詞彙的新陳代謝完 全是全民主導的。隨著兩岸交流擴大與頻繁，兩岸詞彙必定會互相吸收、
融合，自由選擇，自動調整，最後，這種差異性必然會逐漸減少，趨向 於一致。因此，人為的規範是多餘的。語言學者的工作應是分析、觀察、
並描寫兩岸詞彙的差異，加以研究，而不在於指導與規範。」24竺家寧對 兩岸詞彙不強調規範化，而更相信兩岸詞彙在互相接觸的過程中的自動 調整能力，以及兩岸詞彙會從局部混亂走向有序。竺家寧認為隨著兩岸
23 李行健著，〈現代漢語詞彙規範問題〉，《第一屆兩岸漢語語彙文字學術研討會論文專 集》，1995年2月，頁176-177。
24 竺家寧著，〈論兩岸詞彙的比較和詞典的編纂〉，《第一屆兩岸漢語語彙文字學術研討 會論文專集》，1995年2月，頁22。
交流頻繁，雖然剛開始交流時在有些詞彙的理解上會有局部性的混亂狀 態，可是使用它的人會選一條最具有經濟性的詞彙。而且語言是自然發 展的，詞彙具有自動組織的能力，可以自動調整，因此人們沒有必要去 影響語言的發展變化。
姚榮松也在〈海峽兩岸新詞語的互動問題〉中提出：「漢語詞彙中，
同義異形的詞，比如“雷射＂和“激光＂、“維他命＂與“維生素＂、
“手機＂與“行動電話＂、“偉哥＂與“威而剛＂ (Viagra)，作為交際 的新詞而言，同名異構，本來就是因來源不同而產生的歧異，若在交際 中並無紛擾，本來也無可厚非。」25雖然使用同樣的漢語，可是在不同地 區指稱同一個事物的名稱有所不同，這是不可避免的。因為語言是反映 那個社會的環境和變遷以及人們的價值觀，尤其是海峽兩岸所處的環境 及迄今所經過的發展變化有所差異，這些都使得兩岸民眾在詞彙的理解 和選擇上產生不一致的狀況。因此，姚榮松認為隨著兩岸各種交流日趨 增加，有些兩岸新詞雖然會產生歧異，可是若在交流中不會產生大的誤 解以及可以理解彼此不同的詞彙，這些同義異形的詞可以並存，不需要 規範化。
二、外來翻譯的固有名詞(如世界各國國名、地名及重要人士名)和科 學技術用語方面需要規範。
討論這方面的文章很多，這反映兩岸在各方面交流時使用外來翻譯 的固有名詞和科學技術用語上出現了不少誤解。主張兩岸在外來翻譯的 固有名詞(如世界各國國名、地名及重要人士名)及科學技術用語方面需要 規範的學者們有陳建民、常敬宇、竺家寧、喬偉、姚榮松等。
陳建民在〈改革開放以來中國大陸的詞彙變異〉中說：「從有利於中 文信息處理考慮，當前急需進行大陸與台灣以及香港地區科技術語和人
25 姚榮松著，〈海峽兩岸新詞語的互動問題〉，《現代化研究》，2003年1月，頁46-57。
名、地名的規範化和標準化。術語和人名、地名的統一是國家現行的語 言文字工作方針政策的組成部分，它不涉及詞語的政治色彩和感情色 彩，牽涉面不大，即使對具體詞語的取捨大家會有不同的見解，透過討 論也比較容易得到解決。建議大陸和台灣、香港各方有關術語工作網機 構，積極開展交流與協作，為促進術語的協調統一，改變目前專名和科 技術語的混亂狀況。」26
常敬宇在〈論近十年來新詞語的形成及其特點〉中說：「首先，統一 工作的重點放在那些差異最大、足以影響交流和互通的重要詞語和常用 詞語。因為它們不僅地位重要，而且出現頻率高，通常最能影響交流的 品質。它們包括：日常生活用語、主要地名(如國名、首都名、省、州名)、
重要的人名(領袖名、名人名)，以及自然科學和社會科學中的重要術語 等。對那些相對而言不太常用的詞語，實際上在大陸內部和台灣內部也 很不統一，則不必強求兩岸一致。讓它們遵循自然法則好了，有生命力 者則留，無生命力者捨。」27
竺家寧在〈論兩岸詞彙的比較和詞典的編纂〉中指出：「人類科學技 術的發展，一日千里，新發明新觀念不斷產生，在詞彙術語上，兩岸分 別使用了不同的名稱，這方面的分歧十分明顯。這些科技用語，因為有 固定的使用圈，因此，未來統一的工作較容易，可以先做。」28雖然竺家 寧不同意兩岸詞彙的整合規範，但是在科技用語方面是例外的，因為這 方面的分歧十分明顯，而且使用的人較有限。因此，他認為在兩岸專家 們交流中，為了避免混亂和理解錯誤，這方面的統一工作是可以先做的。
26 陳建民著，〈改革開放以來中國大陸的詞彙變異〉，《語言文字應用》，1996年第1期，
頁92。
27 常敬宇著，〈論近十年來新詞語的形成及其特點〉，《第一屆兩岸漢語語彙文字學術研 討會論文專集》，1995年2月，頁63。
28 竺家寧著，〈論兩岸詞彙的比較和詞典的編纂〉，《第一屆兩岸漢語語彙文字學術研討 會論文專集》，1994年3月，頁5。
喬偉在〈中國大陸和台灣地區電腦術語語言學分析〉中說：「海峽兩 岸語言上的分歧逐漸加大，尤其明顯的是，在詞彙方面，特別是在新創 造的詞彙和外來專門術語新詞彙的翻譯上。因為英語術語詞的不同，中 譯名有時會導致誤會，這種狀況不僅使從事漢學工作者和翻譯工作者感
喬偉在〈中國大陸和台灣地區電腦術語語言學分析〉中說：「海峽兩 岸語言上的分歧逐漸加大，尤其明顯的是，在詞彙方面，特別是在新創 造的詞彙和外來專門術語新詞彙的翻譯上。因為英語術語詞的不同，中 譯名有時會導致誤會，這種狀況不僅使從事漢學工作者和翻譯工作者感