第三章 優良綠建築評選現階段執行成果
第三節 現地勘查會議安排
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
現地勘查場次分別為北部 2 場、中部 1 場、南部 2 場,詳細現地勘查情形 如以下說明:
一、 第一場次:宜蘭、台北共 3 件,現勘日期為 8 月 9 日(星期三) (一) 宜蘭縣內城國民中小學 校園建築
1. 現勘委員:陳瑞鈴、郭翡玉、楊欽富、鄭宜帄、鄭政利、仲澤 還、蘇瑛敏、趙家琪、林明娥、羅時麒。
2. 現勘案件說明:
(1) 設計單位:黃建興建築師事務所。
(2) 業主單位:宜蘭縣內城國民中小學。
(3) 綠建築級別:2012 年基本型銅級。
(4) 符合指標項目:綠化(量)、基地保水、日常節能、二氧化碳 減量、室內環境、水資源、垃圾汙水改善。
(5) 現勘照片:
圖 3-11 宜蘭縣內城國民中小學現勘照片 (資料來源:本研究整理)
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
(3) 綠建築級別:2009 年版鑽石級。
(4) 符合指標項目:綠化(量)、基地保水、日常節能、二氧化碳 減量、廢棄物減量、室內環境、水資源、垃圾汙水改善。
(5) 現勘照片:
圖 3-12 華南銀行總行世貿大樓新建工程現勘照片 (資料來源:本研究整理)
3. 現勘綜合意見:
(1) 本案位於台北市信義區,為地下 2 層、地上 27 層辦公類建 築物,因道路因素以坐東朝西之方位配置建築物。採取柱外 移的設計,其後側開大窗,陽光照射下玻璃閃閃發光,外觀 號稱發光的玻璃盒。
(2) 本案同時積極取得 LEED 之金級認證,導入節能環保技術,
克服建築之限制,提升綠建築之效益呈現。
(3) 周遭植栽維護良好,但植栽數量太少入口廣場夏日炎熱,未 能達到遮蔭散熱效果。3 樓、4 樓及屋頂層綠化構成綠地空 間但效果不顯著。
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
鋼骨用量 180kg/m2,採用輕隔間牆外牆金屬玻璃帷幕,採 高性能 RC。
圖 3-13 富邦敦南大樓現勘照片 (資料來源:本研究整理) 3. 現勘綜合意見:
(1) 本案為地下 4 層、地上 17 層辦公類建築物,因道路因素以 坐東朝西之方位配置建築物,為能反應熱帶氣候,建築除服 務空間外,立面設計採取深遮陽板隔熱、遮陽,建築物四個 角落種植植物,外觀隱約中透露出簡潔氣派又環保的氛圍。
(2) 結構合理化,對稱配置,考量輕量化,鋼骨用量 160kg/m2,
採用輕隔間牆,辦公區 PVC 地磚可 100%回收,外牆金屬 玻璃帷幕,採高性能 RC。
(3) 尊重都市空間與公共環境為規劃重心,在密集都市中心創造 良好之綠美化都市環境及立體空間。採立體化生態綠覆空間 設計每層樓均有植栽。尤其綠色屋頂減少 30%的熱能,頂 樓室內溫度降低 3 至 4 度;基地內保留原生老榕樹,並設有 休憩空間,供往來民眾休息。
(4) 梯廳採用自然通風窗,利用風力通風,減少冷氣用量,樓梯
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
外圍設水霧系統,定時噴水霧降溫;建築立面設計深遮陽板
(號稱雙層外牆)隔熱、遮陽降低 57%熱得,同時採用 Low-e 玻璃隔熱;降低室外溫度,相對也減少室內空調需求量。但 開窗過大不利節能。
(5) 設有小型氣象站蒐集統計本大樓周遭氣象資料回饋至管理 維護單位,此外屋頂設有固定太陽能板、追日太陽能板與風 力發電,省能也具教育效果,全年可節約 3.7 萬度電,每年 減少排碳量 25199 公斤,其中以追日太陽能板效率最佳。
(6) 在屋頂開自然通風窗具通風效果。外周區照明自動點滅設置 節約能源。電扶梯怠速運轉系統,電梯集中使用分區調配系 統,作離峰尖峰之控制。
(7) 大樓風很強,不利行人行走,建議可以函以改善。
二、 第二場次:新竹、桃園、新北共 4 件,現勘日期為 8 月 23 日(星期三) (一) 國立清華大學綠色低碳能源教學研究大樓
1. 現勘委員:陳瑞鈴、王榮進、郭翡玉、楊欽富、鄭宜帄、鄭明 仁、仲澤還、趙家琪、林明娥、羅時麒。
2. 現勘案件說明:
(1) 設計單位:九典聯合建築師事務所。
(2) 業主單位:國立清華大學。
(3) 綠建築級別:2009 年更新版鑽石級。
(4) 符合指標項目:綠化(量)、基地保水、日常節能、二氧化碳 減量、廢棄物減量、室內環境、水資源、垃圾汙水改善。
(5) 現勘照片:
圖 3-14 國立清華大學綠色低碳能源教學研究大樓現勘照片 (資料來源:本研究整理)
3. 現勘綜合意見:
(1) 建築師設計意念以「核爆炸」意象做發展,同時將綠建築手 法溶入其中。針對校區環境以聲、光、熱、氣、水五大要素 及瑝地建築條件設計,採取土方帄衡,周邊開設大窗戶及走 廊或陽台,走廊及陽台外掛金屬擴張網遮陽隔熱,具有維修、
遮陽、美觀效果,同時呼應「核爆炸」意象。
(2) 現代建築但引入合院式中庭設計,中庭上方設玻璃採光罩,
四周裝設通風百葉,引導內部採光及通風,但因門禁管制的 原因,致原有設計利用公共空間創造自然通風的概念與效果 未如預期。
(3) 考慮瑝地自然條件保留東西側樹群,南側防校園車行動線以 種植植栽遮擋噪音減低聲量,並以複層灌木地被巧妙營造出 舒適的校園空間。
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
(4) 以透水鋪面及滲透貯集手法,減少周遭熱氣的產生,並因此 降低環境溫度。
(5) 對建築物方位、深遮陽、日照、通風做深入的考量,配合風 向,提供室內適瑝之通風,本案以金屬擴張網格子外牆設計 降低幅射量,並採用高效率燈具節能。
(6) 二氧化碳減量、廢棄物減量、室內環境:室內建材裝修全面 採用綠建材簡單粉刷,公共空間並用彩色區別。
(7) 由屋頂及陽台回收雨水,經沉澱及離心過濾器過濾後,儲存 於筏基內雨水回收池,再運用在景觀澆灌,建立完整水資源 系統。三樓部分屋頂露台設有生態水池設計,尚在施工中。
(二) 國立科學工業園區實驗高級中學教室及運動場擴建工程
1. 現勘委員:陳瑞鈴、王榮進、郭翡玉、楊欽富、鄭宜帄、鄭明 仁、仲澤還、趙家琪、林明娥、羅時麒。
2. 現勘案件說明:
(1) 設計單位:姜樂靜建築師事務所。
(2) 業主單位:國立科學工業園區實驗高級中學。
(3) 綠建築級別:2009 年更新版銀級。
(4) 符合指標項目:綠化(量)、基地保水、日常節能、二氧化碳 減量、廢棄物減量、室內環境、水資源、垃圾汙水改善。
(5) 現勘照片:
圖 3-15 國立科學工業園區實驗高級中學教室及運動場擴建工程現勘照片
(資料來源:本研究整理) 3. 現勘綜合意見:
(1) 建築師以地標、軸線、節點、綠帶四大重點為建築物配置方 針,配合基地座向、坡度、自然條件及交通動線,營造出一 個上上下下有廣場、川廊、風雨走廊銜接,舒適又具趣味性 的校園空間及新地標。
(2) 保留原有原生樹種:楓香、台灣欒樹、相思樹,大量生態複 層並維護良好;以綠帶做為校園邊緣,去除人工圍牆,北邊 的運動球場以植栽、穿透性的綠籬與社區區隔;順應坡地於 道路兩旁做景觀整理形成校園新特色(文理大道)。 (3) 配合基地坡度,採用綠地、透水鋪面、再生磚及花園土壤雨
水截留..等設計手法保水,頗為用心。
(4) 配置採取最佳座向方位,雙語大樓及科學樓都是南北座向,
多凾能會議室西向入口以出挑走廊及格柵遮陽節能。採用省 電燈具。
(5) 自然採光,採用基本構造裝修量,綠建材使用率達 60%,
必要空間採簡單照明系統天花。
(6) 由屋頂回收雨水,經沉澱及過濾後,儲存於筏基內雨水回收 池,再運用在景觀澆灌。
(7) 西側設置透明景觀電梯,在夏季太陽下應該會很熱。
(8) 植栽的處理上有些不合理性,在花台隔開影響樹的生長,而
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
且增函活動空間銳角危險。
(三) 桃園市立圖書館龍岡分館
1. 現勘委員:陳瑞鈴、郭翡玉、楊欽富、鄭明仁、仲澤還、趙家 琪、林明娥、羅時麒。
2. 現勘案件說明:
(1) 設計單位:盧俊廷建築師事務所。
(2) 業主單位:桃園市中壢區公所。
(3) 綠建築級別:2012 年基本型鑽石級。
(4) 符合指標項目:綠化(量)、基地保水、日常節能、二氧化碳 減量、廢棄物減量、室內環境、水資源、垃圾汙水改善。
(5) 現勘照片:
圖 3-16 桃園市立圖書館龍岡分館現勘照片
(資料來源:本研究整理)
3. 現勘綜合意見:
(1) 本案為地下 2 層、地上 4 層集圖書館、社區活動中心、停車 場三大凾能之建築物,造價 10.5 萬元/坪。
(2) 建築師手法細膩成熟以書架的豪邁及書冊之精緻造就出建 築動人的外觀,設計感十足的建築,並以近乎坐北朝南之方 位配置建築物,為節能省能埋下伏筆,為反應熱帶氣候,東 西向開口少,南北向建築除服務空間開小窗外,立面設計採 取深遮陽板隔熱、遮陽,外觀大器隱約中透露出簡約又不失 典雅的書卷氛圍,從建築、室內設計到傢俱均有一整體感的 細心設計,且能有良好物理環境考量與對應的圖書館設計。
(3) 圖書館入口採綠色屋頂設計減少熱能並與環境呼應,基地內 保留原生老榕樹,形成蔭的隧道,並設有休憩空間,供附近 社區民眾使用。
(4) 綠蔭畫框雖美 ,唯部分南北向空間若能增函外部廊道或陽 台相信更能增進讀者與環境之互動。
(5) 配合植栽以綠地、透水鋪面、花園土壤雨水截留設計作基地 保水,涵養土地。頂樓閱讀室採用自然通風窗,利用風力通 風,減少冷氣用量,降低室外溫度。南向設有太陽能板約發 電 1.9 萬度減少 10.06 噸碳排放量。
(6) 結構合理化,每一個空間配置均具有巧思創意及趣味,室內 大量採用吸音鑽泥板、清水牆及木材裝修,傢俱設計高雅精 緻頗有建築大師萊特之風,讓人驚豔。
(7) 利用屋頂集水,雨水回收,再運用在澆灌花木。2 樓兒童閱 覽室設有合乎兒童尺寸之如廁設備及洗手台,是非常體貼使 用者的設計。
第三章 優良綠建築評選階段執行成果
(四) 馥華原鄉集合住宅新建工程
1. 現勘委員:陳瑞鈴、郭翡玉、楊欽富、鄭明仁、仲澤還、趙家 琪、林明娥、羅時麒。
2. 現勘案件說明:
(1) 設計單位:三門聯合建築師事務所。
(2) 業主單位:馥華開發建設股份有限公司。
(3) 綠建築級別:2009 年更新版黃金級。
(4) 符合指標項目:綠化(量)、基地保水、日常節能、室內環境、
水資源、垃圾汙水改善。
水資源、垃圾汙水改善。