鈾-鉛鋯石定年法可以得到鋯石裡238U/232Th 的比值，將此
238U/232Th 比值改為232Th/238U 的比值，利用 232Th/238U 的比值可以粗 略的分辨所打到的鋯石是否為變質鋯石，若比值大於 0.1 此鋯石可能 為火成鋯石；比值小於 0.01 此鋯石可能為變質鋯石（Williams 2001)。
我們將232Th/238U 比值與年代作圖（4-14），然而在所有的樣本圖中看 不出明顯兩個區塊（火成鋯石一區、變質鋯石一區），因此無法判定 出此樣本變質年代大概是何時發生。也有可能 spot size 較大，大於鋯
石的環，所得到的年代為混合年代。
03YNRR015
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Th/U
0.00 500.00 1,000.00 1,500.00 2,000.00 2,500.00 n=15
Ma Th/UTh/U
08YNRR02A
0 500 1000 1500 2000Ma
Th/U N=16
0 200 400 600 800 1000 1200
N=10
Ma Th/U
08YNRR03B
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
n=13
Ma Th/U
第五章 結論
本研究藉由大構造、顯微構造和鋯石鈾-鉛定年等研究方法，分 析哀牢山之片岩、片麻岩、糜稜岩、角礫岩與角閃岩，將重建哀牢山 南段構造之演化史（圖 5-1），結果顯示在哀牢山南段變質岩體至少經 歷三期塑性變形（Dn-1、Dn、Dn＋1）、四次岩漿入侵（G1、G2、G3、 G4）與脆性變形事件：推論雲南哀牢山地區原有很老的花崗岩約 750 百萬年以前，到了約 235 Ma 左右為印支造山時期活動是中南半島與 南 中 國 陸 塊 相 互 碰 撞 與 縫 合 伴 隨 火 成 侵 入 事 件 （ G1） 。 由 於 在 08YNRR02A 樣本可得知最早沉積年代為 185 Ma 左右，並且在顯微 構造中保存了較緩的葉理面（Sn-1），因此 Dn-1為低角度偃臥褶皺形 成年代必定晚於 185 Ma 之後。之後持續變質與變形，在 35~30 Ma 之間發生高鉀的花崗岩入侵事件（G2）而非紅河-哀牢山左移剪切啟 動加熱重熔之岩漿。在 30~22 Ma 此時期為紅河-哀牢山剪切帶左移事 件並且 Dn 塑性變形是此區經歷最強烈的變形事件，形成大規模西北-東南走向高角度的直立褶皺（upright fold），顯微構造中保留左旋的 葉理。觀察 G3岩脈（22Ma）顯微構造只有右移旋動，因此 Dn塑性 變形必早於 22 Ma，Dn+1塑性變形則晚於 22 Ma。Dn+1為剪切帶右移 活動期，形成近乎南-北走向高角度的直立褶皺，由 Rf-φ 應變分析
法得到此區為右移並且伸張的結果，並且認為此結果與鮮水河-小江 斷裂帶有極大相關性，符合 Burchfiel（2004）提到下部地殼流體模式，
變形的地殼相對於華南陸塊環繞東喜馬拉雅構造結順時針旋轉，使近 乎南北走向的鮮水河-小江斷裂帶為左移活動，迫使西北-東南走向的 紅河剪切帶在哀牢山地區而有所彎曲，帶動了共軛的紅河斷層產生右 移活動。並且由顯微構造中，岩石礦物皆產生脆性絞碎現象，推論 Dn+1 塑性變形時因抬升作用而使右移剪切溫度在較低環境下進行。
Roger 等人（1995）認為鮮水河小江斷裂帶左移啟動年代為 12.8 Ma，
由此推論 Dn+1塑性變形事件發生時間應與鮮水河-小江斷裂帶左移活 動同時或晚於 12.8 Ma。G4岩脈入侵事件應與 Dn+1塑性變形事件同時 或之後才發生入侵。
圖 5-1 重建哀牢山南段構造演化歷史。