研究對象之背景因素、體重控制健康信念、自我效 能對體重控制行為意向之預測力。

為進一步了解研究對象之體重控制行為意向之預測力，即運 用複迴歸加以分析。先評估迴歸模式中之自變項是否有共線性關 係。由表 4-23 得知，依 Kleinbaum，Kupper＆Muller（1979）

診斷原則發現，本研究之自變項容忍度（Tolerance）在 0.62~0.93 之間，膨脹係數（VIF）在 1.07~1.61 之間，顯示本模式所有的 自變項間並無共線情形。

表 4-23 各自變項間線性重合診斷結果分析

變項名稱 Tolerance VIF 年級 0.90 1.11 性別 0.84 1.18 自覺體型 0.72 1.39 家庭社經地位 0.93 1.07 過去體控經驗 0.85 1.18 罹患性認知 0.69 1.46 嚴重性認知 0.72 1.38 利益性認知 0.90 1.11 障礙性認知 0.85 1.12 行動線索 0.81 1.23 節制飲食自我效能 0.63 1.58 運動自我效能 0.62 1.61

由表 4-24 體重控制行為意向複迴歸表分析得知，顯示整個 模式達顯著水準（F=11.56，p＜0.001），共可解釋體重控制行為 意向總變異量的 32.9﹪。β達顯著水準的變項有嚴重性認知、

障礙性認知、行動線索、運動自我效能、性別及過去體控經驗，

其中以過去體控經驗最具影響力（β＝.36），其次為運動自我效 能（β＝.23）。即研究對象在對肥胖疾病嚴重性認知愈強、體重 控制障礙性認知愈低、行動線索的刺激愈多、運動自我效能愈 強、女生及過去有體控經驗下，其未來體重控制意向就愈強。就 體重控制行為意向而言，此模式的預測力尚可，但表示尚有一些 變項未包括在本研究中。

研究結果顯示，嚴重性認知、障礙性認知、行動線索、運動 自我效能、性別及過去有無體控經驗均是未來體重控制的重要預 測變項，可解釋未來體重控制行為意向 32.9﹪的變異量。又有 無體重控制經驗及運動自我效能為整個模式最具影響力的兩個 自變項，由此可知過去經驗的重要外，也再度證明 Bandura 的理 論能有效影響一個人的健康行為。

在本研究健康信念模式中，嚴重性認知及障礙性認知能有效 解釋與預測體重控制行為意向。在其他許多關於預防性健康行為 的研究，如有關骨質疏鬆（陳滋次，民 81）、愛滋病預防行為（陳

秀屏，民 83）、乳房自我檢查（呂昌明，民 84）、戴安全帽預防 行為（蔡玲珠，民 85）及規律運動行為（李思招，民 89）等研 究中，常發現障礙性認知及利益性認知與預防性健康行為有顯著 相關且具良好預測力，而在本研究中之障礙性認知亦如其他研究 一般是為良好之預測子，故在健康行為養成中，排除障礙因子應 是關鍵所在；又本研究中之利益性認知與體重控制行為意向具相 關但無預測力，可能是該變項與其他變項呈低度相關，致其影響 力被其他變項所抵銷；然本研究中之嚴重性認知與體重控制行為 意向呈相關且具影響力，此部分與其他研究不同，因有關此部分 的相關研究甚少，較無法分析比較，值得以後研究者再詳加探 討，但此結果或許是表示國中學生懼怕於生病的威脅感，這對預 防性健康行為的建立應是有利因子。

表 4-24 研究對象體重控制行為意向之複迴歸分析（n＝296）

變項名稱 原始迴歸 標準化迴歸 t 值 R Square F 值 係數（b） 係數 （β）

常數項 1.957 3.95＊＊＊ 0.329 11.56 年級 3.634E-02 0.05 0.87 ＊＊＊

性別 0.181 0.13 2.48＊

自覺體型 -0.103 -0.11 -1.94 家庭社經地位 6.291E-02 0.06 1.25 過去體重控制經驗 0.541 0.36 6.84＊＊＊

罹患性認知 2.628E-03 0.02 0.36 嚴重性認知 1.295E-02 0.12 2.05＊

利益性認知 1.127E–02 0.07 1.36 障礙性認知 -1.225E-02 -0.11 -2.10＊

行動線索 4.074E-02 0.11 2.08＊

節制飲食自我效能 3.627E-03 0.03 0.44

運動自我效能 2.858E-02 0.23 3.74＊＊＊

註：^＊p＜.05 ^＊＊＊p＜0.001