為了解本研究健康行為所涵蓋的「飲食行為」、「運動行為」、「吸 菸及飲酒行為」、「事故傷害預防行為」、「性行為」、「壓力調適行為」
與其研究對象的「性別」、「年級」、「學業成績」、「父母婚姻狀況」、
「家庭社經地位」等社會人口學變項及健康控握信念間的關係，進 行卡方考驗（Chi-square test）及同時信賴區間事後比較
（Simultaneous confidence interval）、Pearson 積差相關、單因 子變異數分析（one-way ANOVA）及薛費氏事後比較法（Scheffe，s Posteriori Comparison Method）來加以探討。其中有些變項因人 數太少，所以將「父母婚姻狀況」變項合併為兩類，其中「已婚同 住」稱為「婚姻完整」，而「分居」、「離婚」、「喪偶」、「未婚同居」、
「其他」合併為「婚姻不完整」。
一、
社會人口學變項與飲食行為間之關係「飲食行為」這項測定的滿分是 95 分，分數越高表示飲食行為越 好。研究對象的得分：平均值為 63.82 分，標準差為 7.85 分。
由表 4-10 可知，飲食行為會因「性別」、「年級」、「學業成績」
的 不 同 而 有 顯 著 的 差 異 （ 其 統 計 值 分 別 為 ： F=1.679 ， P<.05 ； F=4.885，P<.05；F=4.913，P<.05），其中以「性別」來看，女生的 得分顯著高於男生，女生的飲食行為比男生好；而「年級」、「學業 成績」再經由薛費氏事後比較發現：一年級學生的得分顯著高於三 年級的學生，表示一年級學生的飲食行為比三年級的學生來得好；
成績甲等學生的得分顯著高於成績優等、乙等、丙等和丁等的學生。
二、社會人口學變項與運動行為間之關係
「運動行為」這項測定的滿分是 40 分，分數越高表示運動行為越 好。研究對象的得分：平均值為 29.80 分，標準差為 5.43 分。
由表 4-11 可知，運動行為會因「學業成績」、「家庭社經地位」
的不同而有顯著的差異（其統計值分別為：F=4.983，P<.05；
F=3.542，P<.05），其中「學業成績」、「家庭社經地位」再經由薛費 氏事後比較發現：成績優等學生的得分顯著高於成績丁等的學生，
即成績優等學生的運動行為比成績丁等的學生來得好；中社經地位 的學生顯著高於低社經地位的學生，表示中社經地位學生的運動行 為比低社經地位的學生來得好。
三、社會人口學變項與吸菸及飲酒行為間之關係
（一）、吸菸行為
由表 4-12 可知，經卡方考驗後發現，吸菸行為會因「性別」、「年 級」、「父母婚姻狀況」、「家庭社經地位」的不同而有顯著的差異（其 統計值分別為：χ2=17.388，P<.001；χ2=17.376，P<.01；
χ2=16.377，P<.01；χ2=7.106，P<.05），其中「年級」經事後比較 發現，三年級的吸菸情形顯著高於二年級、二年級又高於一年級；
而「家庭社經地位」經事後比較卻未發現是那兩組之間有差異。
（二）、飲酒行為
由表 4-13 可知，經卡方考驗後發現，飲酒行為會因「性別」、「年 級」的不同而有顯著的差異（其統計值分別為：χ2=3.787，P<.05；
χ2=5.438，P<.05），其中「年級」經事後比較，發現三年級的喝酒 情形顯著高於一、二年級。
四、社會人口學變項與事故傷害預防行為間之關係
「事故傷害預防行為」這項測定的滿分是 45 分，分數越高表示
事故傷害預防行為越好。研究對象的得分：平均值為 31.94 分，標 準差為 6.87 分。
由表 4-14 可知，事故傷害預防行為會因「性別」、「年級」、「學 業成績」的不同而有顯著的差異（其統計值分別為：F=4.648，P<.05；
F=8.725，P<.05；F=6.175，P<.05），其中以性別來看，女生的得分 顯著高於男生，女生的事故傷害預防行為比男生好；「年級」、「學業 成績」再經由薛費氏事後比較發現：一年級學生的得分顯著高於三 年級的學生，表示一年級學生的事故傷害預防行為比三年級的學生 來得好；成績甲等學生的得分顯著高於成績丙等、丁等的學生，即 成績甲等學生的事故傷害預防行為比成績丙等、丁等的學生來得好。
五、社會人口學變項與性行為間之關係
由表 4-15 可知，經卡方考驗後發現，性行為會因「性別」、「年 級」、「父母婚姻狀況」的不同而有顯著的差異（其統計值分別為：
χ2=.787，P<.05；χ2=3.465，P<.01；χ2=1.580，P<.05），其中「年 級」經事後比較，發現三年級的性行為顯著高於一、二年級。
六、社會人口學變項與壓力調適行為間之關係
「壓力調適行為」這項測定的滿分是 45 分，分數越高表示壓力 調適行為越好。研究對象的得分：平均值為 84.32 分，標準差為 15.70 分。
由表 4-16 可知，壓力調適行為行為會因「性別」、「年級」、「學 業成績」的不同而有顯著的差異（其統計值分別為：F=10.543，
P<.05；F=9.805，P<.05；F=7.537，P<.05），其中以「性別」來看，
女生的得分顯著高於男生，女生的壓力調適行為比男生好；「年級」、
「學業成績」再經由薛費氏事後比較發現：一年級學生的得分顯著 高於三年級的學生，表示一年級學生的壓力調適行為比三年級的學 生來得好；成績優等學生的得分顯著高於成績丁等的學生，即成績
優等學生的壓力調適行為比成績丁等的學生來得好。
七、健康控握信念與各項健康行為間之關係
為了解研究對象的健康控握信念與各項健康行為間的相關情 形，將健康控握信念中的內控、強勢他人外控、機運外控視為三個 變項，與飲食行為、運動行為、事故傷害預防行為、壓力調適行為 以皮爾森積差相關（Pearson，s product-moment correlation）來 檢定，另外吸菸及飲酒行為、性行為屬類別變項，所以，以點二系 列相關（point biserial corrlation）來檢定，點二系列相關公式 求出的係數值與以 Pearson 相關係數公式所得出的係數值完全相同
（原因是二分變項只有兩個數值，數值間的差距反應出一種等距關 係），因此可以利用 Pearson 積差相關之方式來處理（王保進，
1999）。
表 4-17 結果顯示，在飲食行為方面，內控者與飲食行為成正相 關（r=.148＊＊，p<.01），但與機運外控成負相關（r=-.191＊＊，
p<.01），且相關皆達顯著水準，即表示越傾向內控者，其飲食行為 越好，越傾向機運外控者，其飲食行為越差。在運動行為方面，內 控、強勢他人外控與運動行為成正相關（r=.288＊＊，p<.01；r=.118
＊＊，p<.01），且相關皆達顯著水準，即表示越傾向內控者及強勢 他人外控者，其運動行為越好。在吸菸及飲酒行為方面，與內控者 成正相關（r=.010，p<0.01），與強勢他人外控及機運外控者成負相 關（r=-.052，p<.01；r=-.001，p<.01），且相關皆未達顯著水準。
在事故傷害預防行為方面，內控與事故傷害預防行為成正相關
（r=.173＊＊，p<.01），但與機運外控成負相關（r=-.083＊＊，
p<.01），且相關皆達顯著水準，即表示越傾向內控者，其事故傷害 預防行為越好，越傾向機運外控者，其事故傷害預防行為越差。在 性行為方面，內控、強勢他人外控及機運外控者與性行為均呈現負 相關（r=-.045，p<.01；r=-.074，p<.01；r=-.038，p<.01），且相
關但皆未達顯著水準。在壓力調適行為方面，內控、強勢他人外控 與壓力調適行為成正相關（r=.272＊＊，p<.01；r=.102＊＊，
p<.01），且相關皆達顯著水準，即表示越傾向內控者及強勢他人外 控者，其壓力調適行為越好。
八、本節討論
（一）「性別」、「年級」、「學業成績」在飲食行為上有顯著差異。女 生的飲食行為比男生好、一年級學生的飲食行為比三年級的學 生來得好，此結果與陳玉欣（1998）的研究發現不同。
（二）「學業成績」、「家庭社經地位」在運動行為上有顯著性差異。
成績優等學生的運動行為比成績丁等的學生來得好，此結果與 張富琴（2001）的研究發現一致。中社經地位學生的運動行為 比低社經地位的學生來得好，此結果與季瑋珠與符春（1992）、
吳仁宇（1998）、陳政友（2001）的研究發現一致，卻與張富琴
（2001）的研究結果不同。
（三）「性別」、「年級」在吸菸及飲酒的行為上有顯著性差異。男生 吸菸及飲酒的行為顯著高於女生，此結果與黃惠玲（1995）、李 景美等（1998）、李孟澂（2000）、張富琴（2001）的研究結果 相同。三年級的吸菸情形顯著高於二年級、二年級又高於一年 級，此結果與黃惠玲（1995）、李景美等人（1998）的研究結果 相同，但張富琴（2001）則研究發現吸菸行為、飲酒方面與年 級無關。
（四）「年級」、「學業成績」在事故傷害預防行為上有顯著性差異。
一年級學生的事故傷害預防行為比三年級的學生來得好，此結 果與蔡佳蓉（1992）、王介民（1996）、江淑娥（1996）的研究
發現一致，年級越高、越容易從事冒險行為。成績甲等學生的 事故傷害預防行為比成績丙等、丁等的學生來得好。
（五）「性別」、「年級」、「父母婚姻狀況」在性行為上有顯著性差異。
（六）「性別」、「年級」、「學業成績」在壓力調適行為上有顯著性差 異。女生的壓力調適行為比男生好，此結果與陳政友（2001）
的研究發現一致；一年級學生的壓力調適行為比三年級的學生 來得好，成績優等學生的壓力調適行為比成績丁等的學生來得 好。
（七）健康控握信念與各項健康行為間之關係方面，在飲食行為，
越傾向內控者其飲食行為越好，越傾向機運外控者其飲食行為 越差，這與趙瑞雯（1996）之研究結果類似。在運動行為，越 傾向內控者及強勢他人外控者其運動行為越好。在吸菸及飲酒 行為，與內控者成正相關，與強勢他人外控及機運外控者成負 相關，皆未達顯著水準，但李蘭等人（1998）的研究卻發現，
內控傾向者為預測吸菸行為的因子之一。在事故傷害預防行為 方面，越傾向內控者其事故傷害預防行為越好，越傾向機運外 控者其事故傷害預防行為越差，這與 Williams（1972）發現內 控者比較會使用安全帶的研究結果相似。在性行為，內控、強 勢他人外控及機運外控者與性行為均呈現負相關但皆未達顯著 水準。在壓力調適行為，越傾向內控者及強勢他人外控者其壓 力調適行為越好。
表 4-10 研究對象社會人口學變項與飲食行為之單因子變異數分析
＊P＜.05
表 4-14 研究對象社會人口學變項與事故傷害預防行為之單因子變異數分析
表 4-16 研究對象社會人口學變項與壓力調適行為之單因子變異數分析
變項 人數 平均數 標準差 F 值 Scheffe 事後檢定
性別
1男 288 82.18 16.48 10.543＊ 2女 309 86.32 14.68
年級
1一年級 181 88.58 16.27 9.805＊ 1>2 2二年級 193 82.45 14.03 1>3 3三年級 223 82.50 15.98
學業成績
1優等 122 84.97 15.98 7.537＊ 2>1 2甲等 184 88.04 14.29 2>4
1優等 122 84.97 15.98 7.537＊ 2>1 2甲等 184 88.04 14.29 2>4