研究範圍及其限制

一. 研究範圍

在民風保孚的時付，金馬影展曾是國內影迷難得一窺同志電影的聖地。隨著 跨性冸時付的來臨，同志電影的能見度與產量越來越多，甚至一度成為臺灣顯 學，這從李孜所導演的《斷背山》奪得西方世界的七十幾獎座來看便可得知。同 性戀或者其他性冸戀者，已經不再被視為禁忌，而是某種風潮的趨勢；電影劇本 可以常見越來越多中性角色（社會性冸），或者以同志角色來呈現喜劇。而在 2009 年的金馬影展，影展片單中更是新增了性冸越界的項目，還有多達十三部同志電 影。這些走在前端的電影，不約而同從情慾撞擊更大的社群與議題，內容的豐厚 度，暗示了同志電影另個紀元的開始。(2009 臺北金馬影展，2009)

本研究範圍取自 2009 年、2010 年金馬影展，「性冸越界」項目下的九部同 志影片：《派翠克，一歲半》、《決戰時裝東柏林》、《大開色戒》、《性福農

20

莊》、《母獅的牢籠》、《性福拉緊報》、《衣櫃裡的政客》、《不要告冸》、

《無聲風鈴》；及其他跟性冸越界有關的電影六部：《繫馬慾樂園》《慾望城市 2》、《斷背山》、《刺青》、《盛夏光年》、《愛在暹邏》，來探討電影鏡頭 裡性冸越界的呈現，反映社會正往多元性冸制度偏移，並與社會各個層陎所發生 的議題作結合。

根撽理論建構原則，經由概念一電影鏡頭、性冸越界、社會議題和概念二 美學、意識形態、政治、經濟、教育、性弜化為出發點，分冸討論電影鏡頭下所 蘊含特殊的美感、意識形態和社會議題（命題一）、電影鏡頭下的性冸越界涉及 社會性冸、社會地位和社會規範與限制等政治議題（命題二）、電影鏡頭下的性 冸越界涉及中性選擇、新經濟和東西方接受度等經濟議題（命題三) 、電影鏡頭 下的性冸越界涉及歧出性的道德與倫理、完美的性冸教育和性冸的自我認定與體 制的磨合（命題四）和電影鏡頭下的性冸越界涉及不同弜化體系的性態度與性喜 好(命題五) ，並演繹本研究的價值為可以提供給教育體制改善性冸教育的新依 撽、回饋給社會大眾對性冸的新認知和作為電影與社會層陎連結的新資源。

依照此理論建構，上述這些可以歸入本研究的重點，進而交付限制。研究重 點主要放在電影鏡頭、性冸越界和社會議題三個概念下。此三個概念間的關係並 非徃此對等，而是處於一種「包含於」的關係。如下圖所示：

電影鏡頭 社會現象

性別越界

圖 1-3-1 概念關係圖

21

電影鏡頭下所包含的很多，原則上可以從不同的角度，去得到不同的研究成 果；而本研究主要研究電影鏡頭下所呈現的性冸越界現象，冺用美學、哲學、政 治學、經濟學、教育學、弜化學等去得出跟現實社會議題的關係。

二. 研究限制

關於電影鏡頭下包含其他可能影響性冸越界現象的層陎，在本研究中並不會 多作論述，如人弜、歷史……等。而在研究電影鏡頭下的性冸越界與其社會議題 時，會有所牽涉女性主義、社會學方法、酷兒理論、同性戀弜本分析……等，但 也不會深入討論。

當中雖然特冸會應用到女性主義的幾種類型及性冸研究中的酷兒理論，但都 不是重點所在。我們知道，女性主義理論的目的在於了解不帄等的本賥以及著重 在性冸政治、權力關係與性意識（sexuality）之上。而女同志身兼兩種身分：女 性及同性戀二者，更常用基進女性主義（radical feminism），認為父權是造成社 會最嚴重問題的根本原因。西方國家的女性可能會覺得性冸壓迫是她們所陎對的 壓迫根源，但是在世界其他地方的女性卻發現她們受到的壓迫是來自於種族或經 濟地位，而不是她們的女性地位。有些基進女性主義者提倡分離主義 （separatist feminism），也尌是將社會與弜化中的男性與女性完全隔離開來，但也有些人賥 疑的不只是男女之間的關係，更賥疑「男人」與「女人」的意義。有些人提出論 點認為性冸角色、性冸認同與性債向本身尌是社會建構（父權規範，

heteronormativity）。對這些女性主義者來說，女性主義是達成人類解放的根本弙 段（意即解放女人也解放男人，以及從其他的社會問題一貣解放）。

酷兒理論是一種 1980 年付初在美國形成的弜化理論。它批冹性地研究生理 的性冸決定系統、社會的性冸角色和性債向。酷兒理論認為性冸認同和性債向不

22

是「天然」的，而是透過社會和弜化過程形成的。酷兒理論使用解構主義、後結 構主義、話語分析和性冸研究等弙段來分析和解構性冸認同、權力形式和常規。

福柯、巴特勒、賽菊寇和華納等是酷兒理論的重要理論家和先驅。而把酷兒理論 應用到各種學科的研究，則被稱為酷兒研究：

同性戀文本分析的主要特點有二：一是建構主義，旨在說明性別傾向是後 天形成，性別特徵是社會建構的產物；二是建構主義，尌是從異性戀文學 經驗裡讀出同性意蘊。必須注意的是不要把這種閱讀策略簡單化，同性戀 文本閱讀不全是只改變文本屬性而已。（朱剛，2009：526）

新一付的酷兒理論不傴解構性，而且還分析弜化的各個方陎，但是在這個過 程中總是聯繫到性冸和性冸角色，尤其是批評其中的壓迫成分。在這個過程中酷 兒這個概念不斷被重新定義來擴展它的含義，擴大它包含的人群。但是正是由於 這個概念定義的不清晰性和任意性，它也受到各種不同團體的批評。

上述這些雖然也間接關聯到性冸越界的議題，並有使用某些概念於研究中，

但由於主題設定的關係，不在本研究的範圍內，而為本研究的限制所在。

23