第一節、敘述性統計分析
3-1-1、 LZR 組與 OZR 組的基礎生理參數
表一為 8-12 周齡 LZR 組與 OZR 組的基礎生理參數。LZR 組與 OZR 組的體重分別為 162 ±6 g 與 225 ±11 g，OZR 組的體重顯著性較 重。而baseline HR 分別為 346±9 與 312±12（bpm）在統計上有顯著 性的差異。在兩組動物的血壓及體溫並沒有顯著性的差異。
如圖六及圖七的 control 為 LZR 組與 OZR 組在正常情況下利用
升壓藥PE 所測得的感壓反射敏感度。兩組動物的感壓反射敏感度方
面 ，LZR 組 與 OZR 組 的 數 值 分 別 為 -2.00 ±0.29 、 -0.43 ±0.05
（bpm/mmHg），OZR 組的感壓反射敏感度顯著的低於 LZR 組。
3-1-2、 抑制 LZR 組與 OZR 組的 NOS 對血壓、心跳及感 壓反射敏感度的影響
使用L-NMAE 將 NOS 抑制之後 LZR 組與 OZR 組生理參數如表 二及圖八所示。當 NOS 抑制時兩組皆顯示出有血壓上升（127 ±11 mmHg、 145 ±3 mmHg）、心跳降低（ 248 ±11 bpm、268 ±15 bpm）
的情形，但是兩組相比較則皆無差異。
圖七及圖八為 LZR 組與 OZR 組抑制 NOS 前後的感壓反射改 變 。LZR 組 的 感 壓 反 射 敏 感 度 分 別 為 -1.81 ±0.16 、 -0.27 ±0.19
（bpm/mmHg）有顯著性的抑制情形。OZR 組的感壓反射敏感度分別 為-0.34 ±0.02、-0.21 ± 0.09（bpm/mmHg）並沒有顯著性的抑制情形。
圖八為 LZR 組與 OZR 組阻斷 NOS 後感壓反射敏感度的比較。
發現在阻斷NOS 後 LZR 組與 OZR 組分別為-0.27 ±0.19、-0.21 ± 0.09
（bpm/mmHg）沒有顯著性的差異。
3-1-3、 抑制 LZR 組與 OZR 組的 NMDA 對血壓、心跳及 感壓反射敏感度的影響
表三為抑制 NMDA 接受體之後 LZR 組與 OZR 組生理參數的變 化。在阻斷 NMDA 前後 LZR 組與 OZR 組的血壓與心跳雖然有下降 的情形但是皆不具有統計上的差異。
圖九與圖十則為抑制 NMDA 前後 LZR 組與 OZR 組的感壓反射 的改變。LZR 組的感壓反射敏感度分別為-2.11±0.35、-0.22 ±0.05
（bpm/mmHg），OZR 組的感壓反射敏感度分別為-0.50 ±0.07、-0.12
±0.03（bpm/mmHg）皆有顯著性的抑制情形。
LZR 組與 OZR 組阻斷 NMDA 後感壓反射敏感度的比較。發現 在阻斷NMDA 後 LZR 組與 OZR 組沒有顯著性的差異。
3-1-4、 同時抑制 NOS 與 NMDA 時，LZR 組與 OZR 組的 血壓、心跳及感壓反射敏感度的改變
同時阻斷 NOS 與 NMDA 之後兩組的生理參數如表四所示。在 LZR 組以及 OZR 組的血壓、心跳皆沒有顯著性差異。而在兩組之間 的感壓反射敏感度分別為-0.02 ±0.03、-0.01 ±0.10（bpm/mmHg）相較 之下亦無顯著性的差異（如圖十一、圖十二）。
分別將同時抑制 NOS 與 NMDA 的 LZR 組與 OZR 組之感壓反射 敏感度，對單獨只抑制 NOS 或 NMDA 情形下的兩組之感壓反射敏 感度相比較（圖十二）。發現 LZR 組單獨抑制 NOS 組（-0.27 ±0.19 bpm/mmHg）或是 LZR 單獨抑制 NMDA 組（-0.22 ±0.05 bpm/mmHg）
與LZR 同時抑制 NOS 與 NMDA 組（-0.02 ±0.03 bpm/mmHg）相比 較之下無顯著差異。OZR 組單獨 NOS 組（-0.21 ± 0.1 bpm/mmHg）
或是OZR 單獨抑制 NMDA 組（-0.12 ±0.03 bpm/mmHg）與 OZR 同 時抑制NOS 與 NMDA 組（-0.01 ±0.10 bpm/mmHg）相比較之下無顯 著差異。
若將兩組單獨抑制 NOS 組與單獨抑制 NMDA 組感壓反射敏感 度相比較（圖十二）無論是 LZR 單獨抑制 NOS 組（-0.27 ±0.19 bpm/mmHg）與 LZR 單獨抑制 NMDA 組（-0.22 ±0.05 bpm/mmHg）
的比較或是OZR 組單獨抑制 NOS 組（-0.21 ± 0.1 bpm/mmHg）與 OZR 單獨抑制 NMDA 組（-0.12 ±0.03 bpm/mmHg）的比較皆沒有顯 著差異。