以下本研究將討論各國使用頻率較高之防腐蝕材料，並整理列出其優缺點來 (一)PVC 防腐蝕裡襯
是目前最國內使用最多的污水下水道防腐蝕裡襯，ANTI-CORROSION LINER 是利用特別設計的 T 型鍵或鑽石型的鍵趾嵌入混凝土表層，以隔絕鋼 筋混凝土與污水直接接觸，達到防防腐蝕效果。
優點：
(1) 耐久、耐磨損、抗酸鹼性強、延展特性佳。
(2) 材料成本相對較低，使用年限長符合經濟效益。
(3) T 型鍵或鑽石型鍵趾鍵趾可嵌入混凝土管中，與鋼筋水泥緊密接 合，不易脫落。
(4) PVC 材質具有彈性及良好的可伸縮性，不易碰傷，若不慎破損也 可使用熱焊槍直接修補。
缺點：
(1) PVC 材料本身不易回收，燃燒後可能產生戴奧辛等對人體有害氣 體。
(2) 含可塑劑 DOP，為環境荷爾蒙，對人體健康及環境有害。
(3) 加工過程中，使用的安定劑含重金屬鉛、鎘，是土地的重大污染 源。
(二)環氧樹脂
是一種快速簡易有效的耐酸鹼塗料，在早期其它替代性防腐蝕材料未 面世之前，是被廣泛使用的抗腐蝕材料，由於塗佈加工過程中，鋼筋 混凝土必須充分乾燥，否則無法跟環氧樹脂緊密結合，易造成剝落阻 塞管道，目前已相當少使用。
優點：
(1) 液體狀易塗佈，密實性佳，抗水抗滲漏性能好，具彈性強度高
79
(2) 結構物充分乾燥時其附著力強，可在常溫下施作，、施工方式簡 易
(3) 相對其它防蝕材料，價格便宜適中 缺點：
(1) 環氧樹脂塗料需在管材完全乾燥狀態下製作，否則會產生龜裂、
剝落等狀態
（2） 無法準確有效塗佈厚度，均一性不佳
（3） 具刺鼻味，容易造成施作者不適 (三)卜作嵐水泥
材料分別為飛灰、爐石、矽灰，應用於台灣則可使用中鋼生產過程中產 生的廢棄爐渣及火力電廠發電產生的飛灰製作。將上述材料混拌於混凝 土中，最終凝結成具防腐蝕性質之混凝土管。
優點：
(1) 減少製造過程中所需用水量及水泥用量。
(2) 提高混凝土管後期強度、減少體積變化。
(3) 廢棄物再利用，環保價值高。
缺點：
(1) 目前國外尚無使用此材料，並無案例證明卜作嵐水泥管 管材耐久期限長短
(2) 養護時間長短直接影響品質 (3) 水量配比誤差直接影響產品剛性
80
卜作嵐材料的目前的發展：雖然研究顯示卜作嵐材料在特定規格數量的 添加能改善混凝土的結構，但有關卜作嵐混凝土的缺點與劣勢的相關資 料仍相對較少被提及。卜作嵐材料最早可以追朔到土羅馬龐貝城建築中 使用火山灰添加至建材的使用。由於天然的火山灰受限於特定地區、取 得不易，科學家開始尋找替代材料來達到火山灰能提供的相同效果。
1985 年，矽灰(Silica fume)首度被當作卜作嵐材料使用在混混凝土構 造物上。台灣研發出使用火力發電廠發電所產生之飛灰廢棄物當作卜作 嵐材料，雖然綜合了廢物利用活化以及水泥改良劑技術進步等優點，但 使用此火力發電之飛灰在長期而言是否會對工程有不可預期的負面影 響，我們還不能斷然否定這樣的可能性。
（四）HDPE 防腐蝕裡襯
台灣國內建材市場上新興的一種優質防腐蝕裡襯，目前世界多數國家採 用，但台灣沒有制定相關檢驗標準，無驗收依據，因此沒有市場需求。
優點：
（1）具備環氧樹脂及 PVC 防腐蝕裡襯的所有優點
（2）密封性能好、抗震、抗衝擊
（3）同時具有附著力強、重量輕便易運輸等良好的工藝性。
（4）ＨＤＰＥ不含氯，在加工過程中也不添加重金屬安定劑，
不使用可塑劑，比起現有裡襯材質更加環保。
缺點：
（1） 管材較 PVC 裡襯硬且厚。
（2） 裡襯產生破損後的修補較 PVC 材質艱難。
（3） 價格昂貴
81
SWOT Analysis 強弱危機分析—PVC vs 卜作嵐 本研究整理 表25
優勢 Strengths 劣勢 Weaknesses
PVC
價格低廉
機會 Opportunities 威脅 Threats
PVC
性價比高，能推廣到東南亞
優勢 Strengths 劣勢 Weaknesses
PVC
價格低廉
機會 Opportunities 威脅 Threats
PVC