研究緣起與背景

第一節 研究緣起與背景

由於現代建築設計、技術以及建築材料日新月異，過去建築物防火 設計所依據之傳統規格化的法規（Prescriptive Code），格外顯得綁手 綁腳，窒礙難行。世界各國近年來競相採用性能法規（Performance-Based Code），尤其是在防火工程領域方面，因為防火工程技術的漸趨成熟、防 火實驗資料的大量建立，以及預測火災發展與災害危險度評估的電腦模 擬程式逐漸被開發出來，採用性能法規已是世界的趨勢。

規格式法規及性能式法規各有其有優缺點。規格式法規之優點主要 為：簡單直接、易於執行。缺點為：法規繁複，創新彈性有限，限制新 技術的開發。性能式法規優點則有：無繁複規定，設計考量成本、效率、

彈性。缺點為：需要足夠之專業知識，及長期之教育工作，需用實驗或 電腦來評估其性能。詳細之比較如表 1-1 所示。

近年來各界大力推動性能法規，希望以科學的方法來解決現有法規 或標準僵化的短處，對於不斷創新改進的材料或技術，避免產生不合理 的限制或拘束，並使得有限的防火資源達到使用最佳化。固然防火性能 法規設計可以脫離傳統規格化法規或標準的一體化限制，但其設計的防 火性能仍需適當的加以驗證。

我國在防火性能法規的研究尚在起步階段，所以本研究希望藉由實 尺寸火災實驗，驗證性能法規的防火性能，同時經由火災歷程，探討並 界定性能法規的防火性能的主控參數。

在建築物火災過程中，從起火至閃燃的期間，為防火工程上欲竭力 避免人員傷亡及財物損失之重要階段。一旦發生閃燃，溫度會急劇上升、

毒煙及燃燒氣體量激增、氧氣濃度急速減少、壓力變化亦甚大，人在室 內已難以存活，所有人員應在閃燃發生之前逃避至安全之處。基於此點，

在性能式法規架構中，起火至閃燃時間評估扮演非常重要的角色。

以日本公布之「性能法規評估之架構」為例，其中五項主軸中，避 難安全性能評估、防止延燒性能評估均與閃燃時間評估有直接關係，而 在構造耐火及消防活動性能評估上亦有間接之關係。因此，閃燃時間評 估直接影響性能法規之適用性。

目前許多防火先進國家（如英、美、澳、紐、日）均已實施性能式 法規，我國亦已允許性能式設計，然而，在實際進行時仍有困難，例如：

性能式設計需「輸入」建築物當中可燃物之火載量或熱釋放率，但目前 對於傢俱等移動式 （live fire load）可燃物，較缺乏本土化相關資料 庫可供參考。

另外，因為各國性能法規之架構、目標甚至評估方式均有差異，在 閃燃時間評估上亦有不同，必須澄清其差異及適用性，貿然使用將有誤 用之虞。因此，亦必須針對上述課題進行探討，使我國性能式法規能有 效地實施。

表 1-1：性能式法規與規格式法規優缺點之比較