研究討論

由於目前UL 以及國際相關規定針對粒徑及速度量測的部分，均係原則 性之規定，許多先進國家（如歐盟）亦仍在草案研議階段，故實際運作上仍 有許多待克服，除本研究團隊內部討論外並多次諮詢專家學者意見，擇重要 者，整理如下：

（一）量測 25 個點之粒徑速度時（圖 2-5）應採用噴頭移動或者是 PDA 移 動：

1、 甲案：噴頭固定而移動 PDA 分別量測 25 個點，設備改良方式為 於PDA 底座加裝大型移動平台（讓整台 PDA 可以移動）並加長 PDA 光纖雷射長度到 15m，初步估計所需經費約需 500 萬元。優 點是，使用固定式硬管配接可以容許較大的壓力及水量，試體固定 而移動量測儀器的方式比較符合噴頭實際安裝時的情形。缺點是，

PDA 必需送回丹麥原廠改裝耗時，移動平台長期暴露於撒水噴淋 狀況維護費用高，以及PDA 對焦不易，發射端與接收端不允許 1mm 或1°的偏差，技術上仍須克服。

2、 乙案：PDA 固定而移動噴頭分別量測 25 個點。設備改良方式為於 實驗室天花板下安裝噴頭的小型三軸移動平台（讓噴頭可以移 動），配合高壓軟管處理，初步估計所需經費約需45 萬元。優點是

32

經濟，維護容易。缺點是高壓軟管震動、高壓軟管與硬管接頭易爆 管及水量限制等問題有待克服。

3、 綜合評估：目前乙案的震動、爆管問題已經獲得初步的解決，乙 案的水量及壓力尚可滿足本所取的3 種細水霧噴頭實驗所需，在經 濟性、時效性及維護性考量，現階段採用乙案為宜，未來如細水霧 市場在國內具一定規模，而有大量檢測需求時再考慮甲案。

（二）撒水分布實驗中，計算總水量22.5％時，其總水量應如何認定問題：

1、 甲案：依現行「密閉型自動撒水頭檢驗法（CNS11255）」4.26 節，

應以流水經過規定之整流筒且以撒水壓力1kgf/cm²，量100 公升之 水由撒水頭撒出時間，求取每1 分鐘之撒水量求得。

2、 乙案：由於細水霧會飄散，因此流經噴頭的水量與集水盆收集到 的水量有極大的落差，故應以及水盆收集到的總水量為基準來計算 22.5％水量範圍。

3、 綜合評估：按密閉式撒水頭係以收集到 90％水量的範圍來估算其 防護範圍，係以此推測火源處實際接受的水量。UL-2167 規定，達 到22.5％水量範圍訂為量測半徑（細水霧規範規定量測第 1 象限即 可，故4 個象限合計則為 22.5％×4＝90％），理論上，集水盆收集 到的水量會比較接近火源接受到的水量，以此來估算防護半徑較為 合理。實際實驗上，由於水霧會飄散蒸發，集水盆收集到的水量可 能低於噴頭出水量的90％，此時如以流經噴頭的水量為基準，將 得出防護範圍無限大的矛盾結果。縱上所述，撒水分布實驗中計算 總水量22.5％時，應採乙案，其總水量應以集水盆收集到的總水量

33 為準。但流經噴頭的水量亦不妨一併記錄，提供滅火效果參考分析 之用。

（三）量測高度1m 是否合理：

1、 甲案：應小於 1m 為宜，主要是因為目前並無針對細水霧粒徑量測 而設計的設備，即使採用最先進的PDA 或 Malvern，其最佳量測 範圍均在30cm 至 70cm 左右，而距離撒水頭愈遠量測範圍將愈大，

導致設備必需進入水霧之中，準確度也會降低。

2、 乙案：依國際標準，訂為 1m。

3、 丙案：應大於 1m(建議為 1.8m)，細水霧密度會隨著距離噴頭愈遠 而愈小，細水霧密度太高的話即無法量測²²。

4、 丁案：量測高度應與實際應用於建築物時之高度相當。

5、 綜合評估：目前學理上僅知道粒徑、速度對於滅火效果有關鍵性 的影響，惟尚無法利用噴頭之粒徑、速度推測滅火效果。UL-2167 規定細水霧的滅火效果，仍須藉由實場實驗來驗證。粒徑速度量測 環境係無火源狀態，而滅火效果實驗係全尺寸有火源狀態，兩者流 場動態差異有天壤之別。故可推測，粒徑及速度之量測僅係表示該 噴頭之特性，實際運作上，當主管機關進行「個別檢驗」或者是實 地抽查時，均必需藉由粒徑與速度的量測，來確認該噴頭之特性是

22蔡榮鋒,“水霧式隔煙系統之技術與應用研究（1/3）”,內政部建築研究所,2005.

34

否與「形式認定」時，滅火效果實場測試的噴頭特性相同，故量測 高度應以足以取得個別噴頭特性資料為準。現階段既然國際標準規 定在1m 之距離進行量測，暫宜參照之。惟進行相關研究時，仍應 嘗試各種不同高度之量測。

第 九 節 小 結

（一）在細水霧滅火設備概述蒐集了各種不同分類的細水霧系統組合方式，

也瞭解業界使用的細水霧仍以單流為主，工作壓力 12.2kg/cm² 到 122kg/cm²之間，可作為實驗室建置的重要參考。

（二）細水霧的主要滅火機制為熱移除、氧氣取代及熱輻射衰減，次要滅火 機制為空氣稀釋及動力效應。透過細水霧與其他滅火系統之比較可知 細水霧確實擁有乾淨、無公害、滅火劑便宜易取得、適用範圍廣、無 水損等優點，缺點則為高壓設備昂貴、滅火效果仍待進一步研究證實。

（三）在細水霧噴頭特性檢測基準之探討比較了國內外的規範，其中「粒徑」

及「速度」與滅火效果關係密切具關鍵地位應優先研究，除了參照 UL-2167 的規範外，並考量實驗操作的需求撰擬了「細水霧粒徑速度 量測方法」乙種，除可供本研究室進行相關試驗的標準作業手冊外，

也可供國內細水霧研究團隊及國家標準（CNS）或者是消防主管機關 訂定規範之參考。