碰撞次數與傳輸流量

在系統內，碰撞次數發生的越多，資料的傳輸量就會因此減少，而從圖5.4 可看到，在同一種類型的服務下，U-APSD的碰撞數目會隨著工作站數量的增加 而逐漸增加，而使用我們提出的方法後，由於工作站的喚醒時間被錯開，因此 幾乎沒有發生碰撞，實際的碰撞次數為0或1，而圖5.4的結果，也可以從直接在 圖5.5中得到驗證。

圖5.4 工作站數量對碰撞次數的影響

從圖5.4中可以得知，當碰撞數會隨著工作站的數量而逐漸增加，圖5.5也 驗證的這結果，當工作站比增多時，U-APSD 資料量的傳輸會因為碰撞的發 生，讓流量略小於我們提出的方法，而當工作站數目逐漸達到系統的飽和量 時，因為工作站的數量增多，使的碰撞次數快速上上升，導致資料的傳輸量在 接近系統飽和前，傳輸的總量便逐漸小於我們提出的方法，而達到系統飽和

後，又逐漸往開始往下降；而我們提出的方法，從模擬的數據得知碰撞次數近 似於0，所以當系統達到飽和後，除了工作站 overhearing 的時間變長，仍舊能 夠保持相當的資料傳輸量，資料的傳輸的總量比較不會因為工作站數量的增 加，而導致快速的下降，由於在系統飽和後，我們重新使用標準的U-APSD機 制，所以在工作站數量繼續增加後，傳輸總量還是會因為發生碰撞的次數而下 降。

圖5.5 工作站數量對系統的傳輸量的影響

圖5.6為 ftp 服務的資料流量，因為 payload較長，降低了overhead 所佔的 比例，所以資料的傳輸量明顯要比其他兩種服務要大的多，也因此我們將ftp與 其他兩者服務分開顯示，此外由於該服務週期約為另外兩種服務的2.5 ~ 3倍，

但傳輸時間只增加1/3左右，因此要使的ftp的服務可容納更多的使用者，進入飽 和所需的工作站數量，也要比其他兩種服務大的多，不過我們依舊可以從圖中

得到和前兩種服務相同的結論。

圖5.6 工作站數量對 ftp 傳輸量的影響

第六章 結論

IEEE 802.11e 的 U-APSD省電模式使用EDCA來傳送資料，所以不可避免的 會跟其他的工作站發生碰撞，或是有overhearing的產生，從模擬的結果可以得 知，我們所提出的方法，使得工作站的清醒時間保持在一個固定比例，明顯的 降地overhearing，尤其是在系統擁擠時更能看出其效果，另外我們提出的方 法，從模擬結果得到碰撞發生的次數為 0或1，除了使通道的效率變高，資料的 傳輸量也提高外，也較U-APSD提供更多的使用者，此外當系統飽和時，依舊能 夠提供較U-APSD高且穩定的資料傳輸量，不會因為工作站數目的增加的緣故，

而快速降低資料的傳輸總量。

此外我們也在 4.5 節談過調整喚醒時間所需要付出的代價，也就是訊框的 等待時間、MAC 延遲的增加與 Jitter的變化，從模擬結果看來，只要系統還未 達到飽和，如同我們設想的一樣，對於工作站所使用的服務不會造成太大的影 響，對於要求即時服務的工作站而言是相當有用的，而當使用的服務對於時間 延遲沒甚麼要求時，即使系統達到飽和時，我們也可以犧牲掉部分的傳送效 率，來達到較高的省電效率。

參 考 文 獻

[1] “Wireless LAN medium access control (MAC) and physical layer (PHY) specifications,” IEEE Std. 802.11 -1999 (Reaff 2003).

[2] “Wireless LAN medium access control (MAC) and physical layer (PHY) specifications: Medium access control (MAC) quality of service (QoS) enhancements,” IEEE Std. 802.11e -2005, Nov. 2005.

[3] “Wi-Fi Alliance,” http://www.wi-fi.com.

[4] X.P´erez-Costa and D.Camps-Mur, “APSM: Bounding the Downlink Delay for 802.11 Power Save Mode,” in Proceedings of IEEE International Conference on Communications (ICC), May 2005.

[5] XP’rez-Costa , D.Camps-Mur, and Albert Vidal, “On distributed power saving mechanisms of wireless LANs 802.11e U-APSD vs 802.11 power save mode “, Computer Networks: The International Journal of Computer and

Telecommunications Networking, Feb 2007

[6]Takeuchi S, Sezaki K, Yasuda Y, “Quick data-retrieving for U-APSD in IEEE 802.11e WLAN networks“ , IEICE Transactions on Fundamentals of Electronics Communications and Computer Sciences, July 2006

[7] “Trace Files,” http://www.tkn.tu-berlin.de/research/trace/ltvt.html