碳鏈長度與官能基對全氟碳化物之分配係數影響

圖 3-39、不同碳鏈長度帶羧基(R-COOH)分配係數之比較

圖 3-40、4C 全氟碳化物帶羧基(R-COOH)與硫酸基(-SO3)對於分配係數之影響

圖 3-41、6C 全氟碳化物帶羧基(R-COOH)與硫酸基(-SO3)對於分配係數之影響

圖 3-42、4C 與 6C 帶硫酸基(-SO3)之全氟碳化物對於分配係數之影響

圖 3-39 比較了不同碳鏈長度帶羧基(R-COOH)之全氟碳化物分配係數之比 較，包含了 PFBA(4C)、PFPeA(5C)、PFHxA(6C)、PFHpA(7C)，試圖探討碳鏈 長度是否會影響分配係數，並以單一變異數分析(One-way ANOVA)比較各全氟 碳化物於同一臟器之間分配係數之間是否存在差異。；**表示達統計上顯著α

<0.01；*表是達統計上顯著α<0.05

3.4.1. 肝臟分配係數之比較

在肝臟方面，見圖 3-39 四種帶羧基(R-COOH)之全氟碳化物對於肝臟 的分配係數並無顯著的差異，表示碳鏈的長短對於帶羧基(R-COOH)全氟 碳化物達穩定狀態時的分配係數並無影響。見圖 3-42 然而在兩種帶硫酸基 (-SO3)之全氟碳化物則發現，PFHxS 之肝臟/血清分配係數(PCLiver/plasma)大於 PFBS，達統計上的顯著。

見圖 3-40 與圖 3-41 若將相同碳鏈長度，但官能基為羧基(R-COOH) 與硫酸基(-SO3)的全氟碳化物相比(PFBA 與 PFBS)、(PFHxA 與 PFHxS)，

則發現帶有硫酸基(-SO3)的全氟碳化物之肝臟/血清分配係數(PCLiver/plasma)大 於帶有羧基(R-COOH)的全氟碳化物，達統計上的顯著差異。

從文獻上探討可以得知，肝臟中存在許多肝細胞脂肪酸結合蛋白 (Hepatic fatty acid-binding protein)，此蛋白容易與帶有 SO3官能基的全氟碳 化物結合，例如：PFBS、PFHxS、PFOS (Luebker et al., 2002)，而這樣的 結合對於長碳鏈而言有著更顯著的增強。

3.4.2. 腎臟分配係數之比較

在腎臟方面，見圖 3-39 四種帶羧基(R-COOH)之全氟碳化物對於腎臟 的分配係數的顯著差異，主要來自於四種物質在大鼠體內半衰期之差異，

半衰期越長，如：PFHpA 其腎臟/血清分配係數(PCKidney/plasma)越低，顯示 越不易從腎臟排出體外，而 PFPeA 之腎臟/血清分配係數(PCKidney/plasma)很 高，則代表此物質極易排出大鼠體外，其在第一個採樣點(2 小時)於大鼠體 內偵測到之總濃度為 4.5nmol/g，遠低於其他全氟碳化物，如 PFBA 的 22.9nmol/g、PFBS 的 11.6nmol/g、PFHxA 的 10.2nmol/g。見圖 3-42 而在

兩種帶硫酸基(-SO3)之全氟碳化物中，PFBS 之腎臟/血清分配係數

(PCKidney/plasma)大於 PFHxS，達統計上的顯著，一來可能是 PFBS 之分配係

數變異性頗大，二來如之前所述為兩者半衰期之差異。

見圖 3-40 與圖 3-41 若將相同碳鏈長度，但官能基為羧基(R-COOH) 與硫酸基(-SO3)的全氟碳化物相比(PFBA 與 PFBS)、(PFHxA 與 PFHxS)，

則發現 PFHxA 之腎臟/血清分配係數(PCKidney/plasma)大於 PFHxS，達統計上 的顯著差異。而 PFBA 雖大於 PFBS，但並不顯著，原因同上段所述 PFBS 之分配係數變異性較大所致。因而推測帶有羧基(R-COOH)的全氟碳化物 之腎臟/血清分配係數(PCKidney/plasma)大於帶有硫酸基(-SO3)之全氟碳化物。

從文獻上探討可以得知，腎臟中存在許多有機陰離子運輸蛋白(Organic anion transporter proteins)，這類蛋白經過實驗認定對於全氟碳化物的排除 與再吸收有所相關(Anderson et al., 2002)。這樣的機制，不論對於羧基(R-COOH)或是硫酸基(-SO3)之全氟碳化物皆是存在的，然而帶有硫酸基(-SO3) 之全氟碳化物於尿液中的低排出率與其過長的半衰期，對於腎臟/血清分配 係數(PCKidney/plasma)有著更大的影響(Harada et al., 2005)(Thibodeaux et al., 2003)。

3.4.3. 脂肪分配係數之比較

見圖 3-39~圖 3-42，可以發現無論何種全氟碳化物於脂肪所求得之脂 肪/血清分配係數(PCFat/plasma)皆十分低，這樣的結果與先前文獻所得到的結 果相符合(Bogdanska et al., 2011) (Bogdanska et al., 2014) (Lin et al., 2009)，

且各組間之分配係數並無顯著差異。

3.4.4. 小腸分配係數之比較

見圖 3-39~圖 3-42，目前文獻上對於消化道之分配係數探討較少，普 遍皆認為消化道是作為全氟碳化物主要之吸收器官(Bogdanska et al., 2011) (Bogdanska et al., 2014)，在大部分之全氟碳化物中，當達到動態平衡時，

小腸/血清分配係數(PCIntestine/plasma)皆十分低，表示大部分之全氟碳化物可 以快速的經由消化道進入血液循環系統中與血清中的白蛋白(Albumin)結合

，部分全氟碳化物如：PFPeA、PFBS、PFHxA 求得較高之小腸/血清分配 係數(PCIntestine/plasma)，可能原因為這幾個全氟碳化物擁有較短的半衰期，我 們的採樣點沒有囊括到其達分配平衡的時間與從消化道吸收至血清的時間 所致。