空間電磁波測量結果

3-8.1 案 例 一 空 間 量 測 結 果

案例一位於台南市東區，為地上 5 層之獨棟透天住宅，屋齡已有 23 年，當 時建造時沒有規劃一般電源插座接地的設置，仍使用傳統 2 孔式插座。

圖3-10 案例一電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

在一樓的量測中有兩個電磁波熱點，一個是客廳；另一個是餐廳。客廳的量 測點離電視機大約 30cm，且該位置的牆面上有設置電話總機設備，所量測到的電 磁波強度有明顯較強；而餐廳的部分則是量測點距離電冰箱較近，所以該點位有 較強的電磁波出現。在二樓的部分，平面圖右下角的地方有個熱點，那位置離二 樓的總電源開關箱位置較近，所以有明顯的高點。在三樓的部分，在右下角的房 間有個很強的電磁波熱點，在該量測點位有較多的電器設備，有電腦主機、電腦 銀幕、印表機，而且總電源的位置也在電腦的後方，形成了比較高的電磁波強度。

在四樓的部分，只有靠近總電源的地方才有比較高的電磁波強度，其他地方並沒 有較高的電磁波出現。在五樓的部分，前陽台以及後陽台屬於室外空間，並沒有 做量測，在量測的平面圖中的左下角位置是樓梯的挑空平台，這邊設置了一台儲 熱式電熱水器，該點位測量到的電磁波強度明顯比較高，其他空間除了日光燈外 就沒有其他電器設備。

圖3-11 案例一住宅電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.2 案 例 二 空 間 量 測 結 果

案例二位在鶯歌市區的新建透天住宅屋齡不超過一年，為地上 6 層地下 1 層 住宅，地下室為停車空間不做電磁波測量，建築物電源插座接地設置都相當完備

（三孔式插座），利用專業電阻儀量測接地電阻值都在 1 歐姆以下，合乎標準。

圖3-12 案例二電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

在一樓平面圖右下角，靠近進門口的地方擺放一台跑步機，在跑步機啟動的 狀態下，測到的電磁波有明顯的高點，而左上角是電梯的位置，在量測時電梯剛 好停到一樓。二樓這層是一樓挑高的夾層平面，並沒有量測到相對高的電磁波影 響。在樓梯上到三樓的地方，有明顯的電磁波影響，在該測點位置正好是三樓總 電源開關的位置，所以有相對高的熱點；而平面圖右側位置擺設了一些電器，如 檯燈、電風扇、浴室的抽風扇等，形成一個電磁波較強的區域。樓梯上到四樓是 四樓總電源開關的位置，所以有相對高的熱點；而平面圖右側位置擺設了一些電 器，如電風扇、浴室的抽風扇等，也是形成一個電磁波較強的區域。樓梯上到五 樓是五樓總電源開關的位置，所以有相對高的熱點；而靠近電梯的地方正好是電 梯機房位置，在這位置也有相對的電磁波熱點。樓梯上到頂樓是頂樓總電源開關 的位置，所以有相對高的熱點；而在平面圖的左上角的位置是太陽能電力轉換的 系統，測點在距離轉換器 50cm 量測時有明顯的高點。

圖3-13 案例二住宅電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.3 案 例 三 空 間 量 測 結 果

案例三位於屏東市區的住宅，屋齡已有 30 年，為地上 4 層舊透天住宅，當 時建造時並沒有規劃插座設備的接地，在一樓廚房的牆面插座上雖有 3 孔式電源 插座，但是檢測結果並未接上接地線，無法發揮 3 孔插座應有的接地功能。

圖3-14 案例三電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

在一樓空間配置是廚房的位置，量測結果顯示在一樓平面圖電磁波熱點集中 在有放置較多電器的區域，所以該區域有較高的電磁波強度。在二樓的平面圖中 左下角的測量點在距離屋外電線桿上的變壓器大約 1.5 公尺左右，且該位置是開

窗採光的位置，大片的玻璃鋁窗屏蔽室外電線桿的變壓器其實效果並不理想，也 因此可以發現室外輸配電設備，的確會影響建築物內部的電磁波環境。而平面圖 的右側位置是電腦、電視、電扇及總電源的區域，有明顯較高的電磁波影響。三 樓平面圖左下角有個較強的電磁波影響，該區域是衛浴間，而開窗的位置靠近室 外的變電箱。四樓的平面圖左下角是戶外曬衣間的區域，屬於開放空間，設置了 電熱水器及洗衣機，在量測時電熱水器正在運作，而平面圖的右上方是總電源開 關的位置，所以有較高的電磁波影響。

圖3-15 案例三住宅電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.4 案 例 四 空 間 量 測 結 果

案例四的公寓住宅位於新北市土城區，完工於 104 年 6 月，住戶在 105 年購 入並入住，這棟公寓住宅為地上 16 層地下 3 層，電源插座均有正確接地。

圖3-16 案例四電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

電磁波強度平面圖測量結果顯示，在玄關及廚房有明顯較高的電磁波影響，

在玄關的部分，一進大門的左側即是總電源開關，總電源配置在玄關進門的地方 且遠離房間的佈線方式是較安全的佈線方式。另一個電磁波熱點是廚房，廚房是 住宅裡面電器設備最多、最密集的地方，大多都是耗電功率大，而且有些是持續 使電的電器，像是電冰箱、電熱水器、殺菌消毒櫃、電鍋、烤箱及微波爐等等，

而電熱水器的位置也在廚房後面的後陽台的牆上，量測當時並沒有啟動，所以沒 有特別設點量測。在睡眠區域的各個房間所量測到的電磁波都在 0.3-0.45 之間 的綠色電磁波強度。

圖3-17 案例四住宅電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.5 案 例 五 空 間 量 測 結 果

案例五是開南大學教學大樓位於桃園市蘆竹區，為地上 10 層地下 1 層建築 物，建築物屋齡 12 年，測量案例為在 1 樓辦公室，本建築雖有一定屋齡，但電 源插座皆有設置接地極。

圖3-18 案例五空間電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

本案電磁波量測的結果顯示，在平面圖的上方位置有個電磁波相對較高的影 響區，從圖 3-19 熱點照片可以看出在該區域有較多的電器設備，有電冰箱、咖 啡機、微波爐、兩部印表機等設備。量測期間電器設備都在運轉狀態下，所以該 區域的電磁波影響相對高很多。這也驗證了若將電器集中疊砌或在排放在同一區 域內，所產生的電磁波風險會是比較高的。

圖3-19 案例五空間電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.6 案 例 六 空 間 量 測 結 果

案例六為國防大學理工學院，位於桃園大溪區，是歷史悠久的學校，建築物 都已經有相當的年紀了，工學院的建築設計是兩個口字型建築物併在一起，為地 上 3 層樓的建物，本案例只有設置避雷針的接地設備，並沒有設置電源插座的電 力設備接地。

圖3-20 案例六電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

案例六研究室的電磁波平面圖右下角有個相對強的電磁波影響，在該區域有 有運轉的除濕機以及印表機，在牆上還有一台掛扇，這區域的設備都是比較密集 且印表機運轉時量測到的電磁波很高，所以該區域是整間研究室電磁波影響最高 的地方。

圖3-21 案例六電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.7 案 例 七 空 間 量 測 結 果

案例七是內政部建築研究所辦公室，該案位於新北市新店區大坪頂聯合辦公 大樓，16 層建築物其中 13、14 樓是建研所辦公室樓層，這棟辦公大樓屋齡 13 年，

但插座設備與避雷針接地皆有設置，牆面上所有採用 3 孔式插座皆有正確與功能 良好的接地極，利用 Fluke-1623 接地電阻儀測量出來的接地電阻平均值都小於 1 歐姆。

圖3-22 案例七空間電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

本案測量區域化分 A~K 區共 11 區，以下挑選 4 區電磁波影響較高的區域分 別討論。B 區辦公空間在電磁波量測平面圖左上角有一個較高的熱點，在量測該 區域時候現場都沒有發現有大型電器設備，詢問下，在該區域公文櫃上方有設置 一台 WIFI 無線網路發射器，該設備可能直接影響了量測的結果。C 區的平面圖上 方有明顯熱點，但是量測現場的位置亦都沒有較大型的電器設備運轉，且熱點位 置靠近公文櫃牆面，剛好室內電源佈線的位置是走這側牆面，造成該區域的電磁 波輻射受影響較大。D 區的平面圖顯示左下區域有個較高電磁波區域，量測的現 場位置是該辦公室大型電器設備集中的區域，有飲水機、咖啡機、印表機、碎紙 機等等經常性使用的電器設備，在該區域形成了一個電磁波熱點。E 區的熱點是 因為該測點區域有兩台大型印表機在作業，形成一個電磁波熱點。整體而言，建 研所大部份的辦公空間電磁波量測值均在 1mG 以下，同仁只要避開上述少數熱點 就可以安心上班。

圖3-23 案例七空間電磁波熱點照片

資料來源：本研究整理

3-8.8 案 例 八 空 間 量 測 結 果

案例八是台灣建築中心的辦公室，該案位於新北市新店區江陵金融大樓 3 樓，為地上 16 層地下 5 層辦公大樓，建物屋齡 8 年，牆面上所有採用 3 孔式插 座與避雷針皆有正確與功能良好的接地設計。

本案測量區域化分 A~J 區共 10 區，建築中心辦公室空間量測結果顯示，整 體電磁波輻射相較於內政部建研所辦公室是比較高。以下挑選 3 區電磁波影響較 高的區域單獨討論。

圖3-24 案例八空間電磁波測量平面圖

資料來源：本研究整理

A 區辦公空間在電磁波量測平面圖兩側都有高電磁波的影響，在平面圖右邊

A 區辦公空間在電磁波量測平面圖兩側都有高電磁波的影響，在平面圖右邊