選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□生態旅遊 71%
□有機農業 43%
□綠美化 43%
□封溪護漁 43%
□其他 0%
20. 請問您「委託民間進行總體營造管理」係南勢溪流域管理之短期、中期或長期 的作法？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□短期 0%
□中期 0%
□長期 29%
□不建議採納此方案 14%
◎策略方案三：維持現狀增加橫向聯繫機制
21. 請問您在南勢溪流域維持現狀增加橫向聯繫機制的必要性為何？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□非常不必要 0%
□不必要 0%
□不知道 0%
□必要 43% 至少彼此可瞭解想法，進而擬定可行 方案
□非常必要 57%
各級政府各單位捨棄本位主義，落實 既有法令並引導民眾遵守法，則短期 內可大幅改善，中長期修正案不宜法 令，不破壞生態環境前提，以管理取 代管制
□其他 0%
22. 請問您南勢溪流域管理應維持現狀、增加橫向聯繫機制的原因為何？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□現有管理制度已很完善，僅需增
加橫向聯繫機制即可 0%
□在未有更完善的規劃之前，應先
維持現狀 71%
□南勢溪流域管理所涉利益及問題 廣泛，牽一髮而動全身，因此維 持狀還是最好的作法
14%
□其他 14% 目前機制不知民間疾苦
23. 請問您同意維持現狀增加橫向聯繫機制可解決南勢溪流域「法令規範與權責不 清問題」？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□非常不同意 0%
□不同意 29%
□不知道 0%
□同意 57%
□非常同意 14%
□其他 0%
24. 請問您同意維持現狀增加橫向聯繫機制可解決南勢溪流域「土地限制利用與流 失問題」？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□非常不同意 14%
□不同意 14%
□不知道 0%
□同意 71%
□非常同意 0%
□其他 0%
25. 請問您同意維持現狀增加橫向聯繫機制可解決南勢溪流域「觀光與保育競合問 題」？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□非常不同意 14%
□不同意 14%
□不知道 0%
□同意 71%
□非常同意 0%
□其他 0%
26. 請問您同意維持現狀增加橫向聯繫機制可解決南勢溪流域「原住民生活與就業 問題」？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□非常不同意 14%
□不同意 29%
□不知道 0%
□同意 57%
□非常同意 0%
□其他 0%
27. 請問您維持現狀增加橫向聯繫機制後，對南勢溪流域周邊未來整體經濟發展影 響為何？（所謂經濟發展，係包括：工商服務業平均薪資提升、失業率的下 降）
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□呈現正向影響 14% 發展與保護較能兼顧，創造多贏
□呈現負面影響 14%
□無法預測 71%
□其他 0%
28. 請問您維持現狀增加橫向聯繫機制後，對南勢溪流域周邊未來整體社會發展影 響為何？（所謂社會發展，例如：教育程度的提升、人口外移比例降低、犯罪 率下降）
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□呈現正向影響 29% 發展與保護較能兼顧，創造多贏
□呈現負面影響 0%
□無法預測 71%
□其他 0%
29. 請問您維持現狀增加橫向聯繫機制後，對南勢溪流域周邊未來整體生態環境影 響為何？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□呈現正向影響 43% 發展與保護較能兼顧，創造多贏
□呈現負面影響 0%
□無法預測 57%
□其他 0%
30. 請問您「維持現狀增加橫向聯繫機制」係南勢溪流域管理之短期、中期或長期 的作法？
選項 第一回合勾選比例 上回專家補充意見
□短期 71%
1.下鄉舉辦說明會，多聽人民的心 聲
2.輔導與教育
□中期 14% 改變官僚迂腐的心態
□長期 29% 回到原點，重新來過
□不建議採納此方案 0%
31. 針對南勢溪流域現況問題，您認為三項備選方案中，何者較有利於未來南勢溪 流域周邊的發展？請排列優先順序。
□成立跨部門管理專責委員會＞委託民間進行總體營造管理＞維持現狀增加經 濟部水利署臺北水源特定區管理局 臺北水源特定區南勢溪流域管理之政策規 劃橫向聯繫機制（第一回合勾選比例：29%）
□成立跨部門管理專責委員會＞維持現狀增加橫向聯繫機制＞委託民間進行總 體營造管理（第一回合勾選比例：0）
□委託民間進行總體營造管理＞成立跨部門管理專責委員會＞維持現狀增加橫 向聯繫機制（第一回合勾選比例：0）
□委託民間進行總體營造管理＞維持現狀增加橫向聯繫機制＞成立跨部門管理
專責委員會（第一回合勾選比例：0）
□維持現狀增加橫向聯繫機制＞委託民間進行總體營造管理＞成立跨部門管理 專責委員會（第一回合勾選比例：29%）
□維持現狀增加橫向聯繫機制＞成立跨部門管理專責委員會＞委託民間進行總 體營造管理（第一回合勾選比例：0）
□其他政策方案建議（以下空白供意見填寫）
其他政策方案建議
上回專家補充建議
1. 貫徹原住民基本法，將屬於原住民族的傳統領域歸還原住民族，於公平、對等 及尊重的基礎上，共同討論未來的正向發展，而不是列舉三種可能的選項上，
要當地原住民背書。
2. 南勢溪為大臺北地區飲用水水源之一，流域管理建議應與北勢溪同時考慮。
3. 南、北勢溪都為青潭堰以上水質、水量保護區，落實水質水量保護區工作為要 務。
4. 不合時宜法令可提出修訂，以長期發展與保護較能兼顧，創造共生多贏。
5. 法令規章若不能符合民眾的需求，應立即修法，否則成立跨部門專責委員會也 是一樣，並無法解決全部的問題。
6. 水源特定區內的都市計畫，應一律平等，開發標準要一樣（如上游開發較多，
但下游開發被限制較多）。
7. 為活絡經濟發展，開發是必然的事，但是一定要以生態環境為優先考慮，尤其 新店以南烏來地區最好的資源就是水資源及森林資源，一旦過度開發，寶貴資 源即刻消失。