綜合以上文獻資料及案例分析，除了瞭解台灣本土氣候也存在地區性的差異外，對於木 構住宅之構造、材料規格與防火規範等，也作系統性的整理，因此將依據理論文獻之整 理，及實地訪查之記錄進行結果歸納分析。
本章在探討木屋構造材料的同時，亦將針對各案例之氣象資料做系統性之表列整理，同 時與屋況及住戶心得互相對照，並簡述是否受到防火法規的限制。
5-1 案例的屋況及構造材料的使用分析
(1) 就現場實際屋況來看，案例 A 的屋齡 2 年；案例 B 的屋齡 10 年；案例 C、E 的屋齡 1 年；案例 D 的屋齡 18 年；案例 F 由於是多棟的形式，屋齡有 10 年及 1 年。案例 B 的屋況維持的非常很好，不比屋齡 1～2 年的差。案例 A 的屋況雖不及案例 B 好，
但仍然厚實堅固。案例 A、E 的屋況，撇開設計感而言，差異不大。案例 C 的屋況 居家樸實，不新不舊，可謂做足防範，有備而來。案例 F 的特色是木屋皆隱匿在周 遭植物中，屋齡是 10 年或 1 年的屋況差異並不明顯，但屋齡 10 年的木屋卻更有味 道。也就是案例的屋況並沒有因為屋齡的長久而有明顯的影響。
(2) 就屋頂及外牆的外觀材質來分析，案例 A 及案例 C 皆使用非原木材質，故無後續木 屋維護保養的費用產生。案例 B、案例 D，除了屋頂以外，分別使用赤柏實木雨淋 板、加拿大檜木原木層疊做外牆，定期保養成了不可少的工作。案例 E 除了屋頂以 外，使用半原木做外牆，因屋齡只有一年，還未到保養的時間，似乎也不認為木屋 的定期維護保養是必要的工作。案例 F 使用南方松實木雨淋板做外牆，會不定期的 為外牆上漆保養。僅案例 C 使用較具重量的窯燒屋瓦，其於皆使用輕量的屋瓦材。
(3) 就基礎的部分，案例 A 及案例 D 分別抬高屋身 90cm 及 100cm，但案例 A 有做圓型 的對外通氣孔及機械通風，案例 D 則無。案例 B 及案例 E 的屋身底下都有一層樓高 度的通風空間，案例 B 開挖 B1 地下室，有做對外通氣孔及機械通風，案例 E 直接 將屋身以鋼骨結構抬高至 2 樓，1 樓為完全開放空間。案例 B 及案例 E 皆屬於框阻 壁式構造，但因各個材質及工法細節的差異，造價差益甚大。案例 C 在基礎及屋身 的交接處，墊上約 1.5cm 的通風格板，形成一環繞屋身的氣口通風層，無機械通風。
案例 F 的基礎則順應地形抬高。
(4) 就桁條端部保護的部分，僅案例 A 及案例 C 有做，案例 A 以鐵件保護，案例 C 以銅 片保護。
(5) 就門窗的部分，案例 A、B 除了室內入口大門及房門之外，所有門窗皆從美國進口。
(含鎖及門窗框，內面見實木，外見鋁本色，附紗門，保溫、隔音、斷水設計，底下 門檻有凹槽，雙層玻璃，內打氮氣)。案例 C 採用雙層玻璃內充填惰性氣體，由日本 原裝進口來台。案例 A、B、C 非常重視講究門窗的品質，其氣密窗有外翼板，是由 外蓋式的方式安裝，並封防水膠條，確保雨水不會從門窗與隔間牆面的間隙滲入。
施作方式是外牆先一層防水布包覆牆體，立門窗，貼防水膠布封框邊，釘子固定。
案例 D，1F 採無窗框 8mm 反射強化玻璃直接入 Log(固定窗)，2F 台製鋁窗。案例 E 採用國內門窗，以一般方式安裝。案例 F 自行製作木框。
(6) 就生物因子的部分，僅案例 D 受白蟻的困擾，全室都可能發生，發現位置皆在 100cm 以下。處理方式是：整塊木頭挖除，再以替代材料填補，不注入高壓藥劑除害。
(7) 就維護保養的方式，案例 B 在白蟻防治的部分：有餌陣的設計，廠商也會定期來巡 視。3 年需做一次外部空間木板塗料的保養，委外處理，費用 6-70 萬元，需搭鷹架，
10 多人的工期也要半個月，進口油性塗料。處理方式是：如有漆剝落的部分，須以 鐵刷先刷過，部分塗料上 3 次，色差較大部分則須上到 5 次。案例 D，3 年需做一次 外部空間木板塗料的保養，委外處理，費用約 20 萬元，需搭鷹架，以 1 天 5-6 人的 工來說，工期要近 20 天，進口油性塗料。處理方式是：須先打磨，再上塗料，塗料 約上 3 次，同時處理蟲蟻害的問題。
(8) 就木材防腐的部分，案例 A、B、E、F 的木材防腐僅做室外、室內皆無。僅案例 C 的木柱做油性防腐處理，其餘做 ACQ。僅案例 D 由內至外皆無做防腐處理。案例 B 的室外木平台，採用加州紅木，才 3 年就開始從釘孔的地方腐壞，屋簷下無日曬雨 淋的木板迄今無異樣，腐壞的部分如今已經新換上澳洲鐵木。案例 D 的室外木平台，
採用防腐南方松，使用了 7-8 年之後爛掉了，已經更新過，以台灣的硬木替代，不 需保養。
(9) 就施工中是否曾遇雨的問題，僅案例 D 無發生。案例 A(經歷 2 個颱風)及 B 的處理 方式：工期因等待進口材料順勢停工。由於等待期間較長，木料任其自然乾燥，無 使用除濕機。案例 C 的處理方式：封閉工地現場，並使用除濕機除濕，日夜不停機 (約一星期)直到水份減少消失。
5-2 案例構造方式
台式工法
圖 5-1 台式工法
美式工法
圖 5-2 美式工法
日式工法
圖 5-3 日式工法
5-3 關於能源設備
案例 A：
其電力供應來源為台電供給，水源主要為地下水，輔以自來水。電桶位置置於建物後方，
水塔放置位置與地面等高，設備有遮蔽、美化處理。廚房烹調及盥洗熱能來源為桶裝瓦 斯桶及太陽能熱水器，空調設備為分離式冷氣（壁掛）。隔間壁體細節也有注意，錨定
（Holldown）加強固定。屋頂材料的選擇上以輕量建材為主。
案例Ｂ：
其電力供應來源為台電供給，水源有 3 個部分：抽溪水進蓄水池，過濾淨水後灌溉用；
鑽井 70 多米當飲用水；自來水是備用的。電桶位置置於建物後方，水塔放置位置與地 面等高，設備有遮蔽、美化處理。廚房烹調及盥洗熱能來源為桶裝瓦斯桶，空調有從地 面出管的立式迴風明管、也有地面出風口及壁掛。隔間壁體細節也有注意，錨定
（Holldown）加強固定。屋頂材料的選擇上以輕量建材為主。
案例Ｃ：
其電力供應來源為台電供給，社區的水源皆來自附近溪水，無自來水供應。電桶位置置 於建物後方，水塔放置高於地面約２米（順地形），設備無遮蔽、美化處理。廚房烹調 及盥洗熱能來源為桶裝瓦斯桶及電熱水器，空調設備有分離式冷氣（壁掛）及熱交換器。
隔間壁體細節也有注意，錨定（Holldown）加強固定。屋頂材料的選擇非輕量建材。
案例Ｄ：
其電力供應來源為台電供給，水源來自地下水，無自來水供應。電桶位置置於建物前方，
水塔放置位置與地面等高，設備無遮蔽、美化處理。廚房烹調及盥洗熱能來源為桶裝瓦 斯桶，空調設備為分離式冷氣（壁掛）。屋頂材料的選擇上以輕量建材為主。
案例Ｅ：
其電力供應來源為台電供給，社區的水源皆來自附近溪水，無自來水供應。電桶位置置 於建物下方，水塔放置位置與地面等高，設備有遮蔽、美化處理。廚房烹調及盥洗熱能 來源為桶裝瓦斯桶，空調設備為分離式冷氣（壁掛）。隔間壁體細節也有注意，錨定
（Holldown）加強固定。屋頂材料的選擇上以輕量建材為主。
5-4 案例氣候環境分析
經整理各案例之氣象統計資料如下 案例 A：
依嘉義氣象站(1981~2010)與內埔雨量站(2006~2010)取得的資料彙整說明如下：
雨期集中在 5-9 月，依嘉義氣象站過去 30 年統計的年均降雨量為 1774.3 毫米，其中雨 期的降雨量約佔年度百分比的 82.4%；依內埔雨量站過去 5 年統計的年降雨量分別為 2006 年的 3405.5 毫米、2007 年的 2894.5 毫米、2008 年的 3388.5 毫米、2009 年的 2863.5 毫米、2010 年的 2772 毫米，其中雨期的降雨量約佔年度百分比的 88.7%、75.9%、89.1%、
88.7%、86.5%。
本區氣象資訊顯示：1 月平均溫度 16.5℃，7 月平均溫度28.6℃，年平均溫度23.1℃。平 均最高氣溫可高至33.1℃，平均最低氣溫可低至12.5℃，一年 12 個月中，每月溫差最大 可差至 7.7℃~10.7℃。全年相對濕度 77.5%~82.6%，平均 80.6%，濕度差最大可差至 5.1%。
全年平均風速 1.9~2.6 m/s。全年平均日照時數 2066.7H。
案例 B：
依台中氣象站(1981~2010)與中寮雨量站(2006~2010)取得的資料彙整說明如下：
雨期集中在 5-9 月，依台中氣象站過去 30 年統計的年均降雨量為 1773 毫米，其中雨期 的降雨量約佔年度百分比的 75.4%；依內埔雨量站過去 5 年統計的年降雨量分別為 2006 年的 2843.5 毫米、2007 年的 2944 毫米、2008 年的 3260 毫米、2009 年的 1899.5 毫米、
2010 年的 2483 毫米，其中雨期的降雨量約佔年度百分比的 80.2%、80.1%、89.9%、77.5%、
84.4%。
本區氣象資訊顯示：1 月平均溫度 16.6℃，7 月平均溫度28.6℃，年平均溫度23.3℃。平 均最高氣溫可高至33℃，平均最低氣溫可低至12.9℃，一年 12 個月中，每月溫差最大 可差至 7.5℃~9.1℃。全年相對濕度 72.3%~77.9%，平均 75.6%，濕度差最大可差至 5.6%。
全年平均風速 1.4~1.7 m/s。全年平均日照時數 2043.2H。
案例 C、E：
依台中氣象站(1981~2010)與後龍雨量站(2006~2010)取得的資料彙整說明如下：
雨期集中在 5-9 月，依台中氣象站過去 30 年統計的年均降雨量為 1773 毫米，其中雨期 的降雨量約佔年度百分比的 75.4%；依後龍雨量站過去 5 年統計的年降雨量分別為 2006 年的 2010.5 毫米、2007 年的 1808.5 毫米、2008 年的 1786 毫米、2009 年的 1169 毫米、
2010 年的 1192.5 毫米，其中雨期的降雨量約佔年度百分比的 54.6%、67.5%、78.4%、71.9%、
69%。
本區氣象資訊顯示：1 月平均溫度 16.6℃，7 月平均溫度28.6℃，年平均溫度23.3℃。平 均最高氣溫可高至33℃，平均最低氣溫可低至12.9℃，一年 12 個月中，每月溫差最大 可差至 7.5℃~9.1℃。全年相對濕度 72.3%~77.9%，平均 75.6%，濕度差最大可差至 5.6%。
全年平均風速 1.4~1.7 m/s。全年平均日照時數 2043.2H。
案例 D：
依高雄氣象站(1981~2010)與里港雨量站(2006~2010)取得的資料彙整說明如下：
雨期集中在 5-9 月，依高雄氣象站過去 30 年統計的年均降雨量為 1884.9 毫米，其中雨 期的降雨量約佔年度百分比的 88.1%；依里港雨量站過去 5 年統計的年降雨量分別為 2006 年的 2408 毫米、2007 年的 2742 毫米、2008 年的 3129.5 毫米、2009 年的 2337.5 毫 米、2010 年的 2647 毫米，其中雨期的降雨量約佔年度百分比的 93.8%、89%、95.3%、
92.9%、91.5%。
本區氣象資訊顯示：1 月平均溫度 19.3℃，7 月平均溫度29.2℃，年平均溫度25.1℃。平 均最高氣溫可高至32.4℃，平均最低氣溫可低至15.7℃，一年 12 個月中，每月溫差最大 可差至 5.7℃~8.2℃。全年相對濕度 71.9%~80.5%，平均 75.9%，濕度差最大可差至 8.6%。
全年平均風速 2.1~2.6 m/s。全年平均日照時數 2181.5H。
案例 F：
依花蓮氣象站(1981~2010)與大坑雨量站(2006~2010)取得的資料彙整說明如下：
雨期集中在 6-10 月，依花蓮氣象站過去 30 年統計的年均降雨量為 2176.8 毫米，其中雨 期的降雨量約佔年度百分比的 65.7%；依大坑雨量站過去 5 年統計的年降雨量分別為
雨期集中在 6-10 月，依花蓮氣象站過去 30 年統計的年均降雨量為 2176.8 毫米，其中雨 期的降雨量約佔年度百分比的 65.7%；依大坑雨量站過去 5 年統計的年降雨量分別為