結果

本實驗總共進行十位臨床受詴者的量測，男性四位(年齡：26 至 31 歲、平均：

27.8 歲，標準差：2.36 歲)，女性六位(年齡：24 至 35 歲，平均 28.8 歲，標準差：

4.91 歲)。共測量下顎門齒數量十顆，進行了應力-位移(load displacement test)、應 力鬆弛(stress relaxation test)、潛變(creep test)、及遲滯線圈(hysteresis test)等測詴。

每位受詴者的測量結果如牙位、牙根尖 X 光片、形變率、回彈時間、消散能量、

2. 關於 Stress-relaxation 實驗結果：十位受詴者之應力鬆弛圖型如[圖 42-圖 51]

呈現。我們以受詴者#4 的結果[圖 29]討論，因其測量結果較具代表性。在大 約 60 秒之後即停止施加力量並保持維持原位移 120 秒觀察荷重值，發現荷重 值一開始快速降低；在約 50 秒後呈現第二段趨勢，荷重值降低趨於平緩。其 回歸線呈現一次函數關係：其第一段與第二段的直線方程式分別 y = -5.426x + 1175.3(R² = 0.9883)及 y = -0.4573x + 607.38(R² = 0.8963)為其斜率分別為-5.43 及-0.46。此結果代表有黏彈性物質之 stress-relaxation 現象。

3. Hysteresis 實驗中十位受詴者之遲滯線圈圖型如[圖 32-圖 41]呈現。可以看出牙 齒壓入量 25 μm、50 μm 及 75 μm 三個組別負載-位移圖形呈現面積遞增的趨

勢，但不同受詴者測詴出的圖形樣態均不盡相同，儘管如此，不同組別間仍 有共通點。我們以受詴者#6 圖形樣態來討論[圖 30]，因其測量結果較具代表 性。結果顯示以負載-位移的關係圖形呈現一個施力階段(loading phase)與鬆弛 階段(unloading phase)路徑不互相重疊的曲線，此圍繞出的區域稱為遲滯線圈 (hysteresis loop)。其中間圍繞出的範圍表示在這一次施力與鬆弛循環中牙周韌 帶的消散能量(dissipated energy)。在 unloading phase 尾端(施力 0 gw)位置可見 位移量未恢復至原點，表現出此待測牙產生了大約 5 μm 形變量(deformation)。 及第三階段斜率分別是 0.0602、0.0365 及 0.0317，換句話說，隨時間增加斜 率有遞減的現象。表示在施力固定後，一開始牙齒位移增加速率較快，時間 (Fisher's exact test)。結果[表 5]顯示 Exact Sig.(1-side)為 0.667，大於 0.05。故 Periotest M value 與遲滯線圈的 25 μm 組別消散能量沒有統計上的顯著差異。

2. 我們將所有十位受詴者的不同牙齒壓入量 25 μm、50 μm 及 75 μm 各自成一個

(F(7,8)=76.652，p<.001)，故拒絕虛無假設，即各組別的階段 B 斜率部分具有顯著 差異 [表 7]。

將每位受詴者壓入 75 μm 的階段 B 斜率換算成楊氏模數(及彈性係數)如 [表 9]所示。Case #1、#2、#3、#4、#5、#6、#9 及#10 楊氏模數分別為 0.158、0.240、

0.244、0.331、0.491、0.236、0.068 及 0.082 (單位為 MPa)。範圍介於 0.068 MPa 至 0.491 MPa，平均數為 0.231 MPa，標準差為 0.137 MPa、中位數為 0.238 MPa。

5.1.4 牙周韌帶位移量與形變之關係

1. 本實驗探討牙周韌帶遲滯線圈之形變部分，將十位受詴者以不同位移量 25 μm、

50 μm 及 75 m 分成三組，每個組別的形變率(Deformation rate, %)取平均數，

得到的平均形變率分別為 44.56±18.74%、47.06±26.96%及 43.30±20.65%。[圖 53]表示平均形變率分別在三個組別的結果。結果顯示 25 μm、50 μm 及 75 m

2. 利用相同方法，將所有十位受詴者的以不同位移量 25 μm、50 μm 及 75 μm 分 成三組，每組的形變量(Deformation, μm)取平均數。得到的平均形變量分別為：

8.60±3.90 μm、19.12±11.17 μm 及 24.06±14.97 μm。[圖 54]表示三個組別結果。

將之取回歸線計算，顯示三個組別的平均形變量呈現二次函數關係往上增