要相同。根據 Hubbert（1951）與 Naylor et al.（1986）的研究，乾砂的破壞行為是遵循 Navier-Coulomb 定律，其內聚力可以忽略，內摩擦角為 30°，與自然界多數岩體的內摩擦角相同。當模型與自然界實
圖 5-1、實驗 5 雙重斷坡下盤型貌之立體配置圖。
圖 5-2、實驗 5 雙重斷坡砂盒模型下盤之之俯視圖。
圖 5-3、實驗 6 雙重斷坡下盤型貌之立體配置圖。
圖 5-4、實驗 6 雙重斷坡砂盒模型下盤之之俯視圖。
就兩斷坡水平距離相距 10 公分的模型(實驗 5)，在圖 5-5 所見逆衝斷層之之發育時序，可見實驗 結束時共有六條主要之逆衝斷層發育。其中前五條發育之逆衝斷層約略以等間距分布之特性發育，此 與傳統單一斷坡模型所見之逆衝斷層發育特性相似，但最後發育之逆衝斷層其間距則明顯較先前發育 之逆衝斷層為大。而由圖 5-6 的 Line F 之橫剖面(圖 5-7 中)，可見第六條逆衝斷層其間距教大之主因 是受第二個斷坡存在之影響。此外，在第二個斷坡與斷坪交界處，可見一反向逆衝斷層之發育，此一 反向逆衝斷層與第六衝斷層形成一上拱構造。
圖 5-5、實驗 5 地表斷層跡線演化圖
圖 5-6、實驗 5 各剖面位置標示圖
圖 5-7、實驗 5 剖面 F 所見之地質構造。
就兩斷坡水平距離相距 5 公分的模型(實驗 6)，在圖 5-8 所見逆衝斷層之之發育時序，可見實驗 結束時共有五條主要之逆衝斷層發育。其中前三條發育之逆衝斷層約略以等間距分布之特性發育，但 第四條發育之逆衝斷層其間距則明顯較先前發育之逆衝斷層為大，而其與第五條逆衝斷層之間距又回 復至與前三條約略相當之情況。而由圖 5-9 的 Line E 橫剖面(圖 5-10)中，可見第四條逆衝斷層其間距 較大之主因可能亦是受第二個斷坡存在之影響。此外，在第四條逆衝斷層上盤處，可見一反向逆衝斷 層之發育，此一反向逆衝斷層與第四衝斷層形成一上拱構造。
圖 5-8、實驗 6 地表斷層跡線演化圖
圖 5-9、實驗 6 各剖面位置標示圖
圖 5-10、實驗 6 剖面 E 結果
在實驗 5、6 中，雖然擠壓的大小一致，但是觀看其正向結果而言，可以發現出其二者變形前緣 的量並不是相同的，在實驗 5 之中，可以發現其變形前緣在最後結果中明顯出露的有六條而在實驗 6 中，最終的變形前緣數量只有五條，而在正常的逆衝斷層擠壓活動來說在相同的擠壓量，相同的厚度 條件下，其變形前緣數量應該是會相互一致的，所以影響其二者不同的變因就在於基盤兩個連續斷坡 之間的距離，而在實驗 5 之中，由於兩者斷坡距離較長於實驗 6，所以其應力伸展比較不會受到限制 所以會多出露一條變形前緣，而在實驗 6 中可以說是因為其二者斷坡位置太過於接近，讓應力沒有適 當的空間來做下一條逆衝斷層的出露，而這個結果也造就了兩個在後段出露的 pop-up 構造上的不同，
雖然兩個皆有出露 pop-up 構造，也都是因為接觸到下一斷坡後才出現的反向應力讓這構造出露，而
實驗 1
實驗 1 為雙向多重斷坡和表三實驗參數設置下，兩後阻體同時擠壓 8cm。擠壓完成後，由圖 5-12 最終地表跡線圖可知，各有兩條逆衝斷層產生，最後產生之斷層相接觸。由剖面 D(圖 5-14)觀察，也 可發現各有兩條逆斷層發育，且有反向逆斷層發育。
表三、實驗 1 之實驗參數表。
NO 兩斷坡距離
(A) 擠壓距離 後阻體距第一塊斷坡 (B)
下斷坡角 度
上斷坡角
度 擠壓時序
1 5cm 8cm 10cm 30 30 同時
圖 5-12、實驗 1 最終地表跡線圖。紅線為出露地表之逆衝斷層，綠線為相向之逆衝斷層相接 觸的地方。
圖 5-13、實驗 1 個剖面位置標示圖。A 至 D 為實驗中所觀察之剖面位置。
圖 5-14、實驗 1 剖面 D 結果。顯示斷坡兩側有兩條相向之正向逆衝斷層。
實驗 2
實驗 2 和實驗 1 差別為兩斷坡距離縮短，在雙向多重斷坡和表四實驗參數設置下，兩後阻體同時 擠壓。擠壓完成後，由圖 5-15 可發現有五條逆衝斷層出露地表。由實驗 2 剖面 D(圖 5-17)觀察，最後 發育之逆衝斷層皆被先前發育之逆衝斷層覆蓋。
表四、實驗 2 之實驗參數表。
NO 兩斷坡距離
(A) 擠壓距離 後阻體距第一塊斷坡 (B)
下斷坡角 度
上斷坡角
度 擠壓時序
2 2cm 8cm 10cm 30 30 同時
圖 5-15、實驗 2 最終地表跡線圖。紅線為出露地表之逆衝斷層，綠線為相向之逆衝斷層相接觸 的地方。
圖 5-16、實驗 2 剖面位置標示圖。A 至 D 為實驗中所觀察之剖面位置。
實驗 3
實驗 3 和實驗 2 差別為擠壓時序的不同，雙向多重斷坡和表五實驗參數設置下，分兩階段擠壓。
第一階段擠壓完成後，由圖 5-8 可觀察到有 3 條逆衝斷層出露地表；第二階段擠壓完成後，由圖 5-19 可觀察到有 5 條逆衝斷層出露地表，且可發現第一階段發育之逆衝斷層，被第二階段發育之逆衝斷層 擠壓覆蓋，由剖面(圖 5-21)可觀察到此現象。
表五、實驗 3 之實驗參數表。
NO 兩斷坡距離(A) 擠壓距離 後阻體距第一塊斷坡(B) 下斷坡角度 上斷坡角度 擠壓時序
3 2cm 8cm 10cm 30 30 先擠壓一邊結束
後，再擠壓另一邊
實驗 5-18、實驗 3 第一階段地表跡線圖。紅線為第一階段出露地表之逆衝斷層。
圖 5-19、實驗 3 第二階段最終地表跡線圖。紅線為第一階段出露地表之逆衝斷層，藍線 為第二階段出露地表之逆衝斷層。
圖 5-20、實驗 3 剖面位置標示圖。A 至 D 為實驗中所觀察之剖面位置。
圖 5-21、實驗 3 剖面 D 結果。顯示紅線為第一階段產生之逆衝斷層，藍線為第二階段產生之逆衝斷 層。
綜合上述實驗數據，歸納邊界條件與構造發育的關聯如下：
[1] Baby, P., Rochat, P., Mascle, G. and Herail, G., 1997, Neogene shortening contribution of crustal thickening in the back arc of the Central Andes: Geology, v. 25, p. 883-886.
[2] Bayona, G., Cortes, M., Jaramillo, C., Ojeda, G., Aristizabal, J. J. and Reyes-Harker, A., 2008, An integrated analysis of an orogen-sedimentary basin pair: Latest Cretaceous-cenozoic evolution of the
[3] Chow, J., Yang, K. M., and Chen, H. M., 1987, Structural traps of the Paiho area, Southern Taiwan:
Petrol. Geol. Taiwan, n. 23, p. 13-39.
[4] Chow, J., Yang, K. M., and Chen, H. M., 1988, Seismic interpretation of the Subsurface strutures in the Yuchu-Chiali area, Southern Taiwan: Petrol. Geol. Taiwan, n. 24, p. 60-95.
[5] Chow, J., Yuan, J., and Yang, K. M., 1986, Geological interpretation of the seismic in the Houpi area, Taiwan: petrol. geol. Taiwan, n. 22, p. 27-53.
[6] Cooper, M A., Addision, F. T., AQlvarez, R., Coral, M., Graham, R. H., Hayward, A. B., Howe, S.
Martinez, J., Naar, J., Penas, R., Pulham, A. J. and Taborda, A., 1995, Basin development and tectonichistory of the Llanos Basin, Eastern Cordillera, and Middle Magdalena Valley, Colombia, AAPG, v. 79, p. 1421-1443.
[7] Dengo, C. A, and Covey, M. C., 1993, Structure of the Eastern Cordillera of Colombia:Implications for Trap Styles and Regional Tectonics: AAPG Bulletin, v.77, p. 1315-1337.
[8] Duerto, L., Escalona, A. and Mann P., 2006, Deep structure of the Merida Andes and Sierra de Perija mountain fronts, Maracaibo Basin, Venezuela: AAPG Bulletin, v. 90, p. 505-528.
[9] Gomez, E., Jordan, T. E., Allmendinger, R. W. and Cardozo, N., 2005a, Development of the Colombian foreland-basin system as a consequence of diachronous exhumation of the northern Andes: GSA Bulletin, v. 117, P. 1272–1292.
[10] Gomez, E., Jordan T. E., Allmendinger, R. W., Hegarty, K. and Kelley, S., 2005b, Syntectonic Cenozoic sedimentation in the mnorthern middle Magdalena Valley Basin of Colombia and implications for exhumation of the Northern Andes: GSA Bull., v. 117, p. 547-569.
[11] Hsiao, P. T., 1974, Subsurface geologic study of the Hsinying Coastal area, Taiwan: Petrol. Geol.
Taiwan, n. 11, p. 27-39.
[12] Isller, D., Mcqueen, H., and Beaumont, C., 1989, Thermal and isostatic consequences of simple shear extension of the continental lithosphere: Earth Plan. Sci. Let., v. 91, p. 341-358.
[13] Jones, P. B., 1995, Geodynamic Evolution of the Eastern Andes, Colombia-An Alternative Hypothesis, Petroleum basins of South America: AAPG Memoir62, P. 647-658.
[14] Jordan, T. E., 1995, Retroarc foreland and related basins, in Busby, C. J., and Ingersoll, R. V. (eds.), Tectonics of Sedimentary Basins, Blackwell Science, p. 331-362.
[15] Leu, R. T., Chiang, C. L. and Huang, F. W. F., 1985, Study on the Pachangchi structure, Chaiyi, Taiwan:
Petrol. Geol. Taiwan, n. 21, p. 13-32.
[16] Lin, A. T., Watts, A. B. and Hesselbo, S. P., 2003, Cenozoic stratigraphy and subsidence history of the South China Sea margin in the Taiwan region: Bas. Res. v. 15, p. 453-478.
[17] Mann, P., L. Gahagan, and M. Gordon, 2003, Tectonic setting of the world’s giant oil and gas fields, in M. Halbouty, ed., Giant oil fields of the decade 1990–1999: AAPG Memoir 78, p. 15–105.
[18] Restrepo-Pace, P. A., F. Colmenares, C. Higuera, and M. Mayorga, 2004, A Fold-and-thrust belt along the western flank of the Eastern Cordillera of Colombia—Style, kinematics, and timing constraints derived from seismic data and detailed surface mapping, in McClay, K. R. (ed.), Thrust tectonics and hydrocarbon systems: AAPG Memoir 82, P. 598– 613.
[19] Roeder, D., and Chamberlain, R. L., 1995, Eastern Cordillera of Colombia: Jurassic-Neogene crustal evolution, in Tankard, A. J., Soruco, R. S. and Welsink, H. J. (eds.), Petroleum Basins of South America, AAPG mem. n. 62, p. 633-645.
[20] Sun, S. C., 1982, The Tertiary basins of offshore Taiwan: Proceedings of the Second ASCOPT Conference and Exhibition, Manila, Philippine, p. 126-135.
[21] Tang, C. H., 1977, Late Miocene erosional unconformity on the subsurface Peikang high beneath the Chiayi-Yunlin Coastal Plain, Taiwan: Geol. Soc. China Mem. 2, p. 155-167.
[22] Toro, J., Roure, F., Bordas-Le Floch,N., Le Cornec-Lance, S and Sassi, W., 2004, Thermal and kinematic evolution of the Eastern Cordillera fold and thrust belt, Colombia, in Swennen, R., Roure, F.
and Granath, J. W. (eds.), Deformation, Fluid Flow, and Reservoir Appraisal in Foreland Fold and Thrust Belts, AAPG Hedberg Series, n. 1, p. 79-115.
[23] Wernicke, B. 1985, Uniform-sense normal simple shear of the continental lithosphere: Can. J. Earth Sci., v. 22, p. 8-125.
[24] Yang, K. M., Chou, Y. W., Huang, S. T., Wu, J. C., Ting, H. H., Wang, J. B., 2008, Structural evolution from extensional to compressional tectonics: Comparison between western Taiwan and Timor Sea (abs.): International Conference of Arc-Continental Collision, IGCP 524, p. 26-28.
[25] Yang, K. M., Huang, S. T., Wu, J. C., Ting, H. H. and Mei, W. W., 2006, Review and new insights on foreland tectonics in western Taiwan: International Geology Review, v. 48, p. 910-941.(SCI)
[26] Yang, K. M., Ting, H. H., and Yuan, J., 1991, Structural styles and tectonic modes of Neogene extensional tectonics in southwestern Taiwan: Implications for hydrocarbon exploration: Petrol. Geol.
Taiwan, n. 26, p. 1-31.
[27] Yuan, J., Yang, K. M., Chi, W. R., Hu, C. C., and Chou, T. F., 1988, Episodic tectonism in the Tertiary continental margin of western Taiwan (abs), in International symposium of " Geodynamic evolution of eastern Eurasian margin".
[28] 中國石油公司，1989，臺灣西部地質圖，臺南圖幅（1:100,000），臺灣油礦探勘總處，中國石油
公司，苗栗，臺灣。
[29] 江婉綺、林慶偉，2005，竹苗地區地質構造之砂盒物理模型研究，中國地質學會九十四年年會暨
學術研討會，p.104.。
[30] 林慶偉、周振榮，2004，地質構造物理模型，探採研究彙報，第二十六期，p.571-574。
[31] 張國楨，1998，台灣西部基盤高區對鄰近主要新構造影響之三維模擬，國立台灣大學地質學研究
所碩士論文，129 頁。
[32] 黃敏郎、林慶偉，北港高區對台灣造山帶前緣的影響：物理模型研究，中國地質學會八十五年年
會暨學術研討手冊及論文摘要，台北，第 460-464 頁，1996。
國科會補助專題研究計畫成果報告自評表
國科會補助計畫衍生研發成果推廣資料表
日期:2013/03/21
國科會補助計畫
計畫名稱: 臺灣與哥倫比亞安地斯山造山前緣地質構造分析之砂盒模型研究(II) 計畫主持人: 林慶偉
計畫編號: 101-ET-E-006-009-ET 學門領域: 石油開發技術
無研發成果推廣資料
101 年度專題研究計畫研究成果彙整表
計畫主持人：林慶偉 計畫編號：101-ET-E-006-009-ET
計畫名稱：臺灣與哥倫比亞安地斯山造山前緣地質構造分析之砂盒模型研究(II)
其他成果