結果與討論

壹、三種再生粒料不同取代比例混凝土對抗壓強度的影響

本研究以紅磚碎塊、瓷磚碎塊、砂漿碎塊不同種類再生粒料，依照 0 %、10

%、20 %、30 %的比例取代混凝土中天然粗粒料方式，比較再生混凝土在不同齡 期下的抗壓強度。

由圖5-1 可以看出不同種類取代隨著齡期的增加抗壓強度也隨之增加，在三 種齡期下以A0B0C0 組合的抗壓強度最大；在 7 天齡期時以 10 % 砂漿碎塊取代 的A0B0C1 組合之抗壓強度最小約為 29.91 MPa，為 A0B0C0 組合再生混凝土的 84.1%；在 28 天齡期時三種不同種類取代的抗壓強度相當，約為 A0B0C0 組合 再凝土的 95.2 %~ 96.6 %；在 56 天齡期時仍以 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A0B0C1 組合之抗壓強度最小約為 54.14 MPa，為 A0B0C0 組合再生混凝土的 94.8

%；而以 10 % 瓷磚碎塊取代比例的 A0B1C0 組合的抗壓強度最大約為 57.80 MPa，為 A0B0C0 組合再生混凝土的 99.3 %。

綜合上述，在 7 天齡期時，以紅磚碎塊、瓷磚碎塊、砂漿碎塊不同種類再生 粒料10 %的比例取代混凝土中天然粗粒料方式的抗壓強度，較未取代的天然粒 料混凝土差異大，約為95.2 %~ 84.1 %之間；在 28 天齡期時，較未取代的天然 粒料混凝土差異小，約為99.3 %~ 94.8 % 之間；在 56 天齡期時，較未取代的天 然粒料混凝土差異小，約為99.3 %~ 94.8 % 之間。

由圖5-2 可以看出固定以 10 % 紅磚碎塊取代比例下，不同種類取代組合隨 著齡期的增加，各抗壓強度也隨之成長，在三種齡期下以A1B0C0 組合的抗壓強 度最大；在7 天齡期時三種不同種類取代的抗壓強度相當，約為 A1B0C0 組合再 生混凝土的83.0 %~ 81.9 %；在 28 天齡期時，以多添加的 10 % 瓷磚碎塊及 10 % 砂漿碎塊取代比例的A1B1C1 組合之抗壓強度最小約為 39.84 MPa，為 A1B0C0 組合再生混凝土的90.9 %；在 56 天齡期時，以多添加的 10 % 瓷磚碎塊及 10 % 砂漿碎塊取代比例的A1B1C1 組合之抗壓強度最小約為 45.97 MPa，為 A1B0C0 組合再生混凝土的81.1 %；以多添加的 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A1B0C1 組合 之抗壓強度次小約為50.99 MPa，為 A1B0C0 組合再生混凝土的 89.9 %；以多添 加的 10 % 瓷磚碎塊取代比例的 A1B1C0 組合之抗壓強度再次之約為 52.14

MPa，為 A1B0C0 組合再生混凝土的 91.9 %。

綜合上述，以 20 %比例再生粒料取代的混凝土部份；在 7 天齡期時，固定 以10 % 紅磚碎塊取代比例下，另外再添加 10 % 比例的瓷磚碎塊或 10 % 比例 的砂漿碎塊不同種類再生粒料取代混凝土中天然粗粒料方式的抗壓強度較10 % 紅磚碎塊取代的天然粒料混凝土差異大，約為83.0 %~ 81.9 % 之間；在 28 天齡 期時，較10 % 紅磚碎塊取代的天然粒料混凝土差異小，約為 96.9 %~ 94.5 % 之 間；在56 天齡期時，較 10 % 紅磚碎塊取代的天然粒料混凝土略有差異，約為 91.9 %~ 89.9 % 之間。

而30 % 比例再生粒料取代的混凝土，亦即固定以 10 % 紅磚碎塊取代比例 下，另外再添加10 % 比例的瓷磚碎塊及砂漿碎塊不同種類再生粒料取代混凝土 中天然粗粒料方式，在7 天齡期時的抗壓強度，較 10 % 紅磚碎塊取代的天然粒 料混凝土差異大，約為81.9 %；在 28 天齡期時，較 10 % 紅磚碎塊取代的天然 粒料混凝土略有差異，約為90.9 %，在 56 天齡期時，較 10 % 紅磚碎塊取代的 天然粒料混凝土差異大，約為81.1 %。

由圖5-3 可以看出固定以 10 % 瓷磚碎塊取代比例下，不同種類取代組合隨 著齡期的增加，各抗壓強度也隨之成長，在三種齡期下以A0B1C0 組合的抗壓強 度最大；在 7 天齡期時三種不同種類取代的抗壓強度差異不大，約為 A0B1C0 組合再生混凝土的89.5 %~ 87.2 %；在 28 天齡期時，以多添加的 10 % 紅磚碎塊 及 10%砂漿碎塊取代比例的 A1B1C1 組合之抗壓強度最小約 39.84 MPa，為 A0B1C0 組合再生混凝土的 90.9 %；在 56 天齡期時，以多添加的 10 % 紅磚碎 塊及10 % 砂漿碎塊取代比例的 A1B1C1 組合之抗壓強度最小約為 45.97 MPa，

為A0B1C0 組合再生混凝土的 81.1 %；以多添加的 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A0B1C1 組合之抗壓強度次小約為 49.04 MPa，為 A1B0C0 組合再生混凝土的 84.8

%；以多添加的 10 % 紅磚碎塊取代比例的 A1B1C0 組合之抗壓強度再次之約為 52.14MPa，為 A1B0C0 組合再生混凝土的 90.2 %；A0B1C0 的 56 天與 28 天齡期 時之抗壓強度比較約增加14.57 MPa，約增加 25.2 %；以 10 % 紅磚碎塊及 10 % 瓷磚碎塊取代比例的A1B1C0 組合之抗壓強度約為 52.14 MPa 大於以 10%瓷磚碎 塊及10 % 砂漿碎塊取代比例的 A0B1C1 組合之抗壓強度約為 49.04 MPa。

綜合上述，以20 % 比例再生粒料取代的混凝土部份，在 7 天齡期時，固定 以10 % 瓷磚碎塊取代比例下，另外再添加 10 % 比例的紅磚碎塊或 10 % 比例

的砂漿碎塊不同種類再生粒料取代混凝土中天然粗粒料方式的抗壓強度，較10%

瓷磚碎塊取代的天然粒料混凝土差異大，約為83.0 %~ 82.9 % 之間；在 28 天齡 期時，較10%瓷磚碎塊取代的天然粒料混凝土差異小，約為 96.3 %~ 95.8 % 之 間；在56 天齡期時，較 10 % 瓷磚碎塊取代的天然粒料混凝土略有差異，約為 91.9 %~ 89.9 % 之間。

而30 % 比例再生粒料取代的混凝土，亦即固定以 10 % 瓷磚碎塊取代比例 下，另外再添加10%的比例的紅磚碎塊及砂漿碎塊不同種類再生粒料取代混凝土 中天然粗粒料方式，在7 天齡期時的抗壓強度，較 10 % 瓷磚碎塊取代的天然粒 料混凝土差異大，約為87.2 %；在 28 天齡期時，較 10 % 瓷磚取代的天然粒料 混凝土略有差異，約為92.2 %，在 56 天齡期時，較 10 % 瓷磚取代的天然粒料 混凝土差異大，約為80.0 %。

由圖5-4 可以看出固定以 10 % 砂漿碎塊取代比例下，不同種類取代組合隨 著齡期的增加，各抗壓強度也隨之成長，在三種齡期下以A0B0C1 組合的抗壓強 度最大；在7 天齡期時三種不同種類取代的抗壓強度相當，約為 A0B0C1 組合再 生混凝土的97.8 %~ 95.3 %；在 28 天齡期時，以 10 % 瓷磚碎塊及 10 % 砂漿碎 塊取代比例的A1B1C1 組合之抗壓強度最小約為 39.84 MPa，為 A0B0C1 組合再 生混凝土的91.0 %；在 56 天齡期時，以 10 %瓷磚碎塊及 10 % 砂漿碎塊取代比 例的A1B1C1 組合之抗壓強度最小約為 45.97 MPa，為 A0B0C1 組合再生混凝土 的84.9 %；以 10 % 瓷磚碎塊取代比例的 A0B1C1 組合之抗壓強度次小約 49.04 MPa，為 A0B0C1 組合再生混凝土的 90.6 %；以 10%砂漿碎塊取代比例的 A1B0C1 組合之抗壓強度再次之約為50.99 MPa，為 A0B0C1 組合再生混凝土的 94.2 %；

A0B0C1 的 56 天與 28 天齡期時之抗壓強度比較約增加 10.38 MPa，約增加 19.2

%；以 10 % 紅磚碎塊及 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A1B0C1 組合之抗壓強度約 為50.99 MPa 大於以 10 % 瓷磚碎塊及 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A0B1C1 組合 之抗壓強度約為49.04 MPa。

綜合上述，以20 % 比例再生粒料取代的混凝土部份，在 7 天齡期時，固定 以10 % 砂漿碎塊取代比例下，另外再添加 10 % 比例的紅磚碎塊或 10 % 比例 的瓷磚碎塊不同種類再生粒料取代混凝土中天然粗粒料方式的抗壓強度，較 10

% 砂漿碎塊取代的天然粒料混凝土差異小，約為 97.8 %~ 96.4 % 之間；在 28 天齡期時，較10 % 砂漿碎塊取代的天然粒料混凝土差異小，約為 96.1 %~ 95.1 %

之間；在56 天齡期時，較 10 % 砂漿碎塊取代的天然粒料混凝土略有差異，約 為94.18 %~ 90.6 % 之間。而 30 % 比例再生粒料取代的混凝土，亦即固定以 10

% 砂漿碎塊取代比例下，另外再添加 10 % 的比例的紅磚碎塊及瓷磚碎塊不同 種類再生粒料取代混凝土中天然粗粒料方式，在7 天齡期時的抗壓強度，較 10 % 砂漿碎塊取代的天然粒料混凝土差異小，約為95.3 %；在 28 天齡期時，較 10 % 砂漿取代的天然粒料混凝土略有差異，約為91.4 %，在 56 天齡期時，較 10 % 砂 漿取代的天然粒料混凝土差異大，約為84.9 %。

綜合上述以紅磚碎塊、瓷磚碎塊、砂漿碎塊不同種類再生粒料，依照 0 %、

10 %、20 %、30 % 的比例取代混凝土中天然粗粒料方式，可以看出不同種類取 代量隨著齡期的增加抗壓強度也隨之增加；其中在三種齡期下含單一種類再生粒 料的混凝土中，以 10 % 瓷磚碎塊 A0B1C0 的組合抗壓強度最大約為 57.80 MPa、而以 10 % 紅磚碎塊取代比例下的 A1B0C0 組合約為 56.71 MPa 次之、以 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A0B0C1 組合抗壓強度最小約為 54.14 MPa。

以20 % 比例再生粒料取代的混凝土部份，以未添加 10 % 砂漿碎塊取代比 例A1B1C0 組合的抗壓強度最大、而以未添加 10 % 瓷磚碎塊取代比例 A1B0C1 的組合次之、而未添加10 % 紅磚碎塊取代比例 A0B1C1 組合的抗壓強度最小；

以30 % 比例再生粒料取代的混凝土部份，其抗壓強度為所有取代比例的組合中 最小。

貳、三種再生粒料不同取代比例混凝土對超音波速的影響

本研究以紅磚碎塊、瓷磚碎塊、砂漿碎塊不同種類再生粒料，依照 0 %、10

%、20 %、30 %的比例取代混凝土中天然粗粒料方式，比較再生混凝土在不同齡 期下的超音波速。

由圖5-5 可以看出不同種類取代隨著齡期的增加超音波速也隨之增加，在三 種齡期下以A0B0C0 組合的超音波速最大；在 7 天齡期時，三種不同種類取代的 超音波速相當，約為A0B0C0 組合再生混凝土的 97.6 %~ 98.1 %。在 28 天齡期 時三種不同種類取代的超音波速相當，約為A0B0C0 組合再生混凝土的 99.1 %~

99.4 %；在 56 天齡期時以 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A0B0C1 組合之超音波速 最小約4675 m/sec，為 A0B0C0 組合再生混凝土的 97.5 %；而以 10 % 瓷磚碎 塊取代比例的A0B1C0 組合的超音波速最大約 4740 m/sec，為 A0B0C0 組合再生

混凝土的98.9 %。

綜合上述，在7 天齡期時，以紅磚碎塊、瓷磚碎塊、砂漿碎塊不同種類再生 粒料10 % 的比例取代混凝土中天然粗粒料方式的超音波速，較未取代的天然粒 料混凝土差異小，約為98.1 %~ 97.6 % 之間；在 28 天齡期時，較未取代的天然 粒料混凝土差異小，約為96.6%~ 95.3 % 之間；在 56 天齡期時，較未取代的天 然粒料混凝土差異小，約為101.2 %~ 94.8 % 之間。

由圖5-6 可以看出固定以 10 % 紅磚碎塊取代比例下，不同種類取代組合隨 著齡期的增加，各超音波速也隨之成長，在三種齡期下以A1B0C0 組合的超音波 速最大；在7 天齡期時三種不同種類取代的超音波速相當，約為 A1B0C0 組合再 生混凝土的99.8 %~ 97.2 %；在 28 天齡期時，以多添加 10 %瓷磚碎塊及 10 % 砂 漿碎塊取代比例的A1B1C1 組合之超音波速最小，約為 4485 m/sec，為 A1B0C0 組合再生混凝土的97.2 %；在 56 天齡期時，仍以多添加 10 % 瓷磚碎塊及 10%

砂漿碎塊取代比例的A1B1C1 組合之超音波速最小，約為 4555 m/sec，為 A1B0C0 組合再生混凝土的96.6 %；而以 多添加 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A1B0C1 組 合之超音波速次小，約為4610 m/sec，為 A1B0C0 組合再生混凝土的 97.8 %；以

砂漿碎塊取代比例的A1B1C1 組合之超音波速最小，約為 4555 m/sec，為 A1B0C0 組合再生混凝土的96.6 %；而以 多添加 10 % 砂漿碎塊取代比例的 A1B0C1 組 合之超音波速次小，約為4610 m/sec，為 A1B0C0 組合再生混凝土的 97.8 %；以