機讀格式的指標與代碼，在著錄及處理書目資料時各有其特殊的功能。經過 上述主題式的分析，逐一比較CMARC3及MARC 21指標與代碼的差異，以下結 論希望可提供未來圖資界改進MARC或設計資訊系統時參考：
ȞΙȟᜰܻࡾ
指標的各項功能，多用於更明確顯示欄位意義，或提供系統更多指示，如是 否需於顯示時自動產生附註，或是否應被檢索、瀏覽時的不排序字母數等。但這 些指示功能，大多需與書目系統的檢索功能配合，方能發揮其效益。
因此，在轉換過程中，若有無法直接對應的狀況時，必須反思此欄位在書目 資料庫中的功能以及對在編文獻的意義，直接以設定值達到上述的目的。
另一方面，因為近年來資訊系統檢索功能的發展，許多書目系統在設計其檢 索功能時，常以設定參數的方式來建置各欄位的索引檔，且各自有 其不同的設計 與設定方式，並非全然依據編目者著錄於該筆書目該欄位的指標值。換言之，無 論何種MARC，儘管書目紀錄依照MARC格式及定義著錄，但都必須與書目系統 的參數搭配運作，才能真正發揮指標的功能，進一步深化機讀書目紀錄每個著錄
項目的具體價值。
ȞΠȟᜰܻӨᆍфጆ
1.為使臺灣中文書目在國際性資料庫中更顯其獨特性，建議繼續向LC爭取以 下代碼：
A. 關於中國特有資料應著錄的代碼，例如中國樂器、拓片等，在MARC 21 中付之闕如。在音樂相關欄位008(Music)/18-19、047、048中增加關於中國樂 器代碼，由於與原西洋音樂性質相同，或許較易達成；但關於拓片的相關欄位及 代碼，則需同時考慮是否增加資料類型，或於現有的資料類型（如：008 Visual materials、007 Nonprojected graphic等）中增加描述拓片性質的代碼。由於需 讓LC瞭解拓片在中國資料的重要性以及增加代碼的必要性，因此有待未來持續 努力。
B . 分類法系統代碼：臺灣地區使用的各分類法代碼，除了使用最為普遍的
《 中 文 圖 書 分 類 法 》 已 由 國 家 圖 書 館 代 表 向 L C 申 請 在 「 M A R C C o d e L i s t f o r Sources: Source Code for Vocabularies, Rules, and Schemes」之「Classification Scheme Source Codes」中定義，其他如何日章、杜定友、王雲五、裘開明、沈 寶環等各專家的中文分類法皆尚未在上述代碼表中出現。若有必要，建議使用各 特殊分類法的圖書館在進行書目國際化之前，先行向LC申請分類法代碼，以使 書目轉換後仍保留完整的分類意義。
C . 編 目 規 則 代 碼 ： 臺 灣 地 區 使 用 的 《 中 國 編 目 規 則 》 ， 尚 未 在 「 M A R C Code List for Sources: Source Code for Vocabularies, Rules, and Schemes」之
「Description Convention Source Codes」中定義，雖然目前在MARC 21中此 資料（欄位040$e）並非必備欄位，各館亦未必著錄，但仍建議持續向LC申請中 國編目規則代碼，以使臺灣中文書目的內涵更為精確的呈現在國際性書目資料庫 中。
2. 建議臺灣宜考慮增訂的代碼表：
A . 組織單位代碼：雖然國家圖書館書目中心訂定的單位代碼目前已足堪於 我國聯合目錄使用，但為擴大其應用範圍，建議先行整合書目中心的單位代碼及 各合作館參加OCLC使用的機關代碼，建立國內統一的機關單位代碼表，並據此 向LC爭取增加此代碼於其「MARC Code List for Organizations」（即「MARC Code List for Sources: Source Code for Vocabularies, Rules, and Schemes」之
「Organization Code Source Codes」）中，往後國內各館若將書目轉至國際性 資料庫時，即無轉換代碼問題，並且可明確顯示各單位代碼在國際書目上。
B .相 關 職 責 代 碼 （ R e l a t o r C o d e s ） ： 近 年 資 源 組 織 的 範 疇 中 ， 在 討 論 F R B R、 R D A 時 強 調 資 料 之 間 的 層 次 及 關 連 性 ， 包 括 同 一 著 者 對 某 一 作 品 的 著 作 職 責 ， 都 是 建 立 其 關 連 性 的 依 據 ， 可 預 見 相 關 職 責 代 碼 （ R e l a t o r C o d e s ） 的 功 能 未 來 將 益 形 重 要 ； 同 時 ， 觀 察 現 今 國 際 書 目 資 料 庫 中 的 書 目 ， 著 錄 相 關 職責代碼的書目量正逐漸增加中。因此是否需參考MARC 21的「MARC Code Lists for Relators」（亦即「MARC Code List for Sources: Source Code for Vo c a b u l a r i e s , R u l e s , a n d S c h e m e s」 之 「 R e l a t o r a n d R o l e C o d e a n d Te r m Source Codes」）的原則，訂定適用於中文書目的相關職責控制詞彙及代碼表，
是否需於編目規則中訂定明確的著錄原則，都值得臺灣圖資界進一步討論。
ȞέȟᜰܻϚӣᇭМܖԅלޟᓃ
本 文 討 論 到 關 於 與 語 文 、 字 集 字 碼 相 關 代 碼 時 ， 間 接 顯 示 了 C M A R C 3 及 M A R C 2 1著 錄 非 羅 馬 字 形 書 目 資 料 的 方 式 。 C M A R C 3 源 自 於 U N I M A R C ， UNIMARC在創始之初即號稱可應用於各種語文書目，因此無論其語文或字形，
只 要 是 可 重 複 欄 位 ， 皆 可 平 行 出 現 於 同 一 筆 書 目 的 同 一 欄 位 中 。 例 如 5 X X ， 即 可 同 時 著 錄 不 同 語 文 或 字 形 資 料 ， 而 以 $ z 標 示 其 語 文 別 ， 必 要 時 再 以 $ r 著 錄 非 羅馬字形的羅馬拼音。而MARC 21對於類似字形但不同的語文別，如英、德、
法文等，除了與CMARC相同的在劃一題名其中一個分欄著錄其語文之外，並未 在其他欄位著錄語文或代碼；對於非羅馬字形，MARC 21在主要欄位著錄非羅 馬字形的羅馬拼音，而將所有羅馬字形資料集中著錄於欄位880，再以$6連接其 相關內容的主要羅馬拼音欄位。相形之下，MARC 21對於羅馬字形及非羅馬字 形 的 處 理 似 乎 有 主 從 （ 主 要 及 次 要 ） 之 別 ， 在 過 去 系 統 處 理 不 同 字 碼 尚 有 困 難 時，MARC 21的著錄方式較便於系統切割不同字形的資料，然而在現今已可用 Unicode處理大部分非羅馬字形的時代，資料庫同時處理書目中各個欄位不同字 型或字段的能力增強，UNIMARC與CMARC3平行紀錄不同字形的原則，似乎較 為符合現代資訊界平等、多工的精神。
目 前 在 國 際 圖 書 資 訊 界 資 源 組 織 的 領 域 中 ， 熱 烈 討 論 的 主 題 並 非 深 入 MARC，而是metadata、FRBR、RDA以及MARC 21與新編目規則的結合。但對 國內圖資界而言，若要在此轉變之際將國內書目一舉提升至另一世代，必須先深 度思考MARC各項欄位及內容的意義，包括各欄位的功能，每項功能對使用者及
系統設計者的意義，尋求未來值得被保留在新的紀錄格式中的項目，以及應如何 被適當的處理應用。期望經由深入比對兩種MARC差異、觀察現行書目實況、思 考資源組織精神的過程，將原本以CMARC3著錄的中文書目資料以MARC 21正 確而適當的呈現，即是透過對照轉換著錄格式的過程，以MARC 21為橋樑，將 中文書目資料提升至現代化、國際化的領域中；對於國內未有定論的議題，亦期 待圖資界能共同討論，擬定未來方向，以做為下一代資源組織的先聲。