結論

若要更精確的分析無線可靠度測試監控系統，可提升的工作效益與節省的時 間成本，實際測試時間與人力工時的換算，還有圖表的呈現是最讓人淺顯易懂 的。傳統可靠度測試監控方式耗費時間計算表如表3與表4所示：

表 3 傳統可靠度測試監控方式耗費時間計算表

表 4 無線可靠度測試監控系統耗費時間計算表

根據無線可靠度測試監控系統，耗費時間計算表之公式計算結果顯示，

就只看每件測試專案所耗費的時數而言，以無線測試自動化監控方式就省了約五 倍的時間!因人力工時費用的支出，始終為業界為視為最大的負擔；只因為它是 每月必需的固定支出，除非裁員否則只有增加沒有減少的機會。

無線遠端監控加上測試自動化的開發組合，其所節省出來的最主要部份，就 是人力資源的工時部份。所以執行後馬上可立竿見影是必然的效果。但是可注意 就故障排除的項目，無論傳統測試或監測自動化方式，是其實能節省的時數相對 影響就不大了，只因為我們是執行可靠度的測試，相對已是產品運作較穩定的狀 態。但是一但發生故障無論是用何種方式執行，都還是必須親自到實驗室中排除 測試障礙後，測試運作才可能重起執行，所以在此項工時的節省是沒有影響的。

每件專案平均總耗費時間之圓形比例圖如圖21所示：

圖 22 每項高低溫測項需再修改測試參數之耗時比較圖

圖 23 星期(六日)2天需要加班測試之耗時比較圖

圖 24 每個專案平均總耗費時間之比較圖

圖 25 傳統vs.無線可靠度測試監控系統之時間差異比較圖

個人於論文研究開發階段所需要使用到的軟體，或可程式儀控設備所需要的 硬體設備，因為都可由工作資源中先行掌握，進而分析與觀察目前工作中測試的 項目，是否有測試可立即導入自動化，並且可達到提升工作效率與節省人力成本 的目標。因此規劃出傳統可靠度測試，可整合有線網路與無線模組，並配合導入 自動化的開發研究方向。將學術理論與工作資源做有效的結合，不但可順利於工 作中完成學業，亦可提升工作上實質的效益，達到個人與公司之間都可雙贏的最 終目標。測試人力成本與執行效益比較表如表5所示：

表 5 測試人力成本與執行效益比較表

最終整合完成的無線可靠度測試監控系統，可達到測試人力成本與執行效益 的提升!就如比較表中所呈現的比較結果；相較於未做系統整合前的傳統可靠度 測試方式只有兩勝六敗，但是經過系統開發整合後測試效益可達到的是六勝兩 敗。沒有獲勝的那兩敗的項目，完全取決於自動化建構與開發當下所需投資的設 備成本，但是就長期導入自動化呈現的效益來看，如果可程式的設備再經五到十 年的本金攤提後，其實最後所呈現的結果，應該還是會勝於傳統測試架構的!

因為無線可靠度測試監控系統設計的初期，就已經在無線遠端監控模組的搭 配，與可程式設備控制擴充的部份，保留了未來測試系統持續擴充測試功能的空 間，不但可以更改無線傳輸模組的使用頻段，更可增加其它可程式控制的測試設 備，來增強測試系統其它所需的功能，除了以原保留系統的測試平台為基礎，更 能藉由測試設備的擴充，達到建置更多測試上所需的組合與應用範圍。

以目前已建構的測試平台擴充性來說，要擴充更多的可靠度測試功能，只須 用GPIB控制介面先將要加入的設備串接起來，再增加與修改虛擬儀控介面上的控 制功能，對於自動化控制設備與程式的調配，具有相當好的便利性與修改機制。

在無線遠端監控模組擴充的部份，必需優先考慮無線模組搭配的便利性，還 有無線傳輸中會造成的碰撞與資料遺失、訊號傳輸穩定度與同頻段干擾...等等 狀況。利用最簡易與穩定的無線傳輸模式，建置出適合的無線監控網路；以無線 模組的監控系統架構來說，也可轉換為應用其它傳輸頻段的無線模組。

當業界其它無線網路模組應用發展都更趨於成熟，即可將3.5G或WiMAX的 無線模組，導入目前的無線監控系統架構中，將目前架構中使用的Wi-Fi無線模 組，轉用由上述任一種無線模組取代，轉換成更便利性及更遠距離的無線監控測