結論

本研究綜合資料分析之結果彙整以下結論，並將結論與黃金 成【34】之研究結論進行比較，將結論條列敘述如下：

一、就整體技術效率、純粹技術效率及規模效率而言：

1.整體經營績效方面：以電腦及週邊產業表現最佳，其次依序 為積體電路產業、精密機械產業、通訊產業、光電產業，最 後表現最差為生物技術產業。

2.純粹技術效率方面：以精密機械表現最佳，其次依序為電腦 及週邊產業、通訊產業、積體電路產業、生物技術產業，最 後表現最差為光電產業；其中生物技術產業之純粹技術效率 有逐年下降的趨勢。

3.在規模效率方面：以積體電路產業與電腦及週邊產業表現最 佳，顯示該產業之投入規模以達到最適規模，其次依序為光 電產業、通訊產業、精密機械產業，表現最差為生物技術產 業；其中精密機械產業之規模效率波動幅度較大。

二、就各大產業在民國83~92年之經營績效而言：

1.積體電路產業之純粹技術效率的變動與整體技術效率一致，

顯示規模的大小對積體電路產業整體技術效率的影響已微乎 其微，意謂著整體技術效率的好壞幾乎完全來自於變動規模 報酬下的純粹技術效率的影響。

2.電腦及週邊產業整體技術效率為六大產業之最佳者，且此產

業於民國84、88、89年達到最佳效率，而其規模效率在此10 年幾乎均達最適效率，因此其整體技術效率在未達到最佳效 率之時期主要是受到純粹技術效率不佳所影響。

3.通訊產業其整體技術效率、純粹技術效率與規模效率有逐年 緩慢上漲的趨勢；其中，該產業規模效率在88年度之後已近 最適規模效率。

4.光電產業從民國85~92年之間，光電產業整體技術效率之變動 程度與純粹技術效率漸趨於一致，而其規模效率在民國85~92 年皆接近於1，顯示在民國85~92年間光電產業整體技術效率 值較不受規模大小的影響。

5.精密機械產業於民國88年的整體技術效率、純粹技術效率、

規模效率三者之效率值都達到1。其整體技術效率起伏較大，

而純粹技術效率在民國83、84、88、89與90年達到1，且依據 其效率值之變化來判斷，該產業之整體技術效率受到規模效 率之影響較大。

6.生物技術產業由於尚在起步階段，整體技術效率、純粹技術

效率與規模效率在六大產業中均表現較不佳，且純粹技術效 率有逐年下滑的情況，而整體技術效率與規模效率皆呈現緩 慢上升。

根據上述研究結果，本研究將影響六大產業整體經營績效之 效率指標整理成表5.1：

表 5.1 影響園區六大產業經營績效之效率指標 效率指標

產業別 純粹技術效率 規模效率

積體電路產業 ν

電腦及週邊產業 ν

通訊產業 ν

光電產業 ν

精密機械產業 _ν

生物技術產業 ν ν

註:ν 表示該產業整體經營績效將會受到該項效率指標影響

三、就投入產出項在整體績效評估模式對六大產業之影響程度而 言，積體電路產業與電腦及週邊產業之經營績效較受到員工 人數的影響；光電產業之經營績效較受到員工人數與研發金 額的影響；精密機械產業之經營績效較受到員工人數、研發 金額與實收資本額的影響；通訊與生物技術產業之經營績效 較受到員工人數與實收資本額的影響，其中以員工人數的影 響較大。

四、在麥氏總要素生產力方面，園區六大產業於民國87~88年麥氏 總要素生產力提高最多，尤其為精密機械產業；而各產業自

民國89∼90年麥氏總要素生產力衰退最多，而以光電產業退 步最多。以平均數來看，園區六大產業只有電腦及週邊產業 的麥氏總要素生產力微幅下降，其餘產業皆上升。

五、在經營績效、麥氏總要素生產力與景氣之相關性程度上，發 現整體技術效率、純粹技術效率與規模效率與景氣較無相關 性；而麥氏總要素生產力與景氣具有密切之相關性。

六、就本研究結果(民國83~92年)與黃金成【34】(民國80~88年)之 研究結果相比較，其相似與不同之結果分別如下：

1.相似結果：積體電路、電腦、通訊與光電產業其整體經營績 效不佳同樣是受到純粹技術效率所影響。

2.不同的結果：精密機械產業其規模效率對整體經營績效的影 響程度比黃金成【34】之研究結果來的大。生物技術產業整 體經營績效皆受到純粹技術效率與規模效率所影響，而黃金 成【34】之研究結果只受到規模效率所影響